為啥今天我們對(duì)柬埔寨不再那么鼎力支持了？
說(shuō)句不好聽(tīng)的，西哈努克親王當(dāng)年若不是跑到北京，柬埔寨這條船早翻了，可五十年過(guò)去了，他們不僅忘了這份情，反而開(kāi)始琢磨著“多條船都上”，咱們這條老船，眼看著就要被當(dāng)成備胎了。
在中柬關(guān)系的這場(chǎng)長(zhǎng)跑中，中國(guó)一直是那個(gè)在大雨滂沱時(shí)撐傘的人，從西哈努克親王流亡北京，到紅色高棉時(shí)期的支持，再到幾十年來(lái)源源不斷的援助和投資，咱們付出的，不是小情小義，而是真金白銀。
可如今，柬埔寨新一代領(lǐng)導(dǎo)人洪瑪奈一上臺(tái)，風(fēng)向就變了，嘴上說(shuō)著“命運(yùn)共同體”，動(dòng)作卻一個(gè)比一個(gè)快地向美國(guó)、日韓等國(guó)伸出了橄欖枝。
以前是“鐵桿朋友”，現(xiàn)在成了“多邊平衡”，這落差不是小情緒，是政治現(xiàn)實(shí)。
先說(shuō)說(shuō)感情賬，西哈努克親王當(dāng)年被朗諾政變趕下臺(tái)，是中國(guó)接納了他，給了他政治舞臺(tái)，也給了柬埔寨一線生機(jī)。
那時(shí)候的柬埔寨，幾乎成了中國(guó)外交里的“特殊個(gè)案”，是朋友中的朋友。但這份情，只有上一代人記得，現(xiàn)在的柬埔寨，早就不像以前那么看重這段歷史了。
尤其是洪瑪奈政府上臺(tái)之后，外交路線開(kāi)始明顯轉(zhuǎn)向“多邊務(wù)實(shí)”，說(shuō)白了，就是不想再把雞蛋放在同一個(gè)籃子里，不管這個(gè)籃子過(guò)去有多貴。
再看現(xiàn)實(shí)賬。中國(guó)這些年在柬埔寨投了多少錢(qián)？光2024年一年，雙邊貿(mào)易就有151億美元，中國(guó)還是他們連續(xù)13年的最大貿(mào)易伙伴和最大投資來(lái)源國(guó)。
西哈努克港經(jīng)濟(jì)特區(qū)、金港高速公路、“魚(yú)米走廊”……這些項(xiàng)目一個(gè)個(gè)落地，帶動(dòng)的是柬埔寨的工業(yè)化進(jìn)程和農(nóng)產(chǎn)品走出去的通道。
可你要問(wèn)柬埔寨人怎么看中國(guó)？多半只會(huì)說(shuō)一句“合作伙伴”，很少有人還記得這是一份“救命之恩”。
洪瑪奈政府一上來(lái)就強(qiáng)調(diào)“獨(dú)立自主”，這話聽(tīng)著沒(méi)毛病，可操作起來(lái)，顯然已經(jīng)不是過(guò)去那種“親中路線”了。
他們現(xiàn)在更愿意在中美之間找平衡，既要中國(guó)的錢(qián)，也要美國(guó)的技術(shù)和市場(chǎng)，最近，柬埔寨還頻頻出現(xiàn)在美日東南亞戰(zhàn)略的座談名單里，甚至邀請(qǐng)美軍重返部分港口，雖然嘴上說(shuō)是“開(kāi)放合作”，但這姿態(tài)看著就不太舒服。
說(shuō)到底，這就是利益邏輯在起作用，過(guò)去，中國(guó)對(duì)柬埔寨是“感情投資”，現(xiàn)在，感情用完了，該換算成“價(jià)值投資”了，我們不是不愿意支持，而是不想再當(dāng)那個(gè)只出力不問(wèn)收獲的老好人。
中國(guó)現(xiàn)在的外交思路，是講規(guī)則、講制度、講互利，2025年4月，雙方才剛剛升級(jí)為“全天候命運(yùn)共同體”，但這“命運(yùn)”兩個(gè)字，現(xiàn)在看來(lái)，有點(diǎn)虛。
我們?cè)谧鱿到y(tǒng)化、高質(zhì)量的合作，可柬方卻在同時(shí)加快對(duì)外“多元布局”，這就像兩口子剛剛辦完婚禮，結(jié)果另一方馬上跑去相親一樣，怎么讓人不提防？
而且，柬埔寨現(xiàn)在確實(shí)也有資本“端起架子”，東盟地位上升，他們作為成員國(guó)，自然也跟著水漲船高。再加上美西方對(duì)東南亞的戰(zhàn)略回歸，柬埔寨成了香餑餑。
他們也清楚自己“地緣位置”的含金量，所以開(kāi)始刻意打“左右逢源”的算盤(pán)，一方面繼續(xù)支持中國(guó)在臺(tái)灣等核心問(wèn)題上的立場(chǎng)，另一方面卻在經(jīng)濟(jì)、安全、技術(shù)上頻頻向西方示好，這種“兩手抓”的策略，本質(zhì)上是想在中美博弈中多撈點(diǎn)好處。
我們能理解他們的“小算盤(pán)”，但不代表要一直配合演戲，中國(guó)不是慈善家，投資講回報(bào)，關(guān)系講對(duì)等，現(xiàn)在的中柬關(guān)系，已經(jīng)從過(guò)去的“感情驅(qū)動(dòng)”變成了“機(jī)制主導(dǎo)”，該簽的協(xié)議簽了，該做的項(xiàng)目也在做，但感情牌越來(lái)越不值錢(qián)了。
說(shuō)白了，柬埔寨要的是利益最大化，我們要的是戰(zhàn)略穩(wěn)定性，這兩者一旦出現(xiàn)落差，就會(huì)讓人“心有余而力不足”。
很多人說(shuō)，中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中要保持大國(guó)姿態(tài)，不計(jì)較一時(shí)的冷暖?？蓡?wèn)題是，大國(guó)也不是傻子，我們可以繼續(xù)合作，但不會(huì)再無(wú)底線地寵著誰(shuí)。
尤其是在當(dāng)前全球格局快速變化的當(dāng)下，任何一個(gè)國(guó)家的外交搖擺都可能帶來(lái)連鎖反應(yīng)。
柬埔寨要多邊，我們也可以多元。東南亞不是只有柬埔寨一個(gè)選項(xiàng)，老撾、馬來(lái)西亞、印尼、泰國(guó)，哪個(gè)不是合作潛力巨大的伙伴？我們完全有空間去優(yōu)化資源配置，不必總在一個(gè)籃子里下重注。
當(dāng)然，并不是說(shuō)中柬關(guān)系就此冷淡，中國(guó)仍然是柬埔寨最重要的戰(zhàn)略伙伴，很多機(jī)制化合作也在穩(wěn)步推進(jìn)。
只是這份關(guān)系，已經(jīng)不再是過(guò)去那種“你困難我?guī)湍恪⒛愀辉Ｎ疫€幫你”的單向支持，而是建立在制度、規(guī)則和共同利益上的對(duì)等合作，柬方若違背這個(gè)邏輯，未來(lái)的合作質(zhì)量和穩(wěn)定性就很難保障。
情義可以保留，但政策上要清醒，過(guò)去是“幫”，現(xiàn)在是“共建”；過(guò)去是“感情投入”，現(xiàn)在是“制度合作”。