12月16日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的一篇署名文章讓中歐關(guān)系再度成為焦點(diǎn)。作者不是別人，正是12月5日才結(jié)束成都之行、握著合作協(xié)議離開中國(guó)的法國(guó)總統(tǒng)馬克龍。文章標(biāo)題透著一股急切——《我們迫切需要重新平衡歐中關(guān)系》，字里行間卻藏著歐洲政客特有的算計(jì)：“歐盟可以對(duì)中國(guó)開放，但中國(guó)投資得按我們的規(guī)矩來”。

這篇文章拋出的核心數(shù)據(jù)很抓人：2024年前11個(gè)月，中國(guó)對(duì)歐盟貿(mào)易順差達(dá)3000億歐元，十年間幾乎翻倍。馬克龍拿著這筆賬反復(fù)強(qiáng)調(diào)“失衡不可持續(xù)”，話里話外都在暗示中國(guó)商品“擠垮”了歐洲市場(chǎng)?？伤P鋒一轉(zhuǎn)又承認(rèn)，歐盟自己加征關(guān)稅、設(shè)配額的做法“不利于合作”，甚至點(diǎn)出“歐盟生產(chǎn)力疲軟”也是原因之一。這種前半句甩鍋、后半句輕描淡寫認(rèn)錯(cuò)的套路，把歐洲政壇的矛盾心態(tài)擺得明明白白。

最耐人尋味的是他提出的“開放前提”：中國(guó)可以投資歐盟領(lǐng)先領(lǐng)域，但必須“創(chuàng)造歐洲就業(yè)、推動(dòng)歐洲創(chuàng)新、實(shí)現(xiàn)技術(shù)共享”。這話聽著像合作共贏，細(xì)品全是霸王條款。要知道，中國(guó)外交部早在今年10月就亮明態(tài)度，三個(gè)“反對(duì)”字字鏗鏘——反對(duì)強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓，反對(duì)干預(yù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)，反對(duì)歧視性保護(hù)主義。馬克龍不會(huì)沒看到，卻偏要把技術(shù)共享當(dāng)成投資“入門費(fèi)”，這和強(qiáng)買強(qiáng)賣有什么區(qū)別？

作為常年觀察大國(guó)博弈的軍事研究者，我太清楚這種“條件式開放”背后的戰(zhàn)略焦慮。歐洲現(xiàn)在的處境確實(shí)尷尬：想靠中國(guó)投資盤活能源、數(shù)字等領(lǐng)域的死水，又怕中國(guó)在高端制造、關(guān)鍵材料上徹底超越；想擺脫美國(guó)對(duì)歐洲安全的捆綁，又不敢在對(duì)華政策上真正自主。馬克龍推動(dòng)歐盟搞“去風(fēng)險(xiǎn)化”，說白了就是想在合作中設(shè)“防火墻”，既要好處又不想擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。可世界上哪有這種只賺不賠的買賣？

且不說馬克龍的論調(diào)站不住腳，單看數(shù)據(jù)就知道他在選擇性失明。中國(guó)駐意大利大使賈桂德早有澄清，歐盟在服務(wù)貿(mào)易上長(zhǎng)期對(duì)華順差，這筆賬怎么不算？2023年歐盟對(duì)華貿(mào)易逆差已經(jīng)下降27%，趨勢(shì)明明在好轉(zhuǎn)，卻偏要拿“十年翻倍”來制造焦慮。更諷刺的是，他口中“出口導(dǎo)向的中國(guó)”，2024年出口占GDP比重僅19%，排在全球159位，比全球平均水平低了10個(gè)百分點(diǎn)，這“導(dǎo)向”導(dǎo)到哪里去了？

歐洲真正的問題，是在中美博弈中找不準(zhǔn)位置，在安全與經(jīng)濟(jì)上犯了“雙重標(biāo)準(zhǔn)病”。軍事上依賴美國(guó)的北約保護(hù)傘，經(jīng)濟(jì)上又想搭中國(guó)發(fā)展的快車；一邊喊著“戰(zhàn)略自主”，一邊跟著美國(guó)限制對(duì)華高科技出口。就拿稀土來說，中國(guó)剛松口給歐洲企業(yè)發(fā)長(zhǎng)期許可證，馬克龍就忙著提條件，這種“給點(diǎn)陽光就燦爛”的操作，實(shí)在難以建立互信。

復(fù)旦大學(xué)簡(jiǎn)軍波教授說中歐關(guān)系進(jìn)入“探索調(diào)整期”，這話很客觀。但探索不代表耍小聰明，調(diào)整更不是單方面提要求。馬克龍?jiān)L華時(shí)承諾的“合作平衡”，轉(zhuǎn)頭就變成“有條件開放”，這種變臉?biāo)俣缺葢?zhàn)斗機(jī)的爬升率還快。要知道，中國(guó)企業(yè)赴歐投資天然會(huì)帶來就業(yè)，技術(shù)合作也從來都是自愿共贏，把這些市場(chǎng)規(guī)律當(dāng)成政治籌碼，只會(huì)讓歐洲的投資環(huán)境更沒吸引力。

從軍事戰(zhàn)略角度看，關(guān)鍵材料、實(shí)體技術(shù)的合作從來都是大國(guó)博弈的核心。歐洲想在稀土、新能源等領(lǐng)域卡中國(guó)脖子，又想在投資上給中國(guó)設(shè)門檻，這種“不對(duì)稱競(jìng)爭(zhēng)”的思路早就過時(shí)了。現(xiàn)在中國(guó)在高超音速導(dǎo)彈、無人機(jī)等領(lǐng)域的突破，靠的是自主研發(fā)不是拿來主義；歐洲要是繼續(xù)抱著“技術(shù)壟斷”的舊思維，遲早會(huì)在人工智能、量子計(jì)算等下一代技術(shù)競(jìng)賽中掉隊(duì)。

馬克龍明年就要以G7主席國(guó)身份推動(dòng)“全球失衡”議題，想拉著各國(guó)給中國(guó)施壓?？伤耍袊?guó)不是100年前的清朝，不會(huì)接受任何不平等條件。歐洲要是真有誠(chéng)意，就該先取消對(duì)華高科技出口限制，停止搞電動(dòng)汽車反補(bǔ)貼調(diào)查，用實(shí)際行動(dòng)證明市場(chǎng)是開放的。否則，再動(dòng)聽的“合作”論調(diào)，也不過是掩蓋戰(zhàn)略短視的空話。

大國(guó)之間的合作，從來都是以平等為基礎(chǔ)、以互信為紐帶。馬克龍要是真為歐洲未來著想，與其在報(bào)紙上提條件，不如多花點(diǎn)心思推動(dòng)歐盟擺脫冷戰(zhàn)思維。畢竟，在多極化的今天，靠“設(shè)前提”搞合作的時(shí)代，早就一去不復(fù)返了。