最近收藏圈很多人都聽說(shuō)了一個(gè)消息，那就是清末民初收藏家龐萊臣后人龐叔令起訴南京博物院的事情。

這件事情的來(lái)龍去脈是這樣的，1959年，龐萊臣的孫子龐增和向南京博物院無(wú)償捐贈(zèng)了龐萊臣“虛齋舊藏古畫”137件（套）。但是呢，其中有五幅畫，經(jīng)南京博物院找專家鑒定，認(rèn)為其是偽作，所以最終，只有132件（套）還展示在南京博物院。不過(guò)，那五件被認(rèn)為是偽作的，南京博物院也沒還給龐增和，而是給了他一個(gè)書面回復(fù)，稱這五幅畫已經(jīng)被從藏品中剔除，并進(jìn)行了“劃撥、調(diào)劑”處理。不過(guò)也沒說(shuō)給弄哪兒去了。

直到今年，這五幅畫中的一幅明代仇英的《江南春》圖卷（局部），被北京嘉德拍賣公司在5月份的春拍上拿出來(lái)拍賣了，結(jié)果好巧不巧，被龐增和的女兒，已經(jīng)70多歲的龐叔令老太太給知道了。于是起訴了南京博物院，要求詳細(xì)說(shuō)明上述捐贈(zèng)藏品劃撥、調(diào)劑情況，并將上述捐贈(zèng)藏品返還，同時(shí)也請(qǐng)法院判決嘉德拍賣將仇英《江南春》一并返還。最終，在法院的調(diào)理之下，雙方達(dá)成和解條件，要求南京博物院在2025年6月30日前，向龐叔令展示《捐贈(zèng)繪畫清冊(cè)》上所涉全部藏品原件，并就缺失藏品展示流轉(zhuǎn)材料。

直到12月17日，南京博物院發(fā)表通報(bào)回應(yīng)此事。表示1961年11月，原文化部組織以張珩（張蔥玉）為主的全國(guó)書畫鑒定專家組到南博進(jìn)行書畫鑒定，張珩、韓慎先、謝稚柳三位專家鑒定后認(rèn)為：“江南春圖卷，偽，一般，陳鎏題引首真，后面題跋完全不對(duì)，偽做得很好，原龐家是當(dāng)真的藏的”。后面1964年6月，王敦化、徐沄秋、許莘農(nóng)三位專家再次鑒定，認(rèn)為“仇英江南春圖卷，假”。

表示1986年6月，原文化部制定出臺(tái)《博物館藏品管理辦法》。之后，南京博物院依照此辦法，由原江蘇省文物出境鑒定組及南博鑒定人員對(duì)一批建議剔除的書畫作品進(jìn)行再次審核，確認(rèn)不宜入藏。1997年4月15日，南京博物院向原江蘇省文化廳提交《關(guān)于處理不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)文物的報(bào)告》，請(qǐng)求“將不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)的文物（即博物館的處理品）進(jìn)行調(diào)劑，價(jià)撥給省文物總店處理”。原江蘇省文化廳于1997年4月21日同意調(diào)劑。1997年5月8日，被專家認(rèn)定為贗品的《江南春》圖卷?yè)芙唤o原江蘇省文物總店，于2001年4月16日被“顧客”以6800元價(jià)格購(gòu)買，銷售清單明示為《仿仇英山水卷》。

這件事我們?cè)撛趺纯茨兀渴紫?，博物院把人家捐?zèng)的東西私自拿出去賣了，肯定是不妥當(dāng)?shù)?，雖然說(shuō)法律上不禁止吧，但這就好像別人送了你一個(gè)手機(jī)，你轉(zhuǎn)手就賣了幾千塊自己留著了，怎么著都不合時(shí)宜。但是捐贈(zèng)者應(yīng)該拿回這些畫嗎？其實(shí)也未必，畢竟，在那個(gè)特殊的年代，如果龐家沒把這些畫捐了，搞不好也是被燒了，而人沒準(zhǔn)也被連游行帶批斗給弄死了。哪還有到現(xiàn)在來(lái)和南京博物院打官司的機(jī)會(huì)。

總之，古董字畫這些東西的流轉(zhuǎn)，很多都帶著迷團(tuán)和血淚的，多少經(jīng)手人為之付出了生命甚至家庭的代價(jià)。所以，無(wú)論是什么人的故事，無(wú)非都是在文物流傳的過(guò)程中，增加一份傳奇而已。

不過(guò)說(shuō)起來(lái)，時(shí)代君給大家在這里推薦一本書，那就是馬親王的《古董局中局》系列，讓大家對(duì)于古玩這種“雅致”的行當(dāng)，有一點(diǎn)點(diǎn)的了解。

贊同請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)，喜歡本文的話，歡迎關(guān)注活在信息時(shí)代哦：）