有人說，歐盟已被端上餐桌。顯然，歐盟的高層政客們不那么認為，雖然經(jīng)濟，安全各層面問題重重，但是他們一直努力尋找問題的外部原因，試圖通過解決這些問題，重振士氣。然而，把內(nèi)生沉疴歸咎于外部風雨，從來都是自欺欺人的逃避。

先看他們找到的外部原因，第一個是俄烏戰(zhàn)爭。沒錯，俄烏開戰(zhàn)的這三年，歐洲的財政，防務，地緣政治壓力都成倍增長。美國策劃俄烏戰(zhàn)爭的深層目的，本就是為了拖垮歐盟、收割歐洲財富以補給自身。而歐盟甘愿跳入這一陷阱，本質(zhì)上是其戰(zhàn)略自主缺失的必然結(jié)果。

另一個原因呢？歐盟認為是中國。馬克龍返回歐洲之后，發(fā)表了幾次涉華言論，說真的都不怎么友好。國人習慣了歐洲領導人訪華之后就反水，也不覺著什么，況且中方也留了后手。不是說馬克龍訪華留下了一個遺憾嘛，我猜絕不止一個遺憾。

最近，馬克龍又發(fā)表了一通關于如何處理中歐關系的言論。核心論調(diào)可總結(jié)為：不脫鉤，但必須“去風險化”。

歐盟對于中歐貿(mào)易當前的順差現(xiàn)狀非常焦慮，因此出臺了一系列貿(mào)易保護措施，電動車，光伏，電池，到鋼鐵，化工這些領域都被歐盟盯上了。而這些貿(mào)易保護措施，幾乎都是德法這幾個歐盟領頭羊主導的。

平心而論，他們的擔憂并非毫無道理。貿(mào)易逆差太大確實可能拖垮一個國家或組織，甚至引發(fā)經(jīng)濟崩盤。從財政層面看，長期入不敷出會耗盡外匯儲備，屆時連糧食、能源等必需品都難以保障，物資短缺、物價飛漲的民生危機便會接踵而至；從產(chǎn)業(yè)層面講，大量性價比更高的進口商品會擠壓本土企業(yè)生存空間，企業(yè)倒閉、工人失業(yè)會形成連鎖反應，最終導致產(chǎn)業(yè)鏈斷裂，喪失經(jīng)濟自主發(fā)展能力；從政治層面看，逆差背后的話語權(quán)喪失更致命，要么在外交、安全議題上被迫妥協(xié)，要么為轉(zhuǎn)移國內(nèi)民怨刻意制造外部對立，陷入“內(nèi)憂外患”的惡性循環(huán)。

可真相是，這口“順差”的鍋，真能扣到中國頭上嗎？答案顯然是否定的。甩鍋給中國，實在是找錯了對象，真正該反思的，是歐洲制造自身的沉疴與迷失。中歐貿(mào)易順差的形成，根源全在歐洲內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)困境與政策失當，這是無可辯駁的事實。

歐洲制造業(yè)的持續(xù)低迷，早已是公開的秘密，更是歐洲工業(yè)的心頭之痛。造成這一困局的核心，正是歐洲能源危機帶來的成本暴漲。俄烏沖突爆發(fā)以后，天然氣、電力與碳排放成本一路飆升，死死擠壓著制造業(yè)企業(yè)的利潤空間，哪怕后來能源價格稍有回落，也依然是工業(yè)生產(chǎn)難以承受的沉重包袱，讓不少企業(yè)苦不堪言。除此之外，歐洲產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡更是致命傷，形成了“服務業(yè)托底、制造業(yè)拖累”的畸形格局，這樣的不平衡，根本撐不起長期穩(wěn)定的出口能力。如今，歐洲本土產(chǎn)業(yè)早已錯失先機，失去了競爭優(yōu)勢。如此一來，中歐貿(mào)易順差的出現(xiàn)，也就成了必然結(jié)果。

更何況，歐洲財政問題的病根，從來就不在中國。最近，一家英國媒體的論斷振聾發(fā)聵：“逼迫我們下跪的，并非中俄等國�！�

這家媒體精準點出了核心：歐洲財政困境的根本癥結(jié)，是自身長期積累的結(jié)構(gòu)性弊端，而非外部壓力。各國長期依賴赤字財政“寅吃卯糧”，公共債務像滾雪球一樣越積越大。再加上高福利體系與老齡化浪潮的疊加，養(yǎng)老金、醫(yī)療支出早已不堪重負，而稅制改革的滯后，更是讓財政的不可持續(xù)性雪上加霜。更深層的問題，藏在政治內(nèi)耗與制度僵化里。既得利益集團死死阻撓勞動力市場、稅制等關鍵改革，歐盟內(nèi)部的財政協(xié)調(diào)機制低效失靈，南歐國家迫切需要的共同債務工具，因為德國等國的反對陷入僵局。這種“改革惰性與政策短視”的惡性循環(huán)，就像一副沉重的枷鎖，把歐洲財政牢牢困住。就像保加利亞，為了加入歐元區(qū)制定的預算草案，不僅改革力度嚴重不足，還延續(xù)了行政體系膨脹的老毛病，大幅增加公共部門工資支出，卻完全沒有提升長期競爭力的戰(zhàn)略性安排，最終因引發(fā)廣泛反對被迫撤回。

其實誰都明白，歐洲的困境，從來不是外部力量強加的，而是自身沉疴積弊的必然結(jié)果。若始終不愿向自身開刀，即便把鍋甩得再遠，也終究無法改變被“端上餐桌”的命運。