朋友早上中午晚上好，這周我在忙一件大事上（總結(jié)今年大事和展望明年），所以本周就一篇文章，跟大家隨意聊聊這周發(fā)生的大事。

這篇文章里會(huì)有不少主觀個(gè)人的東西，要是不介意的話我們就開始吧。

先說美國布朗大學(xué)的槍擊案。

嚴(yán)格來說，這不是美國常青藤級(jí)別的高校第一次發(fā)生槍擊案，比如09年的哈佛大學(xué)和21年的耶魯大學(xué)。

但這是常青藤高校第一次發(fā)生大規(guī)模槍擊。

現(xiàn)在槍手已經(jīng)確定是一名葡萄牙裔，他還和15號(hào)麻省理工核物理教授槍擊事件有關(guān)，但是他已經(jīng)自殺，具體作案動(dòng)機(jī)還在調(diào)查中。

注意，在美國社會(huì)中，白人移民被認(rèn)為是低風(fēng)險(xiǎn)，這次槍擊算是顛覆了這一傳統(tǒng)認(rèn)知。

然而，不管動(dòng)機(jī)是什么，大學(xué)校園，特別是常青藤級(jí)別的校園，被認(rèn)為是一個(gè)包容平等和諧的辯論環(huán)境。所以查理柯克去大學(xué)校園辯論，這點(diǎn)相當(dāng)聰明且毒辣。

同時(shí)，布朗大學(xué)所在地區(qū)有嚴(yán)格的控槍法令。

這兩點(diǎn)合在一起讓這次槍擊顛覆了美國社會(huì)的傳統(tǒng)認(rèn)知。

注意，這次槍擊和查理·柯克被槍殺不是一個(gè)性質(zhì)，雖然都是暴力表達(dá)，但是柯克是政治人物，而布朗大學(xué)校園的受害者都只是普通學(xué)生。

諷刺的是，不用多想，過不了多久美國社會(huì)就會(huì)忘了布朗大學(xué)事件，正如之前無數(shù)讓人心碎的槍擊案一樣。

再說澳大利亞海灘槍擊案。

不同于美國布朗大學(xué)槍擊案，澳洲槍擊案的槍手明確是兩個(gè)印度裔，宣稱是給巴勒斯坦報(bào)仇所以槍殺猶太人。

諷刺的是，現(xiàn)場(chǎng)制止其中一個(gè)槍手的英雄是一個(gè)來自敘利亞的穆斯林，他當(dāng)天去海灘只是想來杯咖啡順便看個(gè)海。

兩個(gè)槍手中一人被擊斃，另一人受傷正在接受治療，詳細(xì)作案動(dòng)機(jī)也在調(diào)查中。

注意，澳大利亞常年被美國社會(huì)認(rèn)為是控槍的模范。當(dāng)然其實(shí)不少西方陣營國家可以合法持槍，比如日本和法國，合法持槍又槍支暴力泛濫的也就美國了。

這次沙灘槍擊案在澳大利亞屬于百年難遇，無論槍手的作案動(dòng)機(jī)是不是聲援巴勒斯坦，如此暴力的表達(dá)都擊穿了澳大利亞社會(huì)的底線。

這兩起槍擊案都有一個(gè)共性，即在一個(gè)本應(yīng)該平和的小環(huán)境中出現(xiàn)了極致暴力。

嚴(yán)格來說現(xiàn)在全世界都不太平，中東、非洲和南美是物理上的，東亞、歐洲和北美是經(jīng)濟(jì)上的。

在環(huán)境的壓力下社會(huì)產(chǎn)生不安定，可以說這是一個(gè)世界范圍的社會(huì)問題，其中也包括我們，我們現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境并不友好。

這就不得不提到近期被封禁的兩個(gè)大v:一個(gè)盧克文，一個(gè)六神磊磊。

盧克文是因?yàn)樗麑懥似恼轮v，于是輿論開始躁動(dòng)起來。但是他本心只是追流量，所以只是禁他文章，他視頻還是可以發(fā)。

某種意義上盧克文翻車是必然，因?yàn)樗膬?nèi)容是講故事。

一個(gè)好故事需要情緒，但是時(shí)政是事實(shí)，事實(shí)和情緒相悖。為了講好一個(gè)故事他必須先預(yù)設(shè)一個(gè)情緒，等于他從一開始就沒在闡述事實(shí)，只是在講一個(gè)套著事實(shí)皮的故事。

但是嚴(yán)肅時(shí)政確實(shí)沒有市場(chǎng)，很多人看時(shí)政內(nèi)容只是為了娛樂。換句話說他盧克文想繼續(xù)吃自己IP的飯就必須繼續(xù)娛樂講故事，那翻車就是必然。

說實(shí)話我不喜歡盧克文的文章，我關(guān)注的時(shí)政IP大都是流量不大但是質(zhì)量過硬的。

但是他確確實(shí)實(shí)把事情捋清楚用故事的方式講明白了，這點(diǎn)我服。

這里插一句，相比一些精彩的情緒賬號(hào)我的內(nèi)容比較平實(shí)，可能并不引人入勝，這里十分感謝各位捧場(chǎng)。

再說六神磊磊，他被封是因?yàn)殚_了明清歷史玩笑，不慎推動(dòng)了輿論的發(fā)酵。

最近輿論一直在吵明清歷史的事，說白了所有陰謀論背后就是簡(jiǎn)單的民族主義。

說實(shí)話我個(gè)人高度反對(duì)和鄙視極端民族主義，因?yàn)槲已芯繒r(shí)政，我很清楚如果一個(gè)國家沒有統(tǒng)一的民族認(rèn)同和國家認(rèn)同會(huì)怎么樣。

相比廉價(jià)又有毒的極端民族主義，我更想要一個(gè)祥和安全的環(huán)境。

至于明清史，所有的史實(shí)都在那里，各位現(xiàn)在能讀明白，后人未來也能讀明白。

盧克文和六神磊磊可以說是我們當(dāng)今輿論場(chǎng)的一個(gè)縮影：

前者只是為了賺錢講個(gè)故事帶情緒逗個(gè)樂呵結(jié)果帶動(dòng)了輿論。

后者只是為了開個(gè)玩笑，真真假假結(jié)果也帶動(dòng)了輿論。

這里我們可以說輿論是如此容易被帶動(dòng)。

反過來也可以是大環(huán)境讓輿論如此容易被攪動(dòng)。

但是，我還是想強(qiáng)調(diào)理性思考的重要性，因?yàn)槔硇允腔靵y中唯一的路標(biāo)，這個(gè)路標(biāo)能讓混亂變成你向上的階梯，或者是你救命的指引。

總之，朋友們穩(wěn)住，平平安安才是真。

我們下篇見，再會(huì)。

1. ①長文字形式：39.9/個(gè)問題，②音頻+追問答疑（附送答案文字版）形式：69.9/個(gè)問題，咨詢問題需具體；

2. 咨詢方式：把問題的答案整理成音頻/文檔發(fā)送給您；

3. 咨詢流程：添加小助理微信，登記咨詢問題與期望時(shí)間，若老師無法解答您的問題或時(shí)間無法協(xié)調(diào)，我們將為您辦理全額退費(fèi)；

4. 所有分析均基于：① 公開政策文件及權(quán)威媒體報(bào)道、② 學(xué)術(shù)期刊研究成果、③ 歷史案例數(shù)據(jù)模型，不涉及未公開信息及敏感時(shí)政評(píng)論，④其他公開渠道來源。

歡迎咨詢。