好事最容易辦壞。

終于可以留言評論啦，歡迎大家向筆者拍磚

定義權(quán)是個(gè)大殺器。

國際貨幣基金組織有一套“算法”，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們有一堆模型，算來算去，得出結(jié)論：我們的人均產(chǎn)出，大概是美國的15%。

咱們的人均gdp是美國的七分之一，人均產(chǎn)出是美國的六分之一，倒是很符合東方多勞，美國多得這個(gè)敘事。

我們的人均GDP是美國的七分之一，人均產(chǎn)出是美國的六分之一。乍一看，仿佛完美契合了“東方多勞，美國多得”的敘事。

但一把尺子量到具體事上，這“定義”就有點(diǎn)晃悠。

就說汽車制造。美國效率最高的汽車工廠，公認(rèn)是特斯拉的弗里蒙特超級工廠。兩萬員工，一年生產(chǎn)約55萬輛Model Y和Model 3，外加10萬輛Model S和X，總計(jì)65萬輛。

特斯拉上海超級工廠，同樣兩萬人，年產(chǎn)能是95萬輛。這還是在考慮貿(mào)易摩擦、有所克制下的數(shù)字。

算下來，一個(gè)中國工人年造約50臺車，一個(gè)美國工人年造約33臺。就算把豪華車型Model S/X算作“一輛頂倆”，人效比也是50:38。

中國的勞動生產(chǎn)率，是美國的1.3倍。在設(shè)備、技術(shù)同源的情況下，這差距讓馬斯克直接把上海工廠的朱曉彤請去美國，督導(dǎo)提升生產(chǎn)效率。

而上海工廠，在中國汽車制造版圖里，還遠(yuǎn)談不上效率的巔峰。

那么問題來了：中國的勞動生產(chǎn)率真的低嗎？中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模尚未超越美國，根源真的在于“效率低下”嗎？

答案本應(yīng)顯而易見。但某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家視而不見，仍在高談闊論所謂“解放生產(chǎn)力”。

當(dāng)效率已經(jīng)沖到相當(dāng)高度，還想把經(jīng)濟(jì)蛋糕做大，剩下能動的刀子，其實(shí)就只有“分配”。可惜，有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的屁股，穩(wěn)穩(wěn)坐在擁有最大塊蛋糕的人那邊。嘴巴往哪說，自然是由屁股決定的。

再比如，近來許多專家反復(fù)念叨：“國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的最大問題是消費(fèi)不足?！?/p>

消費(fèi)，真的不足嗎？

中國人均蛋白質(zhì)攝入量是美國的1.1倍，日本的1.4倍；人均住宅面積是英國的1.2倍，日本的2倍。在“吃”和“住”這兩項(xiàng)最根本的消費(fèi)上，我們不僅遠(yuǎn)超全球平均水平，也壓倒了許多號稱消費(fèi)驅(qū)動的經(jīng)濟(jì)體。

而這種“消費(fèi)不足”的感知，主要來自于國內(nèi)極低的物價(jià)。

這超低物價(jià)，一靠“世界工廠”的恐怖產(chǎn)量帶來的工業(yè)紅利——即高勞動生產(chǎn)率攤薄了成本；二靠國家對基礎(chǔ)民生領(lǐng)域的價(jià)格管控與補(bǔ)貼——通信、水電燃?xì)?、公共交通、醫(yī)療教育，費(fèi)用遠(yuǎn)低于全球均值，在美日面前更是零頭級別。

所以國內(nèi)真的有消費(fèi)不足的問題嗎？

只談消費(fèi)，不談分配，就是赤裸裸的耍流氓。但定義權(quán)在人家手里，議題設(shè)置權(quán)也在人家手里，這流氓，人家就能一直理直氣壯地耍下去。

類似的套路隨處可見。西方的選舉制、代議制、三權(quán)分立等，常被奉為“現(xiàn)代制度”的典范。

但撕開包裝細(xì)看，其內(nèi)核仍延續(xù)著封建時(shí)代的結(jié)構(gòu)與邏輯。所謂現(xiàn)代企業(yè)、社會組織、公民社會，不少都帶著鮮明的封建式組織特征。無非是把昔日的封建領(lǐng)主，換成了今天的利益集團(tuán)。

封建領(lǐng)主為私利可不顧王國存亡；今天的醫(yī)療、法律、軍工復(fù)合體利益集團(tuán)，為了私利，不管美帝的死活，套路都是一樣的。

但人家掌握了定義權(quán)，利益集團(tuán)就不是“封建主”，這套東西就成了“現(xiàn)代文明”。人家掌握了議題設(shè)置權(quán)，于是“打倒華爾街1%”的運(yùn)動，悄然變身為“MAGA”。

讓數(shù)千萬美國人生活困頓的元兇，就這樣神奇地從不納稅的頂級富豪，切換成了邊境線上為求生計(jì)而來的貧窮移民。

非法移民的確偷拿搶盜各種犯罪，可兩千萬非移的犯罪，真的能讓四千萬美國本地人陷入貧困嗎？

有了定義權(quán)和議題設(shè)定權(quán)，很多事情就能玩出花來。

把你定義成“不現(xiàn)代”，你就要乖乖的去“接軌”。

把你定義成“迷信愚昧”，你就要乖乖的去“革舊迎新”。

把你定義成“可防可X”，你就要乖乖的“快速過X”。

有了這層認(rèn)知，之前筆者看不懂的輿論，也都明晰了。

本來xyz簽、xx封存、日本叫囂，一些關(guān)乎國運(yùn)未來、至關(guān)重要的話題，熱度莫名消散，都被翻幾百年前舊賬的話題占了頭條。

某族的確很惡劣，筆者也痛恨“量中華之物力”的辮子軍，可現(xiàn)在他們連多拍兩部辮子戲污染屏幕都做不到了，就算把它們?nèi)颗骨逅?，能給普通人在這個(gè)大爭之世當(dāng)中多爭得幾分權(quán)益嗎？能給我們國家擴(kuò)展生存空間嗎？

正如美國的非法移民，他們的確零元購、男盜女娼；可就算把非移全都清理干凈，紅脖子們的日子會改善嗎？從反對“1%華爾街”，變成MAGA反移民，真是當(dāng)代最成功的陽謀。

2019年之前，HK頗有一些“愛國志士”，隔幾年就要搞個(gè)“保釣”活動，看上去一顆紅心無可挑剔?？扇绻屑?xì)看，他們每次“保釣”，屢次巧合地落在中日韓自貿(mào)區(qū)談判推進(jìn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上。

保釣是大好事，但好事最容易辦壞。

2019年之后，某些組織在HK消失，這些愛國保釣人士也都飄散風(fēng)中。

同樣痛恨辮子劇的筆者，這次感到了一絲類似的味道。