前言

1. 一段關(guān)鍵錄音公開后，日本仍未放棄輿論爭奪，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎迅速拋出一張照片——一只磨損嚴(yán)重的飛行手套，掌心赫然寫著四個(gè)中文漢字，試圖以情感渲染扭轉(zhuǎn)局勢。然而，這種情緒化操作并未奏效，中方立場堅(jiān)定，毫不動(dòng)搖。

破手套當(dāng)“證據(jù)”

1. 一只因長期使用而泛黃變形的飛行用具，表面用黑色記號(hào)筆標(biāo)注著“冷靜、嚴(yán)格”四字，被小泉進(jìn)次郎精心擺放在鏡頭前，作為其在外交與輿論雙重失利之后的“救命稻草”。
2. 他在社交媒體高調(diào)發(fā)布該圖，并附上敘述性文字：聲稱日本自衛(wèi)隊(duì)飛行員在空中遭遇中國戰(zhàn)機(jī)雷達(dá)持續(xù)鎖定長達(dá)半小時(shí)，期間反復(fù)凝視手背上的中文字樣，依靠所謂職業(yè)操守克制沖動(dòng)，未采取反擊動(dòng)作，刻意塑造“對方咄咄逼人，我方隱忍克制”的敘事畫面。

1. 但事實(shí)是，這并非飛行員自發(fā)書寫的心理暗示，而是由日本統(tǒng)合幕僚長內(nèi)倉浩昭提前安排人員統(tǒng)一書寫，作為起飛前例行儀式的一部分。
2. 本屬內(nèi)部象征性流程的物件，卻被政客挪用于公共傳播領(lǐng)域，轉(zhuǎn)化為煽動(dòng)性道具，性質(zhì)已然改變。此舉并未贏得民眾認(rèn)同，反而引發(fā)廣泛質(zhì)疑，社交平臺(tái)評論區(qū)幾乎一邊倒地嘲諷。
3. 有網(wǎng)民直言：若飛行員需依賴手背文字提醒保持鎮(zhèn)定，那日常心理訓(xùn)練豈非形同虛設(shè)？

1. 更多聲音指出這是明顯的擺拍賣慘，“手套看似陳舊，故事一聽就是臨時(shí)編造”，甚至有網(wǎng)友諷刺建議，不如改寫為“心虛”“掩飾”更為貼切。
2. 爭議核心不在于物品的新舊程度，而在于整起事件本質(zhì)上是一場包裝粗糙、邏輯漏洞百出的公關(guān)表演。

雷達(dá)事件真相一公布，小泉的說法當(dāng)場被拆穿

1. 回溯時(shí)間線即可厘清全貌：12月6日，中國海軍遼寧艦編隊(duì)在宮古海峽以東海域開展常規(guī)艦載機(jī)起降訓(xùn)練。整個(gè)過程嚴(yán)格遵守國際規(guī)范，中方兩次通過公共無線電頻道向周邊日方艦艇通報(bào)訓(xùn)練時(shí)段與空域范圍，日方明確回應(yīng)“已收到”。
2. 按理應(yīng)各行其是、互不干擾，然而到了12月7日，日本方面并未遭遇任何實(shí)質(zhì)威脅，小泉卻緊急召開記者會(huì)，擺出受害姿態(tài)，宣稱中國殲-15戰(zhàn)機(jī)對日本F-15實(shí)施所謂“危險(xiǎn)雷達(dá)照射”，并提出“強(qiáng)烈抗議”。

1. 此舉明顯意在搶占話語先機(jī)，妄圖利用信息不對稱，搶先將“中國威脅論”標(biāo)簽強(qiáng)加于人。
2. 但這回他碰上了硬證據(jù)——中方未陷入口舌之爭，而是直接公布了雙方當(dāng)時(shí)的通信錄音。誰發(fā)布了通知，誰作出了答復(fù)，全過程清晰可查，相當(dāng)于當(dāng)眾揭穿了日本所謂“毫無預(yù)警、突然受襲”的虛假說辭。

1. 面對鐵證如山，小泉不得不低頭承認(rèn)“確實(shí)接到了通報(bào)”，卻又強(qiáng)行辯解稱“信息不夠充分”，前后說法自相矛盾，難以自圓其說。
2. 就連曾任職《朝日新聞》的資深記者佐藤章也公開批評，指責(zé)其拿國家安全當(dāng)兒戲，對國民蓄意隱瞞真相，呼吁小泉及高市內(nèi)閣全體引咎辭職。
3. 正是在這種內(nèi)外交困、信譽(yù)崩塌的背景下，那只寫字手套被倉促推至前臺(tái)。小泉企圖借“受驚飛行員”的悲情敘事沖淡自身謊言敗露的惡劣影響，本質(zhì)上是以情緒操控替代事實(shí)陳述，用情感綁架取代理性對話。
4. 然而，當(dāng)虛構(gòu)情節(jié)直面原始錄音與客觀數(shù)據(jù)時(shí)，一切表演瞬間瓦解。

這副手套真正該寫的是“反省”

1. 深入剖析可見，“手套秀”絕非小泉個(gè)人即興發(fā)揮，而是高市內(nèi)閣整體執(zhí)政困境的集中體現(xiàn)。
2. 高市早苗上任以來持續(xù)向極右路線傾斜，對外采取強(qiáng)硬姿態(tài)，對內(nèi)卻未能提振經(jīng)濟(jì)：中日關(guān)系持續(xù)惡化，赴日游客銳減，旅游業(yè)陷入低迷；對華水產(chǎn)品出口遭大規(guī)模限制，大量漁業(yè)從業(yè)者和相關(guān)企業(yè)生存艱難；物價(jià)攀升、收入停滯，民間不滿情緒不斷積累，內(nèi)閣支持率屢創(chuàng)新低。

1. 在此壓力下，制造外部沖突以轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，已成為部分日本政客慣用手段。炒作“雷達(dá)照射”事件，配合一副帶有中文字符的手套，旨在激發(fā)民族主義情緒，為岌岌可危的支持率注入短暫刺激。甚至模仿過去“山川異域，風(fēng)月同天”的文化共鳴策略，試圖借助漢字營造一種虛假的情感聯(lián)結(jié)。
2. 問題在于，此次行動(dòng)是在明知中方已完成合規(guī)通報(bào)的前提下，仍執(zhí)意派遣戰(zhàn)機(jī)進(jìn)入演訓(xùn)區(qū)域進(jìn)行干擾，繼而反咬一口。這種明目張膽的挑釁行為，無論怎樣粉飾都無法掩蓋其本質(zhì)。

1. 中國外交部明確指出：既然確認(rèn)收到通報(bào)，卻仍派出飛機(jī)前往滋擾，屬于“蓄意挑釁在先、惡意炒作在后”，既侵犯中國主權(quán)，又嚴(yán)重危及空中飛行安全。
2. 從2012年“購島”鬧劇至今，日本右翼勢力沉迷于通過炒作安全議題來博取關(guān)注，早已形成路徑依賴。一方面對歷史侵略罪行輕描淡寫，另一方面一旦自身行為受到反制，便立刻扮演受害者角色，大聲呼喊“不公平”。
3. 這種施害者偽裝成受害者的思維定式，已經(jīng)成為日本部分政治群體的集體頑疾。

1. 歸根結(jié)底，這只手套最應(yīng)鐫刻的不是“冷靜”，而是“反省”。在雷達(dá)軌跡、通信記錄等確鑿證據(jù)面前，幾張擺拍照片、幾段煽情文案不僅無法挽回顏面，反而進(jìn)一步損耗日本政府在國際舞臺(tái)上的公信力。
2. 現(xiàn)實(shí)已然清晰：中國既有完整證據(jù)鏈，也具備足夠?qū)嵙Γ粫?huì)再被虛假敘事牽著走。靠編造故事混淆視聽的時(shí)代，已經(jīng)徹底終結(jié)。

參考信源

1. 京報(bào)網(wǎng)

1. 中國青年報(bào)

1. 中央社