香港大學(xué)社會(huì)工作及社會(huì)行政學(xué)系一名博士生在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的論文，早前被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)涉嫌引用虛構(gòu)的“幽靈文獻(xiàn)”，港大社會(huì)科學(xué)學(xué)院副院長(zhǎng)葉兆輝則是論文通訊作者。

12月19日，香港大學(xué)回復(fù)南方+記者最新調(diào)查結(jié)果，確認(rèn)該論文部分引述文獻(xiàn)為AI虛構(gòu)生成。港大已采取紀(jì)律處分及相應(yīng)措施，葉兆輝已卸任學(xué)院副院長(zhǎng)及研究事務(wù)相關(guān)職務(wù)，葉兆輝已向相關(guān)期刊申請(qǐng)撤稿，涉事博士生也須按大學(xué)既定紀(jì)律程序處理。

港大同時(shí)強(qiáng)調(diào)，將加強(qiáng)培訓(xùn)所有研究人員，范疇涵蓋根據(jù)人工智能應(yīng)用的既定規(guī)范及指引進(jìn)行強(qiáng)制性培訓(xùn)及考核，維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信。

港大重申對(duì)學(xué)術(shù)要求嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)研究水平和操守秉持最高標(biāo)準(zhǔn)。所有港大研究人員必須確保研究質(zhì)量及操守達(dá)至國(guó)際水平。大學(xué)將繼續(xù)以嚴(yán)謹(jǐn)標(biāo)準(zhǔn)維護(hù)學(xué)術(shù)卓越及公眾信任。

據(jù)文獻(xiàn)出版社Springer Nature信息，相關(guān)論文已在12月15日撤回。

據(jù)悉，涉事論文題目為“Forty Years of Fertility Transition in Hong Kong”（香港40年生育轉(zhuǎn)變），探討過(guò)去40年香港生育率下降的原因，并指出結(jié)婚率持續(xù)下滑是導(dǎo)致生育率低迷的主因，建議推行結(jié)構(gòu)性改革，創(chuàng)造家庭友善的社會(huì)及工作環(huán)境。

論文今年10月在Springer Nature出版的國(guó)際學(xué)術(shù)季刊《China Population and Development Studies》（當(dāng)代中國(guó)人口與發(fā)展）刊登。

之后，有網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)該論文的61項(xiàng)引用文獻(xiàn)中，有多達(dá)24篇屬AI虛構(gòu)，部分文獻(xiàn)署名甚至為通訊作者葉兆輝本人。

這些疑似虛構(gòu)的學(xué)術(shù)論文雖標(biāo)注真實(shí)學(xué)術(shù)期刊名稱(chēng)，但查閱相關(guān)期數(shù)并無(wú)記錄。

此前，事件爆出后，葉兆輝回復(fù)媒體時(shí)表示，得知事件后已立即了解情況，發(fā)現(xiàn)該博士生在整理參考文獻(xiàn)時(shí)使用AI協(xié)助，但未逐一核對(duì)內(nèi)容，導(dǎo)致引用部分出錯(cuò)。他坦言對(duì)事件感到失望，并就事件對(duì)港大及期刊聲譽(yù)造成的影響致歉，承認(rèn)作為通訊作者把關(guān)不足。

他補(bǔ)充，其他作者主要負(fù)責(zé)提供數(shù)據(jù)和意見(jiàn)，“責(zé)任在于我和學(xué)生”。他強(qiáng)調(diào)，論文內(nèi)容經(jīng)過(guò)兩次學(xué)術(shù)審查，并非捏造研究?jī)?nèi)容，事件不涉及誠(chéng)信問(wèn)題。

他表示：“整篇論文內(nèi)容并無(wú)問(wèn)題，且已通過(guò)兩次學(xué)術(shù)審查?！彼m(xù)指，自己已發(fā)表逾百篇論文，“多一篇不多，少一篇不少”，強(qiáng)調(diào)沒(méi)有必要鋌而走險(xiǎn)。

葉兆輝形容，涉事博士生一向表現(xiàn)良好，此次是首次嘗試以AI輔助整理引用文獻(xiàn)，雖然對(duì)其一時(shí)疏忽感到失望，但仍會(huì)給予“第二次機(jī)會(huì)”，并要求其修讀有關(guān)AI應(yīng)用的課程，以加強(qiáng)學(xué)術(shù)引用及資料核查能力。