時隔近2年，在媒體的追問下，河南南陽方城縣獨(dú)樹鎮(zhèn)硯山鋪數(shù)千英才學(xué)?；馂?zāi)一事有了最新進(jìn)展，就在今日，學(xué)校的創(chuàng)辦人、校長和涉事班主任分別被判處6-7年有期徒刑，并處5年內(nèi)不得從事與教育教學(xué)相關(guān)職業(yè)。

2024年1月19日晚，英才學(xué)校305宿舍發(fā)生火情，雖然消防部門很快到達(dá)現(xiàn)場進(jìn)行營救，但因?yàn)榛饎菝土?，事故共造?3名小學(xué)生死亡，4名學(xué)生受傷。

如今距離事發(fā)已經(jīng)過去了23個月，但直到這月中旬，當(dāng)?shù)剡€是沒有對外進(jìn)行通報。按理說凡是重大災(zāi)情一般都會在事故調(diào)查清楚后對外公布結(jié)果，根據(jù)情況復(fù)雜程度，最長也就一年左右，但河南南陽的這場火災(zāi)，卻遲遲沒有對外公布。

反而在最近，媒體報道當(dāng)?shù)匕矒嵝〗M給出的賠償協(xié)議中，要求家屬拿到賠償后不得再主張任何權(quán)利，還必須做到“不訴不訪”，還要求必須簽署協(xié)議才能去殯儀館見孩子，晚簽一天少給10萬進(jìn)行要挾。

剛剛經(jīng)歷喪子之痛的家長深感憤怒，認(rèn)為當(dāng)?shù)匕矒嵝〗M的做法缺乏人道，眾多媒體追問調(diào)查結(jié)果，卻遲遲得不到答復(fù)。

直到12月17日，河南省消防救援總隊發(fā)布調(diào)查報告，稱火災(zāi)原因系一名8歲小學(xué)生在宿舍內(nèi)用打火機(jī)燒斷自己被子上的線頭時，引燃相鄰木床上的衣物，導(dǎo)致蔓延成災(zāi)。當(dāng)時宿舍住了33名學(xué)生和一名教師，其中13人遇難。

事后25人被處分，其中五人涉嫌犯罪被采取刑事強(qiáng)制措施。12月19日，方城縣人民法院一審宣判，以教育設(shè)施重大安全事故罪，判處學(xué)校創(chuàng)辦人李宇有期徒刑7年，校長徐向陽有期徒刑六年半，三年級班主任兼305宿舍宿管員有期徒刑六年。

調(diào)查報告顯示，導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生的因素眾多，既有學(xué)校硬件不達(dá)標(biāo)，宿舍床位過于密集，逃生通道設(shè)置不合理等諸多問題，也有學(xué)校疏于管理，火情初期處置不當(dāng)?shù)娜藶樵颉?/p>

除了3名主要負(fù)責(zé)人之外，還有英才學(xué)校注冊登記的舉辦者和教研室主任因涉相同罪名，已被采取刑事強(qiáng)制措施，只不過責(zé)任要稍微輕一點(diǎn)，目前還沒有進(jìn)行審理。

目前遇難學(xué)生的賠償已經(jīng)全部到位，每人130萬元，在出事當(dāng)月已經(jīng)賠付完畢。今日法庭上，有家屬提出民事附帶賠償被法院駁回。

一場大火，奪去了13條年輕的生命，讓多人鋃鐺入獄，可悲可嘆。但在事發(fā)后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門在處理事情的態(tài)度上，讓人意難平。當(dāng)死亡成了一串冰冷的數(shù)字時，可見對火災(zāi)的危害還是沒能感同身受。

對于法院最終的判決，有不少網(wǎng)友認(rèn)為判罰過輕，不足以和造成的嚴(yán)重后果相匹配。其實(shí)這并不是最重要的問題，如何從事故中吸取教訓(xùn)，并落實(shí)到具體的工作中，讓那些麻痹大意，糊弄工作的人受到應(yīng)有的懲戒，從根源上補(bǔ)上漏洞，才是當(dāng)下最重要的事。