前言

12月的日本，普通家庭主婦正為漲價(jià)的菜葉發(fā)愁。

與此同時(shí)，72枚導(dǎo)彈轟轟烈烈地飛向一片空蕩的海域。

這場精心策劃的秀，到底演給誰看？誰能告訴高市早苗，這賬算得過來嗎？

編輯：阿冰啊

12架戰(zhàn)機(jī)飛向空蕩海域

12月9日，福岡筑城基地的跑道上引擎轟鳴，十架F-2A和兩架F-2B戰(zhàn)機(jī)掛彈升空，場面氣勢洶洶，看起來要大干一場。

它們總共攜帶了四十八枚ASM-2反艦導(dǎo)彈和二十四枚AAM-3空空導(dǎo)彈，準(zhǔn)備大秀肌肉，媒迅速放大這一畫面，吹噓這是不依賴美制裝備的國產(chǎn)反制奇跡，多么了不起。

但這個(gè)最核心的破綻在于那個(gè)充滿“詭異”色彩的時(shí)間點(diǎn)，整場演習(xí)，是在中國遼寧艦航母編隊(duì)掉頭遠(yuǎn)離后才上演的。

這種底氣不足的背后，是日本空中自衛(wèi)隊(duì)手中那把早已生銹的“利劍”，讓人不禁想問，這究竟是在演戲還是在自欺？

這就不得不翻開上世紀(jì)的一頁舊賬，這款被鼓吹為日本航空工業(yè)驕傲的F-2戰(zhàn)機(jī)，本質(zhì)上是基于美國上世紀(jì)七十年代F-16技術(shù)的“半路出家”之作。

悲劇的是，在這個(gè)所謂的合作項(xiàng)目中，核心技術(shù)命門始終被美國緊緊攥在手里，后來的技術(shù)升級更是處處被留了一手。

這就直接導(dǎo)致F-2的“大腦”航電系統(tǒng)，以及其武器兼容能力，被殘酷地鎖定在了上世紀(jì)的水平，難以寸進(jìn)。

即便是在日本官方自己的評估報(bào)告里，也不得不承認(rèn)這款戰(zhàn)機(jī)“不具備繼續(xù)發(fā)展?jié)摿Α?，前途堪憂。

今年八月的一起墜毀事故，更是直接導(dǎo)致整個(gè)F-2編隊(duì)不得不停飛兩個(gè)月，其機(jī)隊(duì)維護(hù)狀況的窘迫可見一斑。

指望這樣一款處于遲暮之年、連自身安全都難以完全保障的老舊平臺，去挑戰(zhàn)現(xiàn)代化的航母戰(zhàn)斗群，與其說是勇氣，不如說是無知，更像一場自欺欺人的表演。

再說說這次演習(xí)中最引人注目的所謂“飽和攻擊”戰(zhàn)術(shù)，聽起來很唬人，但現(xiàn)實(shí)的骨感程度超乎想象。

日方的算盤打得很精，我不追求單發(fā)突防能力，而是用數(shù)量換空間，指望在這四十八枚反艦導(dǎo)彈中，總有一枚能成為漏網(wǎng)之魚，形成致命一擊。

可是支撐這種戰(zhàn)術(shù)的矛，ASM-2反艦導(dǎo)彈，在高超音速武器頻出的時(shí)代，簡直就像是從博物館里翻出來的古董，讓人哭笑不得。

ASM-2是典型的上世紀(jì)九十年代產(chǎn)物，最大射程僅有一百七十公里，采用的是傳統(tǒng)的紅外尋標(biāo)技術(shù)，而且只能進(jìn)行亞音速飛行，慢得像散步。

在現(xiàn)代海戰(zhàn)的語境下，這點(diǎn)射程意味著F-2必須冒死進(jìn)入對手極度危險(xiǎn)的防御圈內(nèi)才能開火，生存空間被極度壓縮。

F-2的“大腦”為何被卡脖子

如果說裝備的落后是面子問題，那么其背后深層的結(jié)構(gòu)性短板，則是里子問題，更讓人憂心。

日本這次演習(xí)無意中暴露的另一個(gè)致命問題，是對外部情報(bào)體系的高度依賴，缺乏獨(dú)立、完整的偵察預(yù)警能力。

戰(zhàn)機(jī)完成了華麗的起飛出動，但設(shè)定的目標(biāo)卻早已消失不見，這種尷尬的時(shí)空錯(cuò)位，說明信息鏈條根本不掌握在自己手中。

這種結(jié)構(gòu)性短板，才是日本軍事能力最難回避的現(xiàn)實(shí)，也是其“表演”背后深深的無奈。

一旦脫離美軍的情報(bào)鏈和指揮體系，在遠(yuǎn)海作戰(zhàn)的日本戰(zhàn)機(jī)，就像是在對手雷達(dá)屏幕上“裸奔”的目標(biāo)，毫無秘密可言，生存都成問題。

這并非危言聳聽，而是由其長期受制于美國的軍事架構(gòu)所決定的宿命，核心技術(shù)命脈被卡，便難以有真正獨(dú)立的戰(zhàn)略遠(yuǎn)見和行動自由。

正如今年五月印度與巴基斯坦空戰(zhàn)所揭示的真理：哪怕你裝備了法國陣風(fēng)這樣的先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，如果缺乏強(qiáng)大的體系支撐，在擁有先進(jìn)預(yù)警機(jī)和PL-15E導(dǎo)彈的一方面前，也只有被碾壓的份兒。

體系對抗的時(shí)代，單打獨(dú)斗的英雄主義早已過時(shí)，網(wǎng)絡(luò)化、智能化的綜合作戰(zhàn)能力才是王道。

日本試圖用單純堆砌老舊導(dǎo)彈數(shù)量的方式來突破現(xiàn)代化防御體系的思維，恰恰暴露了其最大的軟肋，即對現(xiàn)代戰(zhàn)爭形態(tài)的認(rèn)知出現(xiàn)了嚴(yán)重的代差。

他們似乎還停留在海灣戰(zhàn)爭時(shí)期的“平臺中心戰(zhàn)”思維，迷信于單一裝備的先進(jìn)性和數(shù)量的堆積，而忽視了數(shù)據(jù)鏈、電子戰(zhàn)、遠(yuǎn)程預(yù)警這些決定勝負(fù)的“幕后英雄”。

更深層看，這種認(rèn)知偏差，源于其長期作為“追隨者”的角色定位，習(xí)慣了在別人劃定的框架內(nèi)思考，喪失了對未來戰(zhàn)爭形態(tài)的獨(dú)立判斷和前瞻布局。

這種思維上的“被卡脖子”，比技術(shù)上的“被卡脖子”更為可怕，因?yàn)樗鼪Q定了發(fā)展的方向和上限。

當(dāng)別人在研究人工智能如何賦能未來戰(zhàn)場時(shí)，他們還在糾結(jié)于老舊戰(zhàn)機(jī)的升級與否，這種戰(zhàn)略眼光的差距，才是最根本的差距。

這種差距不是靠一兩次演習(xí)，或者發(fā)表幾句強(qiáng)硬言論就能彌補(bǔ)的，它需要的是一場深刻的、觸及靈魂的自我革命，而目前看來，日本離這還相當(dāng)遙遠(yuǎn)。

美國為了維持自身優(yōu)勢，在后續(xù)的關(guān)鍵技術(shù)升級上對日本留了一手，這看似是盟友間的“小動作”，實(shí)則暴露了國際關(guān)系中永恒的“利益法則”，沒有人會真心培養(yǎng)一個(gè)潛在的競爭對手。

日本若不能清醒地認(rèn)識到這一點(diǎn)，繼續(xù)抱有不切實(shí)際的幻想，那么類似的“演砸了”的尷尬場面，未來恐怕還會一再上演。

從東京到奈良的抗議信

代價(jià)來了，而且來得比想象中更快更猛烈，直接沖擊到了日本國內(nèi)的政治生態(tài)。

軍事從來都是政治的延伸，這場顯得有些拙劣的軍事秀，不僅折射出日本自衛(wèi)隊(duì)在裝備體系上的窘迫，更是日本國內(nèi)政治困境的真實(shí)寫照，生動又殘酷。

高市早苗這位曾經(jīng)對華態(tài)度強(qiáng)硬的日本首相，如今正不得不面對殘酷的現(xiàn)實(shí)引力，她的政治空間被急劇壓縮，騎虎難下的窘境日益凸顯。

隨著中方防御實(shí)力的全方位展現(xiàn)，以及演習(xí)細(xì)節(jié)被外界曝光后，對其真實(shí)戰(zhàn)力的質(zhì)疑聲浪四起，日本國內(nèi)反對涉臺冒險(xiǎn)言論的聲音開始變得清晰而響亮，越來越不容忽視。

《世界》雜志前主編岡本厚的一番話可謂一針見血：那種缺乏對鄰國基本尊重的態(tài)度，根本就不具備開展對話的基礎(chǔ)，直指問題的核心。

在殘酷的事實(shí)面前，此前那些強(qiáng)硬的姿態(tài)開始出現(xiàn)松動，出現(xiàn)了明顯的轉(zhuǎn)向，但這并非基于戰(zhàn)略善意的轉(zhuǎn)變，而更多是看清雙方客觀實(shí)力落差后的不得已而為之。

高市早苗近期表達(dá)出愿意與中方對話的意愿，但這種姿態(tài)的轉(zhuǎn)變，更像是一種戰(zhàn)術(shù)性的調(diào)整，而非戰(zhàn)略性的反思，其背后是沉重的現(xiàn)實(shí)壓力。

民意的反彈是最直接的壓力。日本共同社的最新民調(diào)顯示，超過七成的民眾認(rèn)為，政府應(yīng)更關(guān)注經(jīng)濟(jì)民生而非軍事擴(kuò)張，民眾的耐心正在被消耗殆盡。

普通日本人的生活本就壓力山大，物價(jià)飛漲，工資卻跟不上腳步，大家更關(guān)心的是餐桌上的飯菜和錢包里的錢，而不是遙遠(yuǎn)的“臺灣有事”。

在高市早苗的家鄉(xiāng)奈良縣，選區(qū)辦公室已經(jīng)收到了堆積如山的抗議信件，選民們的失望和不滿情緒正在累積，她的政治根基正在動搖。

經(jīng)濟(jì)界的擔(dān)憂同樣是巨大的壓力。日本經(jīng)濟(jì)深度依賴中國市場，貿(mào)易額巨大，任何形式的對抗都可能對日本企業(yè)造成致命打擊，商界大佬們坐不住了。

他們通過各種渠道向政府傳遞信息，希望不要在錯(cuò)誤的道路上走得太遠(yuǎn)，以免損害來之不易的經(jīng)濟(jì)成果，這關(guān)乎著每個(gè)人的飯碗。

黨內(nèi)的分裂也開始顯現(xiàn)。自民黨內(nèi)部并非鐵板一塊，溫和派和務(wù)實(shí)派對高市的強(qiáng)硬路線早有微詞，認(rèn)為這會損害日本的長遠(yuǎn)利益，將國家引向危險(xiǎn)的境地。

演習(xí)的“翻車”，給了他們一個(gè)絕佳的發(fā)聲機(jī)會，黨內(nèi)要求重新審視對華策略的聲音正在抬頭，高市的日子越來越不好過。

這一切都形成了一個(gè)巨大的壓力漩渦，將高市早苗牢牢困在中央，想繼續(xù)強(qiáng)硬，國內(nèi)壓力頂不??；想軟化，又怕黨內(nèi)保守派不答應(yīng)，政治生命陷入兩難。

東亞的“表演-反噬”循環(huán)

從日本的個(gè)案，我們可以看到一個(gè)更廣泛的、正在東亞地區(qū)上演的“表演-反噬”循環(huán)，這值得所有相關(guān)方高度警惕。

當(dāng)國際格局進(jìn)入深度重塑期，一些后發(fā)國家或地區(qū)，面對實(shí)力對比的劇烈變化，往往會選擇通過“政治表演”來維持體面，轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾，或向盟友遞交“投名狀”。

這種表演可能是一場軍事演習(xí)，可能是一次高調(diào)的政客表態(tài)，也可能是一項(xiàng)看似強(qiáng)硬的政策出臺，其本質(zhì)都是試圖用“軟實(shí)力”的包裝，來彌補(bǔ)“硬實(shí)力”的不足。

然而，在一個(gè)信息高度透明、實(shí)力可以被精確量化的時(shí)代，這種表演的風(fēng)險(xiǎn)和成本正變得越來越高，弄巧成拙的概率也隨之大增。

因?yàn)槟愕膶κ植辉偈巧底?，你的?shí)力差距在國際觀察家的眼中如同白紙黑字，你的國內(nèi)民眾也并非不明事理，他們能感受到表演背后的虛張聲勢與民生現(xiàn)實(shí)的脫節(jié)。

一旦表演被“戳穿”，其帶來的“反噬效應(yīng)”將是毀滅性的，它會加速信譽(yù)的破產(chǎn)，加劇內(nèi)部的撕裂，最終讓表演者陷入比不表演時(shí)更加被動的境地。

高市早苗的困境，正是這一循環(huán)的鮮活注腳，她試圖通過一場軍事秀來鞏固國內(nèi)支持，迎合美國盟友，結(jié)果卻適得其反，加速了自己政治資本的損耗。

我們再看看另一個(gè)例子，韓國。同樣面臨著復(fù)雜的地緣環(huán)境和安全壓力，但韓國選擇了另一條路，大力發(fā)展文化軟實(shí)力，通過K-POP、電影、電視劇等文化產(chǎn)品來提升國家形象和國際影響力。

這條路，看似不如軍事表演來得直接、威猛，但卻更為持久、更深入人心，也更能轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的國家利益和經(jīng)濟(jì)收益，實(shí)現(xiàn)了真正的“軟實(shí)力”變現(xiàn)。

這兩種不同的路徑選擇，其背后是國家戰(zhàn)略清醒度的差異。是選擇“打腫臉充胖子”的短視行為，還是選擇“練內(nèi)功強(qiáng)筋骨”的長遠(yuǎn)布局，結(jié)果截然不同。

歷史的經(jīng)驗(yàn)反復(fù)告訴我們，“克制即力量”這句看似矛盾的話，在很多時(shí)候反而是顛撲不破的真理，尤其是在實(shí)力不足的階段。

敢于承認(rèn)差距，敢于正視現(xiàn)實(shí)，敢于將有限的資源投入到最關(guān)鍵的發(fā)展領(lǐng)域，而不是虛耗在無謂的表演和對抗上，這才是真正的大智慧，也是對未來真正負(fù)責(zé)的態(tài)度。

對于東亞的所有行為體而言，如何打破這個(gè)可能將地區(qū)拖入無盡內(nèi)耗的“表演-反噬”循環(huán)，是一個(gè)關(guān)乎共同命運(yùn)的嚴(yán)肅課題。

答案或許就藏在回歸常識、回歸理性、回歸對和平與發(fā)展的共同追求之中，任何偏離這一核心的雜音和表演，最終都將是徒勞的。

畢竟，那個(gè)試圖靠幾十年前的舊武器就能在西太平洋指手畫腳的時(shí)代，早就一去不復(fù)返了，這是一個(gè)必須被接受的現(xiàn)實(shí)。

結(jié)語

個(gè)人的野心，終究跑不過時(shí)代的滾滾車輪。

在實(shí)力重塑的東亞，正視現(xiàn)實(shí)比虛張聲勢更顯珍貴。

和平與發(fā)展，會不會才是唯一的答案？