最近不少朋友跟我傾訴絕望，核心原因很簡(jiǎn)單：社會(huì)上有些權(quán)位顯赫的人知法犯法，卻還振振有詞。尤其是一些政客，騙選票、拿金主錢，東窗事發(fā)后就喊“司法迫害”，反過(guò)來(lái)綁架民眾。

說(shuō)到底，這背后藏著一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題——很多人丟了判斷是非的能力，把自己變成了不同政治派系的“粉絲”，為所謂“偶像”搖旗吶喊。可這些追捧政客的人里，絕大多數(shù)根本沒(méi)從政客那里拿到任何好處。政客吃香喝辣、作威作福剝削人民，憑什么要得到歡呼鼓掌？

政客的囂張嘴臉，恰恰是部分人自甘墮落、盲目追捧慣出來(lái)的。臺(tái)灣民眾不能被貪官污吏洗腦成奴化狀態(tài)。

那些有權(quán)有勢(shì)的貪官，反而倒打一耙說(shuō)自己無(wú)助；司法腐敗的話題下，總有人混淆視聽，仿佛不犯法就會(huì)被迫害。今天我就聚焦一個(gè)舊案新嘴臉的典型——林岱樺。

現(xiàn)在很多人陷入一個(gè)誤區(qū)，把政治派系標(biāo)簽當(dāng)成了判斷對(duì)錯(cuò)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，張口閉口“我是綠的粉絲”“我是藍(lán)的粉絲”，別人批評(píng)自己的“偶像”就急著反駁。

可這些被追捧的政客里，不少人拿著政黨的利益，卻沒(méi)給普通民眾帶來(lái)任何實(shí)惠。大家得想明白，政客的奢華生活、特權(quán)待遇，跟普通人沒(méi)有半毛錢關(guān)系。他們剝削人民、偷搶拐騙，本質(zhì)上就是損害民眾的利益，可總有人心甘情愿為他們歡呼鼓掌。

其實(shí)問(wèn)題的根源很簡(jiǎn)單：有什么樣的追捧者，就有什么樣的政客。如果大家都能跳出派系標(biāo)簽，看清政客的真實(shí)行徑，那些貪官污吏也就沒(méi)了興風(fēng)作浪的土壤。

我們真正該做的，是培養(yǎng)自己判斷是非的能力，不被情緒和標(biāo)簽裹挾，只看事實(shí)和法律——誰(shuí)違法亂紀(jì)，誰(shuí)損害民眾利益，誰(shuí)就是錯(cuò)的，這跟他屬于哪個(gè)派系沒(méi)有任何關(guān)系。

林岱樺最近的表態(tài)，把這種政客的虛偽展現(xiàn)得淋漓盡致。她拿自己的案子喊冤，聲稱這是“冤案”，還要求修法，甚至把高等法院法官郭玉珍的判決說(shuō)成是讓“貪官污吏滿血復(fù)活”。

面對(duì)關(guān)于高虹安市長(zhǎng)宣判的詢問(wèn)，她更是拋出一套歪理：自己堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)，因?yàn)椤皼](méi)有任何一毛錢進(jìn)入私人口袋，沒(méi)有人頭助理”，還說(shuō)高院判決凸顯了立法院組織法中助理費(fèi)核銷使用規(guī)范的“模糊地帶”，呼吁社會(huì)討論明確認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)制度合理化，“不要讓我的冤案再次成為政治斗爭(zhēng)的工具”。

這套說(shuō)辭聽起來(lái)好像很有道理，實(shí)則漏洞百出。所謂的“模糊地帶”，根本是她為自己違法行徑找的借口。助理費(fèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，法律早就寫得明明白白，根本不需要所謂的“社會(huì)討論”和“修法明確”。她口中的“冤案”，不過(guò)是掩蓋自己濫用公費(fèi)、套取資金的遮羞布。

立法院組織法第32條對(duì)助理費(fèi)的規(guī)定，清晰到不需要任何額外解讀。法條明確指出，立法委員每人可置公費(fèi)助理8人至14人，由委員聘用，勞動(dòng)基準(zhǔn)法規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用均由立法院編列預(yù)算支應(yīng)。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，這筆錢是立法院專門用來(lái)支付助理薪資的，不是給立委個(gè)人隨意支配的。從預(yù)算編號(hào)就能看出來(lái)，這筆錢以“01”開頭，屬于人事費(fèi)，性質(zhì)明確，沒(méi)有任何模糊空間。

如果非要“修法明確”，我倒有幾個(gè)具體建議，加在立法院組織法第32條里就好：第一，公費(fèi)助理費(fèi)僅用于支付助理薪資，不得浮報(bào)，立委不得要求助理給予回扣；第二，公費(fèi)助理費(fèi)不屬于立委個(gè)人，必須公款公用，直接匯入助理賬戶，助理需將這筆錢申報(bào)為個(gè)人收入并繳納所得稅；第三，立委不得挪用助理費(fèi)用于任何其他非公務(wù)開銷。

這樣的補(bǔ)充，已經(jīng)把邊界劃得不能再清晰，根本不存在所謂的“陷阱”。

林岱樺之所以喊著“修法”，本質(zhì)上是想通過(guò)修法為自己的違法行徑開脫，把“套取助理費(fèi)”這種貪污行為合法化。

她所謂的“制度漏洞”，不過(guò)是自己想鉆空子的借口。真正的問(wèn)題不是法律不清晰，而是她明知法律規(guī)定，卻故意觸碰紅線，事后還倒打一耙，把自己塑造成“受害者”。

現(xiàn)在的立法院，已經(jīng)儼然成了黑幫盤踞之地，公然為貪污腐敗背書。立法院法制局作為立委的幕僚機(jī)構(gòu)，竟然出具報(bào)告，把立委抬到了“法律之上”的位置。

法制局局長(zhǎng)郭明政作為韓國(guó)瑜的親信，這份報(bào)告明顯是為了討好韓國(guó)瑜，里面聲稱“司法要尊重憲法權(quán)力分立”，實(shí)則是在主張“司法權(quán)只能管老百姓，不能管立委”。

這份報(bào)告的邏輯荒謬至極：司法權(quán)、行政權(quán)、立法權(quán)本是相互制衡的關(guān)系，不存在誰(shuí)高于誰(shuí)的說(shuō)法?？稍谒麄冄劾?，立委可以凌駕于法律和人民之上，法律只能約束普通民眾，不能約束他們這些“特權(quán)階層”。

更過(guò)分的是，報(bào)告還白紙黑字要求將立委排除在貪污治罪條例之外，試圖讓立委獲得“終身不受司法追訴”的特權(quán)。

在這些政客的邏輯里，自己違法不是自己的錯(cuò)，而是“法律的錯(cuò)”，是“法律害我犯法”，把自己塑造成“無(wú)辜者”。這種把特權(quán)當(dāng)理所當(dāng)然、把違法當(dāng)“無(wú)奈”的嘴臉，實(shí)在令人不齒。

立委本應(yīng)是制定法律、維護(hù)民眾利益的角色，如今卻成了破壞法律、濫用權(quán)力、為貪污腐敗站臺(tái)的“特權(quán)階層”，這是整個(gè)社會(huì)的悲哀。

無(wú)論是林岱樺的“冤案”說(shuō)辭，還是立法院法制局的荒謬報(bào)告，本質(zhì)上都是特權(quán)思想在作祟。這些政客之所以敢如此囂張，一方面是因?yàn)椴糠置癖姳慌上禈?biāo)簽綁架，失去了判斷是非的能力，為他們提供了生存土壤；另一方面是因?yàn)榱⒎ㄔ簝?nèi)部形成了“保護(hù)傘”，公然為貪污腐敗背書，試圖將立委置于法律之上。

我們需要清醒地認(rèn)識(shí)到，法律面前人人平等，沒(méi)有任何一個(gè)群體可以凌駕于法律之上。立委的權(quán)力是人民賦予的，本應(yīng)服務(wù)于人民，而不是反過(guò)來(lái)剝削人民、濫用權(quán)力。

希望更多人能跳出派系標(biāo)簽的束縛，看清這些政客的真實(shí)嘴臉，主動(dòng)抵制這種特權(quán)思想和貪污腐敗行為。只有這樣，才能推動(dòng)制度真正合理化，讓法律發(fā)揮應(yīng)有的約束作用，不讓“林岱樺們”的“冤案”借口再有市場(chǎng)。