臺(tái)“憲法法庭”昨日（19日）一場五比三的判決，將島內(nèi)政治推向“憲政”危機(jī)的懸崖。五位“大法官”在未達(dá)法定人數(shù)門檻的情況下，悍然判決臺(tái)民意機(jī)構(gòu)一年前三讀通過并已于今年1月生效的“憲法訴訟法”修正條文“違憲”。此舉不僅撕裂司法公信力，更暴露臺(tái)灣“憲政體制”深陷政治漩渦的困境。

香港中評(píng)網(wǎng)今天發(fā)文指出，本次判決最致命的硬傷在于其自身的合法性。現(xiàn)行“憲法訴訟法”明確規(guī)定，“憲法法庭”判決需至少十位“大法官”參與。然而，在僅八位“大法官”在任、三人公開質(zhì)疑法庭組成非法并拒絕參與的情況下，五位“大法官”竟強(qiáng)行作出判決。蔡宗珍、楊惠欽、朱富美三位“大法官”的聯(lián)合聲明直指核心：法庭未依法組成，自始不具審判權(quán)，判決應(yīng)屬無效。當(dāng)守護(hù)“憲法”的“最高司法機(jī)關(guān)”，其運(yùn)作本身就被質(zhì)疑“違憲”，司法權(quán)威已轟然崩塌。

這場司法風(fēng)暴絕非孤立事件，而是民進(jìn)黨當(dāng)局與“朝小野大”格局激烈碰撞的延續(xù)。島內(nèi)學(xué)者曲兆祥一針見血：從不副署“財(cái)劃法”到此次司法出擊，賴的意圖明確——打破制衡，奪回對(duì)“釋憲權(quán)”的掌控。藍(lán)白陣營去年修法提高“大法官”宣告“違憲”門檻（需9人同意），正是為防范行政權(quán)借司法之手架空“立法權(quán)”。如今賴當(dāng)局不惜以“毀憲”方式廢除此門檻，暴露其“合則用、不合則棄”的工具主義“憲法觀”。

這場危機(jī)真正的輸家是臺(tái)灣的法治根基與民眾信任。中間選民對(duì)不副署“財(cái)劃法”的支持率低迷，已顯露對(duì)政治惡斗的厭倦。當(dāng)“憲法”解釋淪為少數(shù)人密室操作，當(dāng)司法程序可被權(quán)力肆意扭曲，社會(huì)對(duì)制度的信心將加速流失。

這場判決，非但未能定分止?fàn)?，反而成為臺(tái)灣“憲政”史上的一道深重裂痕。當(dāng)守護(hù)者自毀長城，當(dāng)程序正義讓位于政治算計(jì)，臺(tái)灣社會(huì)離真正的法治與穩(wěn)定，恐將漸行漸遠(yuǎn)。

來源：中評(píng)網(wǎng)