當(dāng)日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎聲稱"未收到中方通報(bào)"時(shí)，這個(gè)場(chǎng)景似曾相識(shí)。就像1941年那個(gè)寒冷的十二月清晨，珍珠港的硝煙還未散盡，美國(guó)國(guó)務(wù)卿赫爾攥著日本"終止談判"的照會(huì)，震驚于這個(gè)國(guó)家竟能將和平談判與戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備同步推進(jìn)。八十年后的今天，日本政客在臺(tái)灣問題上故技重施——先由高市政權(quán)在國(guó)會(huì)發(fā)表越界言論，再派安保局長(zhǎng)向英法德加等國(guó)狡辯"立場(chǎng)未變"，這套組合拳與當(dāng)年派野村吉三郎赴美談判的戲碼如出一轍。

歷史總是驚人地重復(fù)著相似的劇本。東京學(xué)者戰(zhàn)后發(fā)現(xiàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)日志中，日方曾得意記載"欺騙性外交正穩(wěn)步走向成功"。如今，同樣的戰(zhàn)術(shù)被移植到現(xiàn)代外交場(chǎng)域：先制造"雷達(dá)照射"事件，在中方公布通話證據(jù)后改口指責(zé)"信息不充分"；在臺(tái)灣問題上挑釁后，又急忙向國(guó)際社會(huì)澄清"一貫立場(chǎng)"。這種兩面手法與偷襲珍珠港前的"和平特使"策略形成鏡像——山本五十六當(dāng)年就深諳，只有用謊言麻痹對(duì)手，軍事冒險(xiǎn)才能得逞。

羅斯?？偨y(tǒng)在宣戰(zhàn)演講中特別強(qiáng)調(diào)，美國(guó)當(dāng)時(shí)"應(yīng)日本要求"仍在進(jìn)行和平對(duì)話。這種被背叛的憤怒，與當(dāng)前日本在臺(tái)海、東海問題上"倒打一耙"的操作引發(fā)的情感共鳴何其相似。當(dāng)日本軍機(jī)抵近偵察中方演訓(xùn)區(qū)域后，反而指控中方"危險(xiǎn)操作"，這種賊喊捉賊的套路，與《紐約時(shí)報(bào)》1941年控訴的"卑鄙的背叛"本質(zhì)相同。更值得警惕的是，日方現(xiàn)在對(duì)歷史教訓(xùn)的篡改，正如赫爾回憶錄所言，正在系統(tǒng)性地將"狡詐、虛偽"包裝成外交智慧。

從珍珠港到臺(tái)海，欺騙外交的終極目標(biāo)從未改變。當(dāng)年日本需要為戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器爭(zhēng)取準(zhǔn)備時(shí)間，如今則需要為軍事松綁制造借口。防衛(wèi)省43萬億日元擴(kuò)軍計(jì)劃、謀求"反擊能力"的安保文件，與戰(zhàn)前"自衛(wèi)""解放"的侵略借口形成閉環(huán)。就像《芝加哥論壇報(bào)》所指出的，當(dāng)欺騙成為系統(tǒng)性策略時(shí)，其背后必然隱藏著改變現(xiàn)狀的野心。日本右翼正在復(fù)刻歷史劇本：先用謊言制造認(rèn)知迷霧，再為軍事擴(kuò)張鋪路。

美國(guó)媒體當(dāng)年用"背信棄義"定義珍珠港事件時(shí)，或許沒想到這個(gè)詞會(huì)在新世紀(jì)被重新激活。當(dāng)日本政客在臺(tái)灣問題上"撒謊成性"的表現(xiàn)與歷史記錄高度吻合時(shí)，國(guó)際社會(huì)應(yīng)當(dāng)讀懂其中的危險(xiǎn)信號(hào)。赫爾在回憶錄中的警告言猶在耳：一個(gè)政府若能大規(guī)模制造謊言，其真實(shí)意圖往往比表象可怕百倍。如今日本防衛(wèi)政策已從"專守防衛(wèi)"轉(zhuǎn)向"主動(dòng)反擊"，這種實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變與外交欺騙的同步出現(xiàn)，恰似歷史投下的警示陰影。