香港特區(qū)高等法院于12月15日對(duì)黎智英案作出判決，裁定其兩項(xiàng)串謀勾結(jié)外國勢力罪及一項(xiàng)串謀發(fā)布煽動(dòng)刊物罪成立。這場歷時(shí)近兩年的審判終于迎來關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

判決后不到24小時(shí)，美國總統(tǒng)特朗普率先發(fā)聲，以黎智英“年紀(jì)大、身體不好”為由請(qǐng)求中方釋放。與此同時(shí)，英國外交大臣庫珀宣布以“最強(qiáng)烈的措辭”召見中國大使。

特朗普

隨后七國集團(tuán)發(fā)布聯(lián)合聲明，要求停止起訴并立即釋放黎智英。西方國家的連環(huán)反應(yīng)，將一樁香港司法案件推向了國際政治漩渦的中心。

法庭判決與西方迅速反應(yīng)

黎智英案的審理過程歷時(shí)約150天，從2023年12月開庭至2025年8月完成結(jié)案陳詞。三位香港國安法指定法官全程參與審理，控辯雙方進(jìn)行了多輪舉證和辯論。

黎智英

涉案被告包括黎智英及蘋果日?qǐng)?bào)相關(guān)的三家公司。法庭上，控方提交了160多篇《蘋果日?qǐng)?bào)》文章作為證據(jù)，證明黎智英利用媒體平臺(tái)煽動(dòng)仇恨。

判決當(dāng)天，美國、英國等八國代表特意到庭旁聽。他們?cè)鞠Ｍ麑ふ覍徟谐绦蛏系穆┒?，卻未能找到任何實(shí)質(zhì)性問題。法庭的判決依據(jù)清晰、證據(jù)鏈完整，符合普通法系的審判標(biāo)準(zhǔn)。

特朗普通過社交媒體表達(dá)了對(duì)判決結(jié)果的“遺憾”，并聲稱已向中方提出釋放黎智英的請(qǐng)求。值得注意的是，特朗普提到的理由十分個(gè)人化——關(guān)注黎智英的年邁和健康狀況。

與此相比，英國外交大臣庫珀的回應(yīng)更為正式。她不僅批評(píng)香港國安法，還高調(diào)召見中國駐英大使。這種外交動(dòng)作在英國對(duì)華關(guān)系中較為罕見。

在特朗普和英國單獨(dú)發(fā)聲后，七國集團(tuán)采取了共同行動(dòng)。判決后第四天，七國集團(tuán)外長發(fā)布聯(lián)合聲明，對(duì)黎智英案表示“嚴(yán)重關(guān)切”。

聲明中要求中方停止起訴并立即釋放黎智英。這種協(xié)調(diào)一致的外交施壓，顯示出西方國家在此事上的共同立場。

香港暴徒擾亂秩序

七國集團(tuán)的急切反應(yīng)背后有著更深層的原因。黎智英并非普通商人，他長期扮演著西方勢力與香港反對(duì)派之間的“橋梁”角色。其助手馬克·西蒙被曝有美國中情局背景，負(fù)責(zé)協(xié)助黎智英與境外勢力聯(lián)絡(luò)和資金往來。

庭審中披露的細(xì)節(jié)顯示，黎智英曾促成美國前高官與“臺(tái)獨(dú)”勢力的秘密接觸。這些敏感信息一旦進(jìn)一步曝光，可能牽連出更多西方干涉中國內(nèi)政的證據(jù)。

黎智英在2019年曾于美國公開論壇上呼吁“使用核武器對(duì)付中國大陸”，這一極端言論甚至讓在場的美國聽眾都感到震驚。臺(tái)灣評(píng)論員蔡正元直言黎智英為“當(dāng)代汪精衛(wèi)”，認(rèn)為其已喪失民族底線。

西方急切的背后原因

西方國家為何如此關(guān)注黎智英案？表面上是出于對(duì)“人權(quán)”和“法治”的關(guān)心，實(shí)則背后有著更實(shí)際的政治考量。

黎智英作為西方在香港的長期“代理人”，掌握著大量美英干預(yù)香港事務(wù)的一手信息。這些信息若全面公開，將使美英等國陷入“干涉他國內(nèi)政”的輿論漩渦。

黎智英這樣的“優(yōu)質(zhì)代理人”并不易找。他既有本地影響力，又具備媒體資源，且態(tài)度堅(jiān)決。失去他意味著西方在香港的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)和輿論陣地將受到重創(chuàng)。

西方擔(dān)心此案會(huì)產(chǎn)生“示范效應(yīng)”。如果對(duì)黎智英的重判不被挑戰(zhàn)，未來其他為西方服務(wù)的勢力可能會(huì)動(dòng)搖信心。他們急需要向其他代理人證明：為西方服務(wù)會(huì)有“保障”。

英國領(lǐng)事館工作人員聽取判決

西方國家試圖維護(hù)自身敘事優(yōu)勢。多年來，西方將黎智英包裝成“民主斗士”，將香港國安法描繪為“打壓自由”的工具。而這次公開透明的審判過程，使這種敘事難以立足。

面對(duì)西方的外交壓力，中方展現(xiàn)出堅(jiān)定且明確的立場。中國駐英國大使鄭澤光立即與英方進(jìn)行嚴(yán)正交涉，明確表示中方不承認(rèn)雙重國籍，黎智英作為中國公民應(yīng)依法受懲。

外交部駐港公署以“三問三答”形式駁斥西方的指責(zé)，強(qiáng)調(diào)案件審理程序公正、權(quán)利保障充分。對(duì)于西方政客威脅制裁特區(qū)法官和檢控官的行為，中方指出這是對(duì)法治的公然踐踏。

香港特區(qū)政府也強(qiáng)調(diào)黎智英“其行可恥，其心歹毒”，指出其罪行證據(jù)確鑿，香港作為法治社會(huì)必然“有法必依、違者必究、執(zhí)法必嚴(yán)”。

香港市民對(duì)西方的干預(yù)行為表示憤怒。12月16日，大批市民聚集在美國駐港澳總領(lǐng)事館外抗議，譴責(zé)美方無視法治、妄議香港事務(wù)。這些抗議行動(dòng)體現(xiàn)了香港社會(huì)對(duì)西方干預(yù)的普遍反感。

值得注意的是，英國外交大臣庫珀在強(qiáng)硬表態(tài)后，卻否決了部分保守黨議員提出的取消工黨領(lǐng)導(dǎo)人斯塔默訪華行程的建議。這一細(xì)節(jié)暴露出西方在香港問題上的矛盾心態(tài)。

國際博弈與未來影響

黎智英案已超越普通司法案件，成為國際政治博弈的風(fēng)向標(biāo)。這場博弈揭示出國際關(guān)系中的一些深層變化。

西方國家面對(duì)中國崛起時(shí)的工具箱正在變得單薄。從特朗普的“個(gè)人請(qǐng)求”到七國集團(tuán)的聯(lián)合聲明，各種施壓方式似乎難撼中方立場。香港國安法實(shí)施以來，西方干預(yù)香港事務(wù)的能力確實(shí)受到制約。

本案展示了中國在國際話語權(quán)爭奪中的進(jìn)步。中方?jīng)]有回避爭論，而是主動(dòng)發(fā)布信息、解釋立場。這種自信姿態(tài)與以往形成鮮明對(duì)比。

黎智英案將成為類似案件的先例。未來任何試圖勾結(jié)外部勢力危害國家安全的行為，都將面臨明確且嚴(yán)厲的法律后果。這一信號(hào)不僅針對(duì)香港，也對(duì)全球范圍內(nèi)的類似行為具有警示作用。

黎智英

案件進(jìn)一步明確了中西價(jià)值觀差異。西方強(qiáng)調(diào)個(gè)人權(quán)利和自由，中國則更注重集體利益和國家主權(quán)。這種根本差異意味著類似摩擦在未來仍難以避免。

黎智英案的最終判決將于稍后宣布，法律專家預(yù)測可能面臨長期監(jiān)禁。香港街頭，支持法治的市民團(tuán)體準(zhǔn)備舉行更多活動(dòng)，慶祝香港社會(huì)恢復(fù)安定。

而西方各國駐港領(lǐng)事館門前，偶爾還有零散的抗議人群，舉著“干預(yù)內(nèi)政可恥”的標(biāo)語。書店里，最新出版的《香港國安法案例解讀》悄然上架，其中黎智英案成為分析的焦點(diǎn)案例。

這場圍繞黎智英的外交風(fēng)波，終將隨著時(shí)間推移而平息，但其所揭示的國際政治現(xiàn)實(shí)將繼續(xù)影響未來大國關(guān)系的走向。