作品聲明：內(nèi)容來源于@觀察者網(wǎng)

這次中日圍繞高市早苗錯(cuò)誤涉臺(tái)言論的爭(zhēng)端中，美方罕見地與日方保持了距離，甚至有日媒爆料稱，特朗普在通話中訓(xùn)斥了高市早苗，要求她不要破壞中美來之不易的局面。眼見美國(guó)不可靠，日本萌生了一個(gè)極度危險(xiǎn)的想法。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月18日，也就是中日紛爭(zhēng)的第42天，高市早苗政府高官公然宣稱，中俄朝“都有核武器”，這讓日本的安全環(huán)境變得“非常危險(xiǎn)”，因此日本“也應(yīng)該有核武器”。而在19日，日本防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎在接受采訪時(shí)，被問到“是否會(huì)維持無核三原則”時(shí)，回應(yīng)稱“不排除任何選項(xiàng)”。顯然，高市早苗政府鐵了心想“擁核”，還走出了危險(xiǎn)的一步。對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆直言“事態(tài)相當(dāng)嚴(yán)重”，并發(fā)出了“高度警惕，嚴(yán)重關(guān)切”的警告。而且，《聯(lián)合國(guó)憲章》的“敵國(guó)條款”至今有效，中方此前也直接亮出了這個(gè)條款。要知道，日本距離中國(guó)最短400公里，最長(zhǎng)不過2300公里，完全在解放軍各款導(dǎo)彈、火箭彈的打擊范圍內(nèi)，且日本自衛(wèi)隊(duì)并沒有很強(qiáng)的防空能力。這意味著什么，無需多言。

當(dāng)然，高市早苗政府此時(shí)提到“想要擁核”，不一定意味著他們就有“制造核彈”的能力。一方面，日本的國(guó)土面積并不大，如果他們有軍用核設(shè)施，很難被隱藏。比如以色列雖然竭力掩蓋事實(shí)，但他們的核設(shè)施早就被外界發(fā)現(xiàn)了，只是在美國(guó)的默許和“核模糊”政策下，以色列“擁核”的情況被掩蓋起來，但日本并未出現(xiàn)這種情況；另一方面，國(guó)際社會(huì)在幾十年來，進(jìn)行了很多場(chǎng)“核博弈”，但更關(guān)注的是“核進(jìn)攻能力”，而不是“核防御”。轟炸機(jī)、導(dǎo)彈、核潛艇組成的“三位一體”戰(zhàn)略打擊體系，是“核進(jìn)攻”的初級(jí)階段。大規(guī)模的“核武器庫”，是下一個(gè)階段。換而言之，“擁核”不重要，如何投放，有沒有反制手段最重要。

此外，很多人忽視了一個(gè)情況，那就是日本直到現(xiàn)在還是被“雅爾塔體系”約束的，他們處在美國(guó)的“實(shí)質(zhì)性占領(lǐng)”狀態(tài)中?，F(xiàn)在日本的真正權(quán)力中心并不是高市早苗內(nèi)閣，而是駐日美軍司令部。更重要的是，美國(guó)已經(jīng)與日韓討論過“延伸威懾”，即用自己的核武器來提供“核保護(hù)傘”。在這種情況下，高市早苗政府還提出“想要擁核”。能出現(xiàn)這種言論，說明高市政府其實(shí)很清楚，美國(guó)不會(huì)對(duì)日本提供所謂的“保護(hù)”。但在美國(guó)眼中，高市政府官員的言論很危險(xiǎn)，因?yàn)樗麄円呀?jīng)考慮對(duì)日本提供“核保護(hù)傘”，后者卻還想“擁核”，針對(duì)的目標(biāo)是誰？當(dāng)年美國(guó)向日本投放兩顆原子彈，徹底澆滅了日本“軍國(guó)主義者”頑抗到底的狂熱情緒?，F(xiàn)在，日本卻尋求“擁核”，這是想擺脫“美國(guó)約束”嗎？因此，高市政府的做法，將引起美國(guó)特朗普政府的警惕，他們可能會(huì)有動(dòng)作。

不過有分析認(rèn)為，對(duì)日本實(shí)施“強(qiáng)力制裁”的條件已經(jīng)成熟。高市政府官員公然提到“要擁核”，已經(jīng)完全不掩飾他們?cè)噲D“重走軍國(guó)主義道路”，迅猛尋求擺脫國(guó)際秩序約束的野心。

日本主動(dòng)向媒體表明擁核設(shè)想，又刻意強(qiáng)調(diào)只是個(gè)人立場(chǎng)，這怎么看都是有意為之，其真實(shí)目的恐怕是想要拋出“暴論”，試探中美等國(guó)，以及日本民眾的反應(yīng)，這也暴露出了日本右翼的野心，他們不僅想要突破“和平憲法”，甚至還企圖擁有核武器，這毫無疑問是極度危險(xiǎn)的。

對(duì)此，我外交部第一時(shí)間就表明了嚴(yán)正立場(chǎng)。12月19日，我外交部發(fā)言人郭嘉昆在例行記者會(huì)上，用兩個(gè)“停止”回應(yīng)：停止為擴(kuò)軍找借口，停止在核武問題上試探國(guó)際正義的底線和紅線。不難看出，日方的那點(diǎn)小心思，中方早就看透了。

對(duì)我們來說，日本官員的這番試探言論，必須引起高度警惕。因?yàn)槿毡居乙聿⒎侵皇亲焐险f說，而是正在采取實(shí)際行動(dòng)突破這一紅線。高市早苗上臺(tái)后，就曾在國(guó)會(huì)接受質(zhì)詢時(shí)表示，要考慮重新討論“無核三原則”，修改“不引進(jìn)核武器”的內(nèi)容。此外，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎立場(chǎng)更為激進(jìn)，他曾公開討論過日方擁有核潛艇的問題。

此前澳大利亞就曾通過“AUKUS”框架，從美英兩國(guó)獲得核潛艇，日方這是想要照貓畫虎，在美國(guó)的支持下在核問題上打“擦邊球”。如果國(guó)際社會(huì)置之不理，日本右翼必然會(huì)嘗試一步步越過紅線。

值得一提的是，小泉進(jìn)次郎雖然在上次自民黨總裁選舉中輸給了高市早苗，但外界普遍認(rèn)為，憑借家族的政治根基，他未來遲早是要出任日本首相的。所以他的危險(xiǎn)言論，我們也必須加以重視。

不過正如這名官員所說的那樣，日本想要短期內(nèi)擁核根本不現(xiàn)實(shí)。首先，這些極右翼激進(jìn)分子的主張，未必能夠得到普遍支持。作為曾經(jīng)遭遇過原子彈轟炸的國(guó)家，日本過去這些年來一直都在推動(dòng)無核化進(jìn)程，日本民眾大都反對(duì)擁核。過去諸如岸田文雄等右翼出身的日本首相，也都堅(jiān)持“無核三原則”政策，將其視為長(zhǎng)期國(guó)策，沒曾動(dòng)過修改的念頭。

其次，中俄絕不會(huì)坐視不管。日本右翼迄今為止都未深刻反省歷史，甚至還企圖為軍國(guó)主義招魂。一旦讓日本擁核，對(duì)整個(gè)亞太地區(qū)的和平都將是毀滅性沖擊，所以中俄絕不會(huì)對(duì)日方擁核的野心無動(dòng)于衷。

更重要的是，就算是美國(guó)，恐怕不敢也不想日本擁核。畢竟日本一旦擁核，在安全上對(duì)美國(guó)的依賴將大大降低，屆時(shí)美國(guó)想要利用日本維持亞太影響力就將變得更加困難。

所以無論從哪個(gè)角度來看，擁核是日本右翼的危險(xiǎn)試探，不過也是癡人說夢(mèng)。