文|財(cái)滿筐

他曾是央視當(dāng)之無(wú)愧的“一哥”，連續(xù)多年登上春晚的舞臺(tái)擔(dān)任主持。

然而卻因遭人惡意造謠，不得不停職長(zhǎng)達(dá)四年接受調(diào)查。勝訴后得以重回央視，卻不幸被長(zhǎng)期擱置，往昔的風(fēng)采不再。

朱軍到底做錯(cuò)了什么事？他現(xiàn)在的狀況又是怎樣的呢？

央視“扛鼎”之人，盡顯風(fēng)華。說(shuō)起朱軍，想必絕大多數(shù)觀眾都不會(huì)感到陌生。畢竟在往昔歲月里，他堪稱是無(wú)可爭(zhēng)議的央視“一哥”。

多檔央視的頂流節(jié)目中都有他的身影，甚至春晚舞臺(tái)也連續(xù)數(shù)十年有他主持，已然成為觀眾心目中春晚的標(biāo)配。

在眾多觀眾心中，他曾一度是最受追捧的男主持人之一。

自踏入央視的舞臺(tái)伊始，朱軍便不斷斬獲優(yōu)異成績(jī)。

自一開(kāi)始主持《東西南北中》欄目起，他便兢兢業(yè)業(yè)、竭盡心力，將自己的全部精力毫無(wú)保留地傾注于工作之中。

最終讓這檔節(jié)目連續(xù)五年將優(yōu)秀欄目獎(jiǎng)收入囊中。

在他走紅之后，陸續(xù)擔(dān)綱多場(chǎng)賑災(zāi)晚會(huì)、國(guó)慶主題文藝晚會(huì)等重大活動(dòng)的主持工作，幾乎從未出現(xiàn)過(guò)差錯(cuò)。

朱軍的業(yè)務(wù)能力不僅收獲了觀眾的廣泛贊譽(yù)，更在業(yè)內(nèi)贏得了高度認(rèn)可。

在其主持生涯里，他榮獲了諸多獎(jiǎng)項(xiàng)，其中便有金話筒銀獎(jiǎng)第一名。

也曾擔(dān)任蘭州奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f的末棒火炬手，參與了2008年的奧運(yùn)火炬接力。

毫不夸張地講，彼時(shí)的朱軍堪稱熠熠生輝，未來(lái)前景一片光明。

然而，一件事情的出現(xiàn)，卻令他聲名掃地。

事業(yè)瞬間墜入了萬(wàn)丈深淵，曾經(jīng)拼盡全力所積攢的一切，近乎化為泡影。

輿論如潮涌，風(fēng)波接連不斷。故事的開(kāi)端，要回溯到2014年。彼時(shí)，一名于央視實(shí)習(xí)的實(shí)習(xí)生弦子選擇了報(bào)警。

她聲稱自己在化妝間遭遇了朱軍的性騷擾，驚慌失措之際只好尋求幫助。

然而，警方經(jīng)調(diào)查取證后發(fā)現(xiàn)，弦子所提供的證據(jù)并不完備。

于是，最終基于不存在犯罪事實(shí)的情況，決定不予立案。

鑒于此事缺乏確鑿證據(jù)，因而未予公開(kāi)，與之相關(guān)的筆錄也被妥善存檔于警局之內(nèi)。

朱軍并未把此事放在心上，僅僅單純地覺(jué)得這是弦子的污蔑。

他原以為此事已然塵埃落定，可未曾料到，后續(xù)的發(fā)展險(xiǎn)些將他的人生推向萬(wàn)劫不復(fù)。

2018年，“Me Too”運(yùn)動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)上逐漸升溫。

其實(shí)這并無(wú)大礙，從某種層面來(lái)講，這也算是以一種間接的方式，促使大眾對(duì)女性力量有所體悟。

然而，這卻為某些居心不良之人提供了趁機(jī)作惡的契機(jī)。

弦子借著這波熱度，洋洋灑灑寫(xiě)下長(zhǎng)文，近乎聲淚俱下地訴說(shuō)著自己所謂的悲慘經(jīng)歷。

她的朋友把她發(fā)布的文章轉(zhuǎn)發(fā)到了微博上，為她向朱軍討要說(shuō)法，言辭確鑿地伸張正義。

此后，該事件迅速升溫，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了廣泛的關(guān)注與熱議。

弦子把自己包裝成了有苦難言、楚楚可憐的受害者模樣，博得了不明真相網(wǎng)友們的同情。

她于文章之中宣稱，朱軍曾對(duì)其實(shí)施了時(shí)長(zhǎng)近四五十分鐘的猥褻行為。

她還像模像樣地提到，直到閻維文突然闖入，她才趁機(jī)得以脫身。

這番言論描述得繪聲繪色，更有那第三人充當(dāng)證人，瞬間讓眾多網(wǎng)友在潛意識(shí)里便對(duì)她深信不疑。

彼時(shí)，朱軍是央視最具知名度的主持人之一，這一指控甫一曝光，便瞬間在輿論場(chǎng)激起千層浪。

一時(shí)間，種種毫無(wú)根據(jù)的揣測(cè)紛紛涌現(xiàn)，不僅將矛頭指向朱軍，部分失去理性的網(wǎng)友更是直接指責(zé)央視存在包庇行為。

為了應(yīng)對(duì)輿論帶來(lái)的沖擊，同時(shí)也是出于對(duì)朱軍的保護(hù)，央視迅速采取了相關(guān)舉措。

朱軍的各項(xiàng)工作暫時(shí)陷入停滯狀態(tài)，需等待調(diào)查結(jié)果后再作定奪，他也暫時(shí)從熒幕上銷聲匿跡。

那么，朱軍真如弦子所描述的那般嗎？

在法庭之上的對(duì)峙中，真相亟待明晰。面對(duì)弦子的指控，朱軍態(tài)度堅(jiān)決地予以否認(rèn)。他竭力證明自身的清白，堅(jiān)稱從未有過(guò)相關(guān)不當(dāng)行為。

2018年9月，朱軍就名譽(yù)權(quán)被侵犯一事，公開(kāi)起訴弦子及其轉(zhuǎn)發(fā)弦子文章的好友。

弦子同樣毫不退縮，反訴朱軍需承擔(dān)性騷擾的責(zé)任，二人皆為維護(hù)自身清譽(yù)而對(duì)簿公堂。

然而，令眾多力挺弦子的網(wǎng)友深感意外的是，庭審過(guò)程中弦子的陳述漏洞頻出，證詞也顯得頗為拙劣。

弦子于長(zhǎng)文中提及的第三人閻維文現(xiàn)身回應(yīng)，他親自發(fā)布聲明表示，事發(fā)當(dāng)日自己并未前往央視。

倘若閻維文所言屬實(shí)，那么弦子先前稱是閻維文的出現(xiàn)才中斷了朱軍的猥褻行為這一說(shuō)法便難以成立。

經(jīng)警方對(duì)弦子當(dāng)日所穿衣物進(jìn)行檢測(cè)，未在其上發(fā)現(xiàn)朱軍的DNA或指紋等痕跡。

故而，也沒(méi)有確鑿證據(jù)能夠證實(shí)或證偽朱軍存在猥褻行為。

更令弦子難以辯駁的是，當(dāng)天走廊的監(jiān)控畫(huà)面顯示，弦子出入化妝間的時(shí)長(zhǎng)甚至不到5分鐘。

據(jù)她自己所述，當(dāng)日遭到朱軍的猥褻行為持續(xù)了長(zhǎng)達(dá)四五十分鐘之久。

此一番言論與事實(shí)大相徑庭，頗為可疑，毫無(wú)可信度可言。

后來(lái)弦子推翻了自己先前所說(shuō)的話，宣稱當(dāng)時(shí)的解圍者另有其人。

這接二連三出現(xiàn)的漏洞，使弦子話語(yǔ)里的可信度跌至谷底。

2021年，法院經(jīng)一審審理作出判決，鑒于弦子所提交的證據(jù)不夠充分，駁回其全部訴訟請(qǐng)求。

弦子心有不甘，遂提起上訴。次年，二審法院經(jīng)審理后，維持了一審的判決結(jié)果。

這場(chǎng)歷時(shí)四年之久的訴訟，最終以朱軍的勝訴落下帷幕。

可四年時(shí)光匆匆流逝，諸多過(guò)往已然人事皆非。

盡管法律為朱軍洗刷了冤屈，然而在眾多觀眾心中，他已然從神壇之上跌落。

再者，央視向來(lái)對(duì)主持人的形象把控極為嚴(yán)格，自然不愿貿(mào)然將存在爭(zhēng)議的朱軍再度推上節(jié)目舞臺(tái)。

故而，即便朱軍已重返央視舞臺(tái)，卻終究難以再現(xiàn)往昔的風(fēng)光。

所幸歷經(jīng)這般軒然大波，他已然將這一切都看得很淡了。

現(xiàn)如今，他正逐漸從熒幕前隱退，把大量的精力傾注于自己的生活之中。

他亦投身于公益事業(yè)，時(shí)常被鏡頭捕捉到與一線志愿者一同忙碌的場(chǎng)景。

或許于當(dāng)下的朱軍來(lái)說(shuō)，這般平淡的日子已然是最為理想的了。

造謠只需信口言，辟謠卻要步履艱。

謠言的破壞力不容小覷，即便后續(xù)進(jìn)行了澄清，其留下的隱患依然難以消除。

作為網(wǎng)絡(luò)世界的參與者，我們需具備甄別是非的能力，切勿盲目跟風(fēng)、隨聲附和，無(wú)意中成為他人手中的傷人利器，給無(wú)辜者帶來(lái)傷害。