日本外務(wù)大臣茂木的一句話，把輿論場瞬間點(diǎn)燃。他公開表示，日本已經(jīng)放棄對(duì)臺(tái)灣的一切訴求，并期待臺(tái)灣問題盡快解決。熟悉中日關(guān)系的人都清楚，這樣直白的表態(tài)，在東京政壇并不常見。
他提及《波茨坦公告》，公開表示日本政府“尊重和理解中華人民共和國政府立場，堅(jiān)持遵循《波茨坦公告》第八條的立場”。這話一出，像是給此前日本政壇的強(qiáng)硬調(diào)門踩了急剎車。
要知道，剛剛一個(gè)月前，日本首相高市早苗還在國會(huì)聲稱“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，仿佛下一秒就要翻臉動(dòng)手。
如果只看這次表態(tài)，可能有人會(huì)覺得日本“回心轉(zhuǎn)意”了。但稍微翻翻歷史賬本，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，日本在這個(gè)問題上從來都是“兩副面孔”。
1972年中日建交那會(huì)兒，日本對(duì)中國的立場很明確。當(dāng)年的《中日聯(lián)合聲明》寫得清清楚楚，日本政府“充分理解并尊重”中國政府關(guān)于臺(tái)灣的立場，還特別提到要遵循《波茨坦公告》。
可好景不長，從上世紀(jì)90年代中期開始，日本的表述開始變味。他們慢慢減少提及《波茨坦公告》，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)所謂的《舊金山和約》，試圖在“放棄”與“歸還”之間搞文字游戲，制造所謂“臺(tái)灣地位未定論”。
2015年時(shí)任外相岸田文雄就在國會(huì)答辯中，刻意繞開《波茨坦公告》，轉(zhuǎn)而引用《舊金山和約》，態(tài)度曖昧得讓人一頭霧水。
與此同時(shí)，日本在軍事上也動(dòng)作頻頻,1997年修改《日美防衛(wèi)合作指針》，2015年通過安保法案，允許自衛(wèi)隊(duì)在“周邊有事”時(shí)協(xié)助美軍行動(dòng)。
這些操作看似是“防御性安排”，但誰都明白，真正瞄準(zhǔn)的不是別的方向，美日甚至早就擬定了所謂“臺(tái)海有事”的聯(lián)合應(yīng)對(duì)草案，日本在西南諸島上的部署也越來越靠近敏感區(qū)域。
嘴上說著“和平”，手里卻在備戰(zhàn)。
所以，茂木這次突然“轉(zhuǎn)調(diào)”，到底是怎么回事？答案其實(shí)不復(fù)雜：現(xiàn)實(shí)給了他一記響亮的耳光。
首先就是中國的反制行動(dòng)，中國外交部發(fā)言人指出，日本首相高市早苗的錯(cuò)誤言論嚴(yán)重傷害中國人民感情，嚴(yán)重惡化中日人員交流氛圍。同時(shí)，中方對(duì)日本一系列錯(cuò)誤言行提出了嚴(yán)正交涉和強(qiáng)烈抗議。
不光是民間交流，中國外交部明確強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，臺(tái)灣問題純屬中國內(nèi)政，日本沒有任何資格說三道四，并敦促日方切實(shí)反思糾錯(cuò)。
更關(guān)鍵的是國際法理擺在那里，聯(lián)合國第2758號(hào)決議早已明確一個(gè)中國原則，臺(tái)灣問題是中國內(nèi)政。
《波茨坦公告》《開羅宣言》作為二戰(zhàn)后確立國際秩序的重要文件，法律效力高于日方單方面援引的《舊金山和約》。
簡單說，日本不可能既想享受戰(zhàn)敗國的和平紅利，又想在關(guān)鍵問題上“翻舊賬”。
在日本國內(nèi)，這種“得罪中國”的姿態(tài)，也越來越難以維持。日本民眾在東京首相官邸前舉行抗議集會(huì)，要求高市早苗撤回相關(guān)錯(cuò)誤言論。
這話諷刺意味拉滿，于是我們看到，茂木敏充開始“踩剎車”。但這個(gè)“剎車”到底是真的轉(zhuǎn)彎，還是臨時(shí)減速？還得仔細(xì)琢磨。
表面上看，茂木提到了《波茨坦公告》，確實(shí)是向1972年中日關(guān)系正常化時(shí)的立場靠攏。但要注意，他并沒有直接說“臺(tái)灣是中國的一部分”，更沒有明確承認(rèn)“臺(tái)灣歸還中國”這個(gè)核心問題。
這就像是你欠了別人一筆賬，只承認(rèn)“我確實(shí)簽過協(xié)議”，但不說“我現(xiàn)在還錢”，那到底是想還，還是拖著？
而且，日本在跟美國的關(guān)系上，依舊沒有松口。日美聯(lián)合聲明里仍然保留了“臺(tái)海和平穩(wěn)定對(duì)日本安全至關(guān)重要”的模糊表述。
這種“說一套、做一套”的策略，其實(shí)就是想在中美之間左右逢源。
1969年那份日美秘密協(xié)議里，日本早就答應(yīng)“臺(tái)海有事”時(shí)允許美軍使用日本基地，說白了，一直把自己綁在美國戰(zhàn)車上。
所以，別看這次表態(tài)來勢(shì)洶洶，其實(shí)更像是一次戰(zhàn)術(shù)回調(diào)，而不是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)身。
從中國視角出發(fā)，立場始終未變，歷史也從未模糊。1972年說得清清楚楚，今天也不會(huì)讓人打“擦邊球”。日本如果真想在動(dòng)蕩的國際局勢(shì)中求穩(wěn)，就得把“陽一面”說的，落實(shí)到“陰一面”的行動(dòng)里。
茂木敏充的話是一個(gè)信號(hào)，但不是終點(diǎn)，未來中日能否真正走穩(wěn)這段關(guān)系，關(guān)鍵還在于日本能不能徹底放下幻想，回歸現(xiàn)實(shí)，也就是尊重歷史、尊重承諾。