在數(shù)字浪潮席卷的當(dāng)下，我們每日接觸的信息如密雨般灑落——從短視頻平臺(tái)的“實(shí)時(shí)熱點(diǎn)”到社交圈的“內(nèi)部消息”，從推送彈窗的“行業(yè)報(bào)告”到聊天群的“獨(dú)家爆料”，但多數(shù)人往往忽略了一個(gè)核心問(wèn)題：這些信息的源頭究竟可不可靠？

信息的可信度從來(lái)不是“有沒(méi)有熱度”“贊數(shù)多不多”，而是取決于其來(lái)源的屬性。比如，關(guān)于教育政策的調(diào)整，教育部官網(wǎng)的正式文件與某教育博主的“小道消息”，前者經(jīng)過(guò)多層審核、有明確政策依據(jù)，后者可能只是個(gè)人猜測(cè)或二手轉(zhuǎn)述，二者的參考價(jià)值天差地別；再如，食品安全領(lǐng)域的新聞，正規(guī)媒體聯(lián)合第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)的報(bào)道，與某網(wǎng)友“親眼所見(jiàn)”的帖子，前者有數(shù)據(jù)支撐和事實(shí)核查，后者可能是斷章取義甚至虛假信息。

很多時(shí)候，我們?nèi)菀妆恍畔⒌摹拔Α睅簶?biāo)題驚悚的文章、情緒飽滿(mǎn)的視頻往往更容易轉(zhuǎn)發(fā)，卻忘了追問(wèn)“是誰(shuí)說(shuō)的”“在哪里發(fā)布的”“有沒(méi)有官方佐證”。比如，某城市“地鐵線(xiàn)路調(diào)整”的消息在群里傳開(kāi)，若來(lái)源是市交通局的官方公眾號(hào)，那是準(zhǔn)確信息；若來(lái)源是某非認(rèn)證賬號(hào)，很可能是混淆了規(guī)劃與實(shí)際實(shí)施的誤傳。

對(duì)信息來(lái)源的甄辨，本質(zhì)是對(duì)自己認(rèn)知的負(fù)責(zé)。當(dāng)我們學(xué)會(huì)先看“信息從哪來(lái)”，再判斷“信息能不能信”，就能減少被虛假信息誤導(dǎo)的可能——比如避免因錯(cuò)誤的健康謠言亂服藥物，避免因不實(shí)的財(cái)經(jīng)消息盲目投資，避免因片面的社會(huì)新聞產(chǎn)生偏見(jiàn)。在信息爆炸的時(shí)代，守住“來(lái)源可靠”這道門(mén)檻，才是不被信息洪流淹沒(méi)的關(guān)鍵。