聯(lián)合國安理會上，中方對日本下達通牒，給日方提出兩個要求。

不到48小時，高市就公開表態(tài)，不僅對華做出“反省”，還請求中日對話！

對此，中方早已有言在先，那么，在中方下達通牒后，高市是如何“反省”的？對于高市的對話請求，中方又會不會答應？

紐約時間12月15日，聯(lián)合國安理會那是相當熱鬧，本來是聊“和平領導力”的會，硬是變成了中日代表的正面硬剛。

中國代表傅聰沒整那些虛頭巴腦的，直接把《開羅宣言》和《波茨坦公告》這兩份二戰(zhàn)鐵證的復印件往桌上一拍，這分量可就重了。

傅聰在那兒逐條講道理，擺事實證明臺灣歸屬中國，那是有理有據(jù)，可坐在對面的日本代表山崎和之坐不住了，急得都失態(tài)了。

就在傅聰說了一半的時候，日本代表居然不顧外交禮儀，直接舉手打斷，嚷嚷著說這跟主題沒關(guān)系，甚至想讓主席掐斷中方的麥克風。

這操作也是沒誰了，想搞突然襲擊？結(jié)果當場翻車，會議主席不僅駁回了他的無理要求，還為了補回被耽誤的時間，特意給雙方多加了兩分鐘。

就在這短短幾分鐘里，中方當著全世界的面，對日本首相高市早苗最近那種越界的行為，下了份不帶客套的“最后通牒”。

這事兒發(fā)生還沒過48小時，日本那邊就有動靜了，12月17日，正處在輿論漩渦里的高市早苗，在臨時國會閉幕記者會上突然改口了。

她一邊低頭承認自己之前的話“超綱”了，不在政府的標準答案里，一邊又急吼吼地向北京喊話，說正是因為有難題才要溝通，表示日本愿意對話。

乍一看，好像是認慫了，畢竟一個月前她還叫囂“臺灣有事就是日本有事”，現(xiàn)在承認自己胡說，似乎是在退讓。

中方這回看得透透的，傅聰在安理會提的要求那是相當精準：第一，必須把那句錯話收回去，第二，必須真心悔過。

這兩條紅線一劃，直接堵死了日本兩面討好的路，為啥非得撤回？因為高市早苗自己在國會質(zhì)詢里都露餡了，說外務省本來就有規(guī)定，不對假設性問題直接回答。

她那番謬論完全是自己沒管住嘴，既然承認了是“超出官方立場”的個人發(fā)揮，那按理說就該收回去。

可到了記者會上，她光說反省自己沒按稿子念，絕口不提撤回言論的事兒，還反反復復強調(diào)日本政府立場沒變，這不就是典型的“擠牙膏、埋釘子”嗎？

高市早苗這波操作，簡直就是把外交上的那種陰損勁兒發(fā)揮到了極致，她所謂的“反省”，只是反省自己沒按規(guī)矩出牌，而不是反省這話本身有多荒謬、多危險。

至于那個“立場未變”，更是個大坑，當被咱們追問日本關(guān)于臺灣問題的“一貫立場”到底是啥時，無論是高市早苗還是日本外相，就像提前串通好了一樣，死活不肯完整復述1972年《中日聯(lián)合聲明》里的承諾。

他們故意把“臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分”這句核心的話給略過去，甚至還想把正規(guī)的《中日聯(lián)合聲明》跟那個非法的“舊金山和約”混在一起說。

這種做法，不僅是在這40多天里不斷給咱們“埋釘子”，更是想給將來推翻“臺灣地位已定論”留個后門。

中方選擇這時候在安理會攤牌，那是經(jīng)過深思熟慮的，從11月7日那個謬論出來，到咱們外交部召見大使、駐外機構(gòu)約見日本次官，再到給聯(lián)合國秘書長寫信，整整39天里，咱們給了日本無數(shù)次糾錯的機會。結(jié)果呢？換來的全是敷衍了事的太極拳。

咱們的耐心也是有限的，既然你裝傻充愣，那就別怪我們在全世界面前揭你的老底，兩封致聯(lián)合國秘書長的信那是“奉政府指示”的高規(guī)格，直接在193個成員國里傳閱，這就是把日本送上了被告席。

特別是在二戰(zhàn)勝利80周年這個背景下，咱們把高市的言論直接跟“軍國主義復辟”掛鉤，這一招精準打在了日本的七寸上。

因為一旦被貼上破壞和平、挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序的標簽，日本不僅會被中俄這些大國收拾，就連它想討好的西方主子，恐怕也不敢在法理上太放肆。

在這個節(jié)骨眼上，高市早苗喊出的“愿意對話”，在中方看來簡直就是蒼白又諷刺。

一邊在原則問題上寸步不讓，甚至還在反省里夾帶私貨，另一邊又想拿這種空洞的對話請求來裝好人，想用一張空頭支票換咱們的諒解，甚至想把這種錯誤的立場通過對話給合法化了。

咱們外交部發(fā)言人給的回應就四個字：“自討沒趣”，這話說得太解氣了，也直接道出了現(xiàn)在中日關(guān)系的現(xiàn)實。

經(jīng)濟上，咱們的反制手段已經(jīng)讓日本產(chǎn)業(yè)界疼得哇哇叫，政治上，把它那點事晾在聯(lián)合國的聚光燈下，更是讓日本外交陷入被動。

在這種情況下，高市早苗所謂的推進戰(zhàn)略互惠關(guān)系，說白了就是被經(jīng)濟壓力逼急了不得不做的姿態(tài)，根本不是什么戰(zhàn)略認知的轉(zhuǎn)變。

對于中方來說，聽你說是啥沒用，關(guān)鍵得看你咋做。

只要高市早苗那番把中國內(nèi)政當成日本安全問題的屁話一天不撤回，只要日本不敢老老實實、完整準確地重申一個中國原則，那個所謂的“對話大門”就不可能真打開。

那48小時里又是反省又是求對話的表演，在咱們沒看到實際行動之前，不過就是另一種形式的緩兵之計。

紅線既然已經(jīng)劃在那了，任何想蒙混過關(guān)的把戲，最后都只能是撞在墻上聽個響。

其實日本政客這種兩面三刀的做法，咱們早就見怪不怪了，他們習慣了在底線邊緣瘋狂試探，以為靠著那點模糊的小聰明就能左右逢源。

但這次他們算錯了賬，中國維護核心利益的決心不是靠幾句好聽話就能動搖的，安理會上的那一幕，就是給全世界看的：誰要是敢在臺灣問題上挑戰(zhàn)中國的底線，誰要是想顛覆二戰(zhàn)后的國際秩序，中國絕對不會慣著。