英國首相把釋放亂港分子黎智英作為訪華的條件，在昨日被“啪啪”打臉，黎智英三項罪名成立，估計要把牢底坐穿。真不知英國首相是咋想的，居然認為他來訪華，能夠把黎智英帶回去，莫非他的腦回路還沉浸在19世紀？

這場外交鬧劇的導火索不復雜，黎智英的兒子黎崇恩在倫敦接受媒體采訪時放話，稱希望英國政府把“釋放父親”列為斯塔默訪華的前提條件。

意思很直白，不放人就不談合作。

聽上去像是人質(zhì)外交復活版，實際上卻是一次徹頭徹尾的誤判。把中國當成可以談條件的對象，這種想法本身就站不住腳。

英國政府確實接招了，黎智英案判決剛一宣布，外交發(fā)展大臣卡梅倫就跳出來“表達關切”，話里話外對香港司法體系指指點點，還對國安法大放厥詞。

這種半殖民口吻，聽著都讓人起雞皮疙瘩。

但黎智英不是普通的新聞人，也不是“被冤枉的政治犯”，他的問題是實打?qū)嵉姆蓡栴}。

三項罪名——兩項串謀勾結(jié)外國勢力罪，一項串謀發(fā)布煽動刊物罪，每一項的證據(jù)都在法庭上攤開講清楚。

控方列出的證據(jù)鏈條，從資金流向、通信記錄，到他通過《蘋果日報》煽動對立、引導暴力，每條都經(jīng)得起審查。

有人質(zhì)疑公正性，但這場庭審的透明度堪稱國際典范。

27個國家的領事代表獲準旁聽，連美國、英國、加拿大、澳大利亞都在場。

整個審理過程公開、程序合規(guī)，連旁聽席都滿滿當當。如果這都叫“黑箱操作”，那恐怕全世界大多數(shù)法庭都得關門了。

更讓人哭笑不得的是，英國政府居然把黎智英案當成“外交籌碼”，還試圖用“訪問”做交換。

這種思路，說好聽點是錯位判斷，說直接點就是殖民心態(tài)沒斷根。

香港早就是中國的特別行政區(qū)，英方卻總是一副“管家”姿態(tài)出場，好像對香港還有殘余主權(quán)似的?，F(xiàn)實已經(jīng)多次教育英國：香港的事務，輪不到你說話。

斯塔默政府上臺以來，確實希望突破對華外交僵局，搞點“實用主義外交”。但“實用”不等于“幻想”，更不等于“提條件”。

你要來談生意，歡迎；你想拿黎智英當入場券，那就請回。

斯塔默團隊顯然沒摸清中國的底線，誤以為只要開口，事情就能轉(zhuǎn)圜。可惜這不是上世紀90年代，更不是維多利亞時期。

從中方角度看，黎智英案的處理不僅是法律問題，更是對國家安全底線的維護。

他的行為，嚴重挑戰(zhàn)“一國兩制”的根本框架，直接威脅社會穩(wěn)定。

對這類案件，中國不會妥協(xié)，也沒有妥協(xié)的理由。法律面前沒有通融空間，尤其是在國家安全層面。

值得注意的是，英國在這場風波中的表現(xiàn)，已經(jīng)引起了不少觀察人士的警覺。

從2019年開始，英國對香港事務的關注就越來越頻繁，表面打著“人權(quán)”旗號，實則處處帶著政治意圖。

從BNO簽證政策到對國安法的批評，再到這次“釋放黎智英”的要求，英國一再試圖對香港事務指手畫腳，擺出一副“監(jiān)護人”的姿態(tài)。

這種做派，早就引發(fā)了中國社會的廣泛反感。

而且，英國國內(nèi)其實也沒多少資本去搞這套外交戲碼。

2025年，英國經(jīng)濟增長乏力，能源價格高企，政壇爭吵不斷。斯塔默政府剛穩(wěn)住局面，還沒騰出手來搞實質(zhì)改革，現(xiàn)在卻在外交上自找麻煩，實在是戰(zhàn)略誤判。

把訪華這種高層外交，捆綁在一個涉國安案件的被告身上，不僅失了分寸，也失了格局。

這場外交插曲，也再次提醒外部世界：香港不是誰的外交籌碼，更不是誰的“人權(quán)秀場”。

香港的法治，是建立在國家主權(quán)基礎上的制度安排，不容挑戰(zhàn)、不容交易。誰把它當成談判工具，最后只會搬起石頭砸自己的腳。

黎智英的判決已成定局，法槌落下，塵埃落定。

英國政客要想用“施壓”換結(jié)果，那只能說是拿錯了劇本、走錯了劇場。中英關系能不能走得更遠，不取決于中國讓不讓步，看英國認不認清時代。

誰還活在19世紀，誰就會被21世紀的現(xiàn)實打醒。

參考來源：

黎智英串謀勾結(jié)外國勢力等罪成立——2025-12-15 11:00·新華網(wǎng)