英國(guó)被耍，歐盟慫了！
2025年12月19日凌晨，布魯塞爾的燈亮了一整夜。歐盟27國(guó)代表開(kāi)了16個(gè)小時(shí)的“馬拉松會(huì)議”，結(jié)果卻是老調(diào)重彈：又答應(yīng)給烏克蘭900億歐元貸款，但動(dòng)用凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)？仍舊不敢碰。
而另一方面，英國(guó)早就搶了頭條，悄悄把部分俄資產(chǎn)轉(zhuǎn)去援烏，高調(diào)宣稱“這是正義的行動(dòng)”。
英國(guó)這步棋，圖的是什么？一旦開(kāi)了頭，就等于把自己放在了俄羅斯的對(duì)立面，招誰(shuí)惹誰(shuí)都寫(xiě)在了臉上。
英國(guó)這回是真拼了，自從脫歐后，英國(guó)就像一個(gè)剛離婚的前任，急著在朋友圈刷存在感。這次主動(dòng)拿出俄資產(chǎn)援烏，是在向美國(guó)表忠？是給烏克蘭兌現(xiàn)“百年伙伴”的承諾？還是借此重新上位全球舞臺(tái)？答案，可能是都有。
英國(guó)首相基爾·斯塔默這回是豁出去了。對(duì)內(nèi)有壓力，對(duì)外要刷臉。他清楚，烏克蘭這張牌不能不打硬的。尤其是在歐盟猶豫不決的時(shí)候，英國(guó)越強(qiáng)硬，越顯得“獨(dú)立有擔(dān)當(dāng)”。
更關(guān)鍵的，是他想搶歐盟的風(fēng)頭。歐盟每次決定援烏，都得27國(guó)點(diǎn)頭，效率堪比老爺車(chē)。英國(guó)這次直接繞開(kāi)集體行動(dòng)，單干上陣，甚至在倫敦金融城悄悄推進(jìn)資產(chǎn)轉(zhuǎn)化操作。
背后的算盤(pán)就是：我要快，要狠，要讓別人看見(jiàn)“脫歐的我，更有魄力”。
但這份“勇氣”背后可不輕松，英國(guó)財(cái)政本就吃緊，國(guó)內(nèi)通脹壓力不小。加上俄羅斯已經(jīng)明確警告，任何動(dòng)用主權(quán)資產(chǎn)的國(guó)家都將被視為“敵對(duì)行為”。
英國(guó)這波操作，風(fēng)險(xiǎn)不只是法律糾紛，俄羅斯可能會(huì)從能源、金融、外交各層面來(lái)找場(chǎng)子。可以說(shuō)，英國(guó)主動(dòng)頂上去，雖然贏得了“道義制高點(diǎn)”，但也真把自己推上了“火線前排”。
反觀歐盟，表面團(tuán)結(jié)，實(shí)則心里打鼓。這次會(huì)議結(jié)果其實(shí)不難猜：不動(dòng)本金，只動(dòng)利息。換句話說(shuō)，3000億歐元的俄羅斯主權(quán)資產(chǎn)還躺在那兒，歐盟只愿意用它們“生出來(lái)的利息”給烏克蘭打補(bǔ)丁。
為什么不敢動(dòng)？因?yàn)榕隆Ｅ露砹_斯報(bào)復(fù)，怕國(guó)際法扯皮，怕金融市場(chǎng)信心崩盤(pán)，更怕歐盟這個(gè)政治聯(lián)盟玩火自焚。
最難的是內(nèi)部意見(jiàn)不一，匈牙利總理歐爾班已經(jīng)明確反對(duì)繼續(xù)加碼援烏，斯洛伐克也在反思“為誰(shuí)而戰(zhàn)”。
這些國(guó)家不傻，知道動(dòng)俄資產(chǎn)不只是得罪人，還是自找麻煩。他們擔(dān)心能源斷供、制裁反噬，甚至是被拖下水。而德國(guó)、法國(guó)這些大國(guó)也不想輕易冒險(xiǎn)，他們更傾向于“穩(wěn)中求進(jìn)”，避免一刀切的激進(jìn)操作。
除了怕俄羅斯，歐盟還得看美國(guó)的臉色，現(xiàn)在白宮坐的是特朗普，他的態(tài)度比起拜登時(shí)代要保守得多。財(cái)政部長(zhǎng)貝森特明確表示，美國(guó)不急著動(dòng)俄資產(chǎn)，因?yàn)檫@可能是未來(lái)談判桌上的重要籌碼。
既然美國(guó)都不帶頭，歐盟自然也不敢冒頭。畢竟，歐盟再怎么想表現(xiàn)，缺了美國(guó)這個(gè)“老大哥”的拍板，也只能止步觀望。
這也解釋了為什么歐盟最終選擇的是“貸款模式”。表面上看，這是繼續(xù)支持烏克蘭，實(shí)際上卻是拿各國(guó)納稅人的錢(qián)，給烏克蘭發(fā)了個(gè)“以后要還”的賬單。
這種方式，不會(huì)直接激怒俄羅斯，也能維持聯(lián)盟內(nèi)部的脆弱平衡。說(shuō)白了，這是在風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任之間找了個(gè)緩沖區(qū)。只是，這樣的“援助”到底有多大用，還得打個(gè)問(wèn)號(hào)。
英國(guó)和歐盟，一個(gè)急著出頭，一個(gè)拖著不走。這場(chǎng)戲其實(shí)早已不是關(guān)于烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是一場(chǎng)關(guān)于權(quán)力、責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)的多邊博弈。
英國(guó)賭的是國(guó)際影響力，歐盟守的是聯(lián)盟穩(wěn)定。而烏克蘭，在這場(chǎng)分歧里，其實(shí)是“領(lǐng)情”的角色，卻不一定是“得利”的一方。
尤其是貸款這一項(xiàng)，誰(shuí)都知道“借債容易還債難”，烏克蘭要的是現(xiàn)在的幫助，而不是未來(lái)的賬單。英國(guó)的做法雖然激進(jìn)，但至少是“白給”的；歐盟的貸款，不僅需要烏克蘭后期償還，還附帶政治條件和財(cái)政壓力。
對(duì)一個(gè)還在戰(zhàn)火中的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是雪上加霜。