為彰顯司法權(quán)威和強(qiáng)制執(zhí)行力，依法懲治拒執(zhí)行為，充分發(fā)揮打擊拒執(zhí)犯罪“以案教化、以案促執(zhí)”的作用，形成誠(chéng)實(shí)守信、嚴(yán)格守法的良好氛圍，海滄法院先后對(duì)7件7名拒執(zhí)犯罪被告人分批進(jìn)行集中宣判，以“零容忍”態(tài)度向拒執(zhí)犯罪持續(xù)“亮劍”。

案例一：

訴訟過程轉(zhuǎn)移保單，逃避執(zhí)行被判刑

基本案情：陳某及黃某與戴某民間借貸糾紛一案,海滄法院判決被告人陳某及黃某應(yīng)返還戴某借款51.6萬余元及利息等，該民事判決書于2024年12月25日生效。后陳某及黃某未按上述生效民事判決書履行給付義務(wù)，戴某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，海滄法院立案執(zhí)行，并向陳某郵寄及直接送達(dá)執(zhí)行裁定書、執(zhí)行通知書、執(zhí)行告知書、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令等法律文書，陳某已接收相關(guān)文書，但未履行判決確定的義務(wù)。經(jīng)查，陳某在上述民事訴訟過程中，明知自己可能敗訴需承擔(dān)上述債務(wù)的情況下，將其名下中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)保單（當(dāng)日現(xiàn)金價(jià)值人民幣7.7萬余元)變更在他人名下，致使法院在執(zhí)行過程中無法凍結(jié)該份保單,導(dǎo)致上述判決裁定無法執(zhí)行。案發(fā)后，陳某向海滄法院交納了執(zhí)行款人民幣7.7萬余元。

判決結(jié)果：被告人陳某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑八個(gè)月。

案例二：

隱瞞車輛、牲畜不報(bào)，拘留后仍拒執(zhí)獲刑

基本案情：林某與林某甲、林某乙合同糾紛一案，海滄法院判決被告人林某應(yīng)支付林某甲、林某乙貨款人民幣14.6萬元及利息等，該民事判決書于2024年8月5日生效。后林某未按上述生效民事判決書履行給付義務(wù)，林某甲、林某乙申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，海滄法院立案執(zhí)行，林某簽收?qǐng)?zhí)行裁定書、執(zhí)行通知書、執(zhí)行告知書、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令等法律文書，但在接收相關(guān)文書后未履行判決確定的義務(wù)。2024年12月5日，被告人林某因未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)被海滄法院司法拘留后，仍隱瞞其名下小型轎車被其交由他人使用的事實(shí)，謊稱該車輛已被外地法院扣押，且未申報(bào)其所有的數(shù)十只羊等財(cái)產(chǎn)，致使上述生效法律文書無法執(zhí)行。案發(fā)后，被告人林某主動(dòng)繳納執(zhí)行款補(bǔ)齊了上述貨款及利息等。

判決結(jié)果：被告人林某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑八個(gè)月。

案例三：

收贈(zèng)款還他債，四年后仍被追刑責(zé)

基本案情：被告人洪某與鄭某民間借貸糾紛一案，海滄法院于2017年6月19日作出民事判決書，確定被告人洪某應(yīng)支付鄭某款項(xiàng)及利息等，本案上訴后被判決駁回上訴，維持原判，并于2017年10月24日發(fā)生法律效力。被告人洪某未按上述生效民事判決書履行給付義務(wù)，后鄭某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，海滄法院于2017年11月6日立案執(zhí)行，并向被告人洪某公告送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行告知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書。因被告人洪某暫無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，海滄法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。并分別于2021年4月22日、2023年3月30日二次恢復(fù)執(zhí)行。2023年3月28日、2023年4月29日，被告人洪某通過親友的銀行卡收取案外人轉(zhuǎn)賬贈(zèng)予的錢款共計(jì)人民幣40000元，后將錢款用于歸還未經(jīng)生效裁判確認(rèn)的債務(wù)等?，F(xiàn)被告人洪某已退繳人民幣40000元用于歸還上述涉案?jìng)鶆?wù)。

判決結(jié)果：被告人洪某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑八個(gè)月。

案例四：

工資到賬仍不履行，拘役四個(gè)月未緩刑

基本案情：邱某及廈門某公司與何某甲、何某乙生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，海滄法院判決邱某賠償何某甲、何某乙人民幣7.9萬余元，上述民事判決書于2024年12月31日發(fā)生法律效力。因邱某未履行生效法律文書確定的義務(wù)，何某甲、何某乙申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。海滄法院立案后，向邱某送達(dá)了執(zhí)行告知書、執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書等法律文書，但邱某未履行上述民事判決書確定的義務(wù)。2025年2月，邱某至銀行取錢時(shí)發(fā)現(xiàn)銀行卡被凍結(jié)，經(jīng)詢問工作人員得知其因與何某甲等人上述民事糾紛一案被海滄法院凍結(jié)存款，但邱某未與法院聯(lián)系并履行執(zhí)行義務(wù)。此后，邱某在其日常生活開支由其女兒、女婿另外支付的情況下，收取工資人民幣21000元后仍未履行判決確定的義務(wù)，而是將該錢款用于其他用途，致使上述生效判決、裁定無法執(zhí)行。

判決結(jié)果：被告人邱某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役四個(gè)月。

案例五：

賣拆遷房份額并變更登記，避執(zhí)行獲刑罰

基本案情：謝某與柯某民間借貸糾紛一案，柯某訴至海滄法院，并告知謝某該糾紛已起訴至法院，海滄法院判決謝某應(yīng)返還柯某錢款人民幣40余萬元及利息等，該民事判決書于2023年6月22日發(fā)生法律效力。后謝某未按上述生效民事判決履行給付義務(wù)，柯某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，海滄法院立案執(zhí)行，并向謝某直接送達(dá)執(zhí)行裁定書、執(zhí)行通知書、執(zhí)行告知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，謝某已接收相關(guān)文書，但未履行判決確定的義務(wù)。經(jīng)查，謝某在上述民事訴訟過程中，明知自己可能敗訴需承擔(dān)上述債務(wù)的情況下，將拆遷安置享有的房屋產(chǎn)權(quán)認(rèn)購份額以16萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給案外人，并完成變更轉(zhuǎn)讓登記，致使該房產(chǎn)在執(zhí)行過程中無法查封，導(dǎo)致上述判決、裁定無法執(zhí)行。后在審查起訴階段，雙方達(dá)成和解協(xié)議，謝某先給付柯某8萬元并取得諒解。

判決結(jié)果：被告人謝某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑九個(gè)月。

海滄法院以集中宣判的形式，向社會(huì)清晰傳遞了“生效裁判必須履行”的強(qiáng)烈信號(hào)，有力震懾了潛在的違法者，打破了被執(zhí)行人“能拖則拖、能躲則躲”的僥幸心理，切實(shí)維護(hù)司法權(quán)威。

下一步，海滄法院將持續(xù)保持

對(duì)拒執(zhí)犯罪的高壓打擊態(tài)勢(shì)

不斷強(qiáng)化執(zhí)行力度、創(chuàng)新執(zhí)行方法

嚴(yán)厲懲處各類拒執(zhí)行為

充分保障勝訴當(dāng)事人的權(quán)益

以司法公正引領(lǐng)社會(huì)誠(chéng)信

為維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定筑牢司法屏障

點(diǎn)贊、在看、轉(zhuǎn)發(fā)

大伙兒互相提個(gè)醒

一審:方銳

二審:王慶平

三審:莊梅芳

來源:海滄法院