近期第19屆美中防務(wù)政策協(xié)調(diào)會談落幕，美方反復(fù)提及“協(xié)調(diào)”“去沖突”“降級處理”三個關(guān)鍵詞，引發(fā)輿論熱議。知名評論員司馬平邦對此持積極評價，認(rèn)為這標(biāo)志著美國對華遏制政策的失敗，其國防工業(yè)已被中國超越，如今真的不敢與中國硬碰硬，未來中美將實現(xiàn)和平共存，甚至可以“戰(zhàn)略上藐視美國”。

不可否認(rèn)，司馬平邦的觀點抓住了美國對華姿態(tài)轉(zhuǎn)變的表象，但把這種轉(zhuǎn)變單純歸為“遏制失敗后的妥協(xié)”，未免有些片面。事實上，美方的話術(shù)調(diào)整背后，藏著兩種更復(fù)雜的可能性，既非單純示弱，也不是簡單的戰(zhàn)略收縮。

第一種可能，是美國基于現(xiàn)實困境的務(wù)實調(diào)整，這一點確實能找到不少佐證。從國內(nèi)來看，美國經(jīng)濟早已是“空轉(zhuǎn)”狀態(tài)，聯(lián)邦債務(wù)突破37.9萬億美元，債務(wù)利息支出超軍費，制造業(yè)低迷、就業(yè)市場空心化，根本無力支撐一場與中國的全面對抗。從軍事層面看，美軍近年多款重點武器項目接連下馬，M10輕型坦克、HALO高超音速導(dǎo)彈等要么倉促收場要么停滯不前，而解放軍的東風(fēng)系列導(dǎo)彈、福建艦電磁彈射技術(shù)等已形成壓倒性優(yōu)勢，美軍自己都承認(rèn)“在第一島鏈與解放軍硬碰硬等于讓士兵去送死”。這種實力對比的逆轉(zhuǎn)，讓美國不得不認(rèn)清現(xiàn)實——繼續(xù)用對抗姿態(tài)只會兩敗俱傷，通過溝通管控風(fēng)險才是當(dāng)下最劃算的選擇，這更像是“識時務(wù)者為俊杰”的務(wù)實考量，而非單純的“失敗認(rèn)輸”。

第二種可能，則是美國精心布局的戰(zhàn)略麻痹，這一點更值得警惕。美國向來擅長“說一套做一套”，歷史上就有過多次“示弱后發(fā)難”的操作，如今的“降溫話術(shù)”可能只是“迷魂湯”。嘴上說著“亞太利益合理且有限”，行動上卻在瘋狂加固盟友體系：2025年12月剛批準(zhǔn)對日軍售60億美元，包括“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈、先進(jìn)空空導(dǎo)彈等進(jìn)攻性武器，還允許日本本土生產(chǎn)導(dǎo)彈，把日本打造成“前沿堡壘”；同時砸120億美元擴建關(guān)島基地，計劃容納200架B-21隱形轟炸機，把駐沖繩 Marines 后撤到第二島鏈，搞“離岸制衡2.0”，讓盟友當(dāng)“肉盾”自己躲在后面搞遠(yuǎn)程打擊。這種“話術(shù)降溫、行動加碼”的操作，像極了“揣著明白裝糊涂”，目的就是麻痹對手，為自己爭取戰(zhàn)略緩沖時間。

說到底，美國的對華戰(zhàn)略從來不是“非黑即白”，更像是“見風(fēng)使舵”的靈活博弈。司馬平邦認(rèn)為美國已徹底放棄遏制、甘愿共存，未免低估了其維護霸權(quán)的執(zhí)念；但如果完全否定其務(wù)實調(diào)整的成分，也會陷入“非敵即友”的簡單思維。

美方的話術(shù)調(diào)整就像給緊繃的弓弦松了口氣，但弦本身并沒有斷。無論是真務(wù)實還是假示弱，核心都是為了維護美國的全球利益。接下來更該關(guān)注的，不是美方說了什么，而是其實際動作——是真的減少亞太軍事部署、停止干涉臺灣問題，還是繼續(xù)一邊談“去沖突”一邊給盟友遞刀子？這才是判斷其真實意圖的關(guān)鍵。