南博事件持續(xù)發(fā)酵，越來越多的老黃歷被扒出。如今，全網(wǎng)都在找一個(gè)神秘“老同志”。

這個(gè)神秘“老同志”——當(dāng)年從南京博物院借走珍貴古畫，借了就再也沒歸還，還間接導(dǎo)致院長(zhǎng)含冤離世。如今這件估價(jià)8800萬的國(guó)寶突然現(xiàn)身拍賣會(huì)，讓這樁塵封數(shù)十年的舊事再度進(jìn)入公眾視野。

• 這位含冤離世的院長(zhǎng)，名叫姚遷。1954年他進(jìn)入南博，三十年如一日把庫(kù)房當(dāng)陣地，只認(rèn)準(zhǔn)“替文物把命看好”這一條死理。

據(jù)公開信息，1981年冬，有“老同志”打著“學(xué)習(xí)”的旗號(hào)要借畫。館里鐵律明確一級(jí)文物不出庫(kù)，對(duì)方卻仗著身份硬要拿走。

姚遷沒法子，親手捧出文徵明《萬壑爭(zhēng)流》、仇英《江南春》，仔細(xì)備注溫濕度，約定15天歸還，對(duì)方卻連借據(jù)日期都空著不填。

到期后畫沒蹤影，姚遷頂著壓力一次次上門討要，得到的只有“去上海開會(huì)”“北戴河療養(yǎng)”這類借口，一畫拖了兩年。

后來他反復(fù)催促，換來的只有敷衍寬慰，而且此舉迎來對(duì)方的反感。糟心事卻接踵而來：一家報(bào)紙未經(jīng)核實(shí)、不聽他申辯，連發(fā)兩篇報(bào)道污蔑他剽竊學(xué)術(shù)、以權(quán)謀私；緊接著又有匿名舉報(bào)生活作風(fēng)問題，后來查實(shí)全是謠言。

一輩子清白自持的他，扛不住這般無端詆毀與精神重壓，1984年3月26日清晨，姚遷在辦公室離世。他走后九個(gè)月，中央紀(jì)委進(jìn)駐，冤案昭雪。1985年8月4日，浙江日?qǐng)?bào)幫姚遷翻案，力證姚遷清白。

姚遷的自縊，和“剽竊、侵占他人學(xué)術(shù)成果”有關(guān)，在當(dāng)時(shí)的報(bào)道中沒有提及文物管理工作相關(guān)。但之前確實(shí)有文獻(xiàn)記錄過姚遷在工作中為了文物歸還，和老同志有摩擦。

總體看來，姚遷是一位正直不阿的人。

被冤屈是事實(shí)，為了工作和文物的安全，沒有茍同“老同志”的做法也是事實(shí)。只可惜，離開一年后才被組織翻案，61年后因?yàn)槲奈锸й櫜疟皇廊怂?/p>

• 值得一提的是，姚遷在生前曾經(jīng)撰寫過回憶錄，其中詳細(xì)講述了自己的一生，以及自己在南京博物院工作期間的點(diǎn)點(diǎn)滴滴。

姚遷的離世也讓人想起了馬伯庸的小說《古董局中局4》，書中提到了一種古老的自殺手法，與姚遷的離世方式有些相似，這也引發(fā)了大家對(duì)南京博物館事件更多的猜測(cè)。

如今國(guó)寶現(xiàn)身拍賣會(huì)！8800萬的估價(jià)背后，是一位守藏人的性命和尊嚴(yán)。這畫不該是拍賣品，該是釘在歷史上的警鐘！

當(dāng)年的“老同志”到底是誰？如今全網(wǎng)都在問，這是給逝去的姚遷院長(zhǎng)，也是給全國(guó)人民一個(gè)交代！

對(duì)此，你怎么看呢？