就在德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾結(jié)束那一趟備受矚目的訪華行程后，德國(guó)國(guó)內(nèi)的輿論場(chǎng)卻突然炸了鍋，國(guó)主流媒體《德意志電臺(tái)》迅速發(fā)表了一篇批評(píng)性極強(qiáng)的評(píng)論文章。

矛頭直指瓦德富爾本人以及德國(guó)經(jīng)濟(jì)界，指責(zé)他們對(duì)中國(guó)抱有“天真的幻想”，并質(zhì)疑德國(guó)企業(yè)家對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的判斷力，這一評(píng)論不僅在德國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)激烈討論，也在中德經(jīng)貿(mào)關(guān)系的輿論場(chǎng)掀起了新的波瀾。

文章極其刺耳地諷刺道，這些CEO們之所以還對(duì)中國(guó)市場(chǎng)抱有信心，是因?yàn)樗麄儽槐硐竺曰?，看不穿所謂“即將崩潰”的本質(zhì)。

在媒體構(gòu)建的“真實(shí)世界”里，中國(guó)不僅老齡化嚴(yán)重、內(nèi)需枯竭，而且債務(wù)如山，是一個(gè)搖搖欲墜的“泥足巨人”。

然而，這套敘事背后隱藏著一個(gè)巨大的邏輯黑洞，恰恰暴露了歐洲部分精英階層深層的認(rèn)知焦慮。

如果中國(guó)真如他們所言，是一個(gè)充滿結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)、即將分崩離析的經(jīng)濟(jì)體，那么所謂的“去風(fēng)險(xiǎn)化”豈不是多此一舉，面對(duì)一個(gè)“即將崩潰”的對(duì)手，又何須大費(fèi)周章地?fù)?dān)憂其在全球供應(yīng)鏈中的主導(dǎo)地位。

他們一方面極力向公眾灌輸“中國(guó)不行了”的所謂真相，試圖瓦解中德經(jīng)貿(mào)合作的合法性，另一方面，又對(duì)中國(guó)展現(xiàn)出的全產(chǎn)業(yè)鏈控制力和技術(shù)迭代速度感到深深的恐懼。

他們既看不起中國(guó)的發(fā)展模式，又在內(nèi)心深處害怕一旦脫鉤就會(huì)被這條極其高效的東方大船甩在身后。正如有人精準(zhǔn)總結(jié)的那樣：“既怕對(duì)手是一堆爛泥，又怕對(duì)手是一臺(tái)永動(dòng)機(jī)?！?/p>

對(duì)于德國(guó)商界而言，這種文人式的聒噪顯得既外行又危險(xiǎn)，西門子的工程師和巴斯夫的高管們，他們做出留在中國(guó)、深耕中國(guó)的決定，顯然不是因?yàn)榭戳艘粌蓤?chǎng)宏大的燈光秀。

他們的判斷，來(lái)自生產(chǎn)線上每一顆螺絲釘?shù)某杀竞怂?，?lái)自每一份訂單交付周期的精準(zhǔn)對(duì)比，來(lái)自實(shí)驗(yàn)室里技術(shù)迭代速度的直觀感受。

當(dāng)下的德國(guó)工業(yè)界，正面臨著二戰(zhàn)以來(lái)最尷尬的處境：廉價(jià)的俄羅斯能源管道已被切斷，本土的官僚機(jī)構(gòu)臃腫得像生銹的齒輪，層層疊疊的審批流程足以拖死任何一個(gè)急需轉(zhuǎn)型的創(chuàng)新項(xiàng)目。

在這樣的背景下，中國(guó)市場(chǎng)提供的高效行政服務(wù)、完善的上下游配套以及規(guī)模巨大的消費(fèi)需求，不再是錦上添花的“利潤(rùn)點(diǎn)”，而是維持德國(guó)工業(yè)全球競(jìng)爭(zhēng)力的最后一道護(hù)城河。

所謂的“互利共贏”，在過(guò)去幾十年里是教科書般的經(jīng)典案例，德國(guó)用技術(shù)換取市場(chǎng)，中國(guó)用制造能力幫德國(guó)拉低成本。

這本是一筆明白賬。但在如今的輿論操盤手眼中，這筆賬不能這么算了，為了推行那個(gè)聽起來(lái)很美的“去風(fēng)險(xiǎn)化”政治工程，他們必須首先從道德上摧毀商業(yè)合作的正當(dāng)性。

于是，我們看到了最荒誕的一幕：為了讓違背商業(yè)常識(shí)的政策能夠落地，輿論開始瘋狂暗示、甚至公開向未來(lái)的潛在掌權(quán)者，比如基民盟主席默茨，直接“喊話”。

《德意志電臺(tái)》近乎赤裸裸地警告政治人物：不要聽信那些經(jīng)濟(jì)界人士的建議，要把方向盤從務(wù)實(shí)派手里搶過(guò)來(lái)，交給那些滿嘴主義的戰(zhàn)略派。

這實(shí)際上是在要求政治邏輯強(qiáng)行凌駕于經(jīng)濟(jì)規(guī)律之上，他們?cè)噲D讓公眾相信，只有切斷聯(lián)系、哪怕付出更高成本、承受更低效率，才能換來(lái)所謂的“政治安全”。

但他們唯獨(dú)不敢在文章里寫清楚的是：這筆因“脫鉤”而產(chǎn)生的巨額賬單，最終會(huì)記在誰(shuí)的頭上？是寫社論的編輯，還是為生存而戰(zhàn)的企業(yè)，亦或是每一位普通的德國(guó)納稅人？

產(chǎn)業(yè)鏈就像地表的水流，它永遠(yuǎn)只信奉一個(gè)真理：流向洼地。哪里效率更高，哪里成本更優(yōu)，哪里配套更全，水就往哪里流。這是物理定律，也是經(jīng)濟(jì)鐵律。

當(dāng)然可以在地圖上畫出一條完美的、符合意識(shí)形態(tài)審美的新河道，甚至可以不惜重金修筑堤壩去攔截水流，但水流最終是否會(huì)按照畫的圖紙走，那完全是另一回事。

德國(guó)媒體在批評(píng)企業(yè)家“迷信”中國(guó)宏大敘事時(shí)，恰恰忘了審視自己：他們是否也陷入了一種迷信“口號(hào)能解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題”的西方中心主義幻象中？

那個(gè)被他們嘲諷為“盲目樂(lè)觀”的企業(yè)家群體，恰恰是最清醒的現(xiàn)實(shí)主義者，因?yàn)樗麄冎?，新能源轉(zhuǎn)型的焦慮，不會(huì)因?yàn)橐黄獞?zhàn)斗檄文而消散。

失去核心市場(chǎng)的虧空，也不是一句“政治正確”就能填平的。當(dāng)一張張真金白銀的財(cái)報(bào)擺在桌面上時(shí)，所有的傲慢與偏見都將不得不面對(duì)地心引力的審判。

對(duì)于中德關(guān)系而言，最危險(xiǎn)的并不是談判桌上的交鋒，畢竟外交博弈本就是互有攻守，真正危險(xiǎn)的，是這種試圖用意識(shí)形態(tài)的剪刀，去強(qiáng)行剪斷維系兩國(guó)利益血管的瘋狂沖動(dòng)。

歷史終將證明，誰(shuí)是在掩耳盜鈴，誰(shuí)又在風(fēng)浪中抓住了生存的錨點(diǎn)。畢竟，當(dāng)潮水退去，能讓國(guó)家機(jī)器繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)的，靠的永遠(yuǎn)是工廠里轟鳴的機(jī)器，而不是電臺(tái)里激昂的聲波。