12字的隨口評論，換來了5天行政拘留，歷經(jīng)兩年訴訟才得以翻案。

湖南男子肖新良的遭遇，讓不少網(wǎng)友心頭一緊：網(wǎng)絡(luò)時代發(fā)表看法，真要如履薄冰嗎？

事件本身并不復(fù)雜。

2023年7月，肖新良看到消防車救援墜樓人員的視頻，下意識留言“還在搞豆腐渣工程，統(tǒng)一招牌？”，便被當(dāng)?shù)毓簿忠浴皩め呑淌隆毙姓辛?日。

直到2025年6月，湖南省高院終以“主要證據(jù)不足，適用法律錯誤”撤銷原處罰，還了他一個公道。

這場持續(xù)兩年的糾紛，核心爭議在于：普通民眾的主觀評論，能否被隨意認(rèn)定為“起哄鬧事”？

根據(jù)法律規(guī)定，認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事，不僅要求言論虛假，還需造成公共秩序嚴(yán)重混亂。

而肖新良的評論雖有不當(dāng)，卻無具體指向?qū)ο?，僅6人點贊、1人評論，根本達不到“嚴(yán)重混亂”的標(biāo)準(zhǔn)。

反觀原處罰，既未證實評論虛假，也未證明其造成實質(zhì)危害，難免讓人質(zhì)疑是對言論自由的過度約束。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，但法律更不能成為限制正常批評的工具。

正如律師所言，正常批評不應(yīng)被過度解讀，執(zhí)法權(quán)更不可濫用。

現(xiàn)實中，類似“言多必失”的焦慮并不少見：有人怕評論被斷章取義，有人擔(dān)心觀點不合就遭處罰。

這種焦慮的背后，是對執(zhí)法尺度的擔(dān)憂——如果僅憑主觀判斷就給普通言論扣上“尋釁滋事”的帽子，不僅違背立法初衷，更會讓民眾不敢說話、不愿監(jiān)督。

值得欣慰的是，高院的改判彰顯了司法公正，也理清了關(guān)鍵邊界：言論自由有底線，執(zhí)法更要有尺度。

認(rèn)定“不實言論”，需要扎實證據(jù)；判定“尋釁滋事”，必須符合法定情形。

對于普通民眾的不當(dāng)評論，批評教育往往比行政拘留更具效果；

對于執(zhí)法者而言，精準(zhǔn)適用法律、守住證據(jù)底線，才是維護公共秩序的正道。

網(wǎng)絡(luò)空間的健康發(fā)展，既需要民眾理性發(fā)言、尊重事實，也需要執(zhí)法司法機關(guān)精準(zhǔn)履職、堅守邊界。

肖新良的翻案，不僅是個人權(quán)益的維護，更是對執(zhí)法規(guī)范化的一次提醒。

唯有讓執(zhí)法既有力度又有溫度，讓言論自由在法律框架內(nèi)充分實現(xiàn)，才能形成“理性發(fā)聲、公正處置”的良性循環(huán)。

你是否有過擔(dān)心言論被過度解讀的經(jīng)歷？歡迎在評論區(qū)分享你的看法??