臺名嘴原民進黨高官郭正亮說中國是紙老虎，說中國被日本看不起

導讀

在我的記憶中，郭正亮有點像算命先生，他有時候分析的內(nèi)容帶點直覺，也有點冷，能緊扣時事政治，但除了偶爾蹦出兩句帶點深度的英語表述，我沒見他跳出罵人范疇，說出什么有水準的話。尤其是這次最新里，他公然駁斥大陸、妄議中國對外策略，論調(diào)更是毫無邏輯可言。

當然，他也像我家三叔——天天念叨著要打日本，這話我聽著倒挺順耳?？稍趺锤灏训览黻肚宄?？我費了好大力氣都沒說服他。誰讓三叔在大山里當了半輩子村隊長、組長，嗓門大、性子直，認死理。后來我給他打了個比方：兩個實力半斤八兩的大漢甲和乙要決斗，乙在去賽場的路上，遇到了一個武功稍遜于自己的大漢丙挑釁。我問三叔，乙這個時候要不要豁出力氣去打丙？三叔想都沒想就說，不能打！現(xiàn)在耗光了力氣，等下跟甲決斗，不就成了任人拿捏的軟柿子？

今天，我就把這個故事講給郭正亮聽。

他總像大山里喊打喊殺的三叔，張口閉口就是動武，我不是反對動武，可眼下美國、日本、菲律賓、臺灣這幾方勢力擺在這里，真要動手，先動誰？這個問題，值得好好掰扯掰扯。

一、 一面喊“中國軟弱”一面認“大陸軍力”，郭正亮的言論滿是矛盾

郭正亮在多檔電視節(jié)目和短里，就中日關系和中國對外策略大放厥詞。他一邊拿日本將臺海局勢稱作“事態(tài)存亡危機”，卻對朝鮮、俄羅斯的動作避而不談的雙重標準說事，指責日本“欺軟怕硬”；一邊又盯著高市早苗炒作“臺灣有事日本有事”、拋出“臺灣地位未定論”的挑釁行為，炮轟中國的應對態(tài)度。

他公然宣稱中國秉持“和平崛起”理念，采取經(jīng)濟制裁與外交施壓的做法“不夠強硬”，甚至質(zhì)疑和平崛起的合理性，還直言“針對日本的軍事行為，只用新聞回應就是軟弱的行為”“日本看你就覺得看不起你啦”“你怎么不用軍事行動阻止”，妄稱中國是“紙老虎”。他還建議中國效仿美國、俄羅斯的“強硬手段”，采取召回大使、推進軍演等措施。

可轉(zhuǎn)頭聊到日本在與那國島部署導彈時，他又改口說“全塞滿也沒用，一艘055大驅(qū)1個小時就全部摧毀”“宮古島有裝導彈，中國大陸還不是一樣穿過宮古海峽，難道你敢打我嗎”。這種前后矛盾的言論，徹底暴露了他為了博眼球、信口開河的本質(zhì)。

二、 拿西方霸權套路說事，郭正亮矮化中國和平崛起的用心太明顯

郭正亮從頭到尾，都是用西方霸權的老眼光看中國。他壓根不懂，中國不是霸權國家，也絕不會走美國那種欺凌霸道的路子。他對大陸和平崛起的認知，既片面又充滿誤解，直播里的言論毫無深度，邏輯更是漏洞百出。

在他眼里，和平崛起就是講客氣、重和平、講禮節(jié)，是不碰軍事的“軟手段”，說白了，就是在刻意淡化、矮化中國大陸的和平崛起。但他忘了，和平崛起的核心是和平共處五項原則，中國明確“不首先使用軍事力量”，但從沒說過“不會使用軍事力量”。

臺灣的這類節(jié)目，向來就是滿嘴跑火車。郭正亮更看不清，中國的和平崛起，從來都是“不惹事也不怕事”——對外的核心原則就是“不開第一槍”，可一旦有人敢先打響第一槍，等待他的，必然是排山倒海的反擊。

三、 民進黨出身的眼界局限，讓他看不懂大國戰(zhàn)略

中國從不是逞一時之勇的莽夫，誰說外交手段不是戰(zhàn)斗？誰說中國在聯(lián)合國走流程、守章程不是戰(zhàn)斗？

郭正亮也曾是民進黨的要員，如今靠著大陸發(fā)達的網(wǎng)絡和多樣的自媒體平臺，才成了所謂的“名嘴”?？杉幢阍谂_灣能算上個名嘴，他的認知也極具局限性和片面性，連基本的邏輯自洽都做不到。他既看不清中國“不主動動武”是戰(zhàn)略克制而非軟弱，又不得不承認大陸軍事力量的碾壓性優(yōu)勢，只能在“指責軟弱”和“認可實力”之間反復搖擺。

奉勸郭正亮，當視野跳出臺灣這座孤島，面對中國大陸和整個世界時，他的那套論調(diào)，實在太過淺薄，尤其對大陸的發(fā)展和戰(zhàn)略，他根本一無所知。

四、 緊盯美國不貿(mào)然出手，中國的戰(zhàn)略定力早有鐵證

中國暫時不對日本、菲律賓或者我們自己的臺灣動武，就像我講給三叔聽的故事一樣，我們現(xiàn)在緊盯的是美國，美國沒動，我們就不動。那么如果美國要動了，我們當然就會奉陪到底。

2016年美國兩艘航母在南海威脅中國，中國幾乎拿出了大多數(shù)家底，400多艘大小艦艇，四大軍區(qū)上將坐鎮(zhèn)南海，在南海硬扛美國，最后把美國逼下去了，這個事情，難道郭正亮不知道嗎？今年年初到年尾，美國對中國發(fā)起了強烈的關稅戰(zhàn)，中國不是硬把美國“打”回去了嗎？特朗普第一任期內(nèi)對中國發(fā)起的種種挑戰(zhàn)，中國也都盡數(shù)打了回去。

郭正亮為什么在節(jié)目中要說這樣的話呢？因為現(xiàn)在中國大陸的同胞們，有很多人喜歡聽這句話，喜歡有這種情緒感，這無非就是投其所好，他是找準了點贊的密碼。郭正亮說了這樣的話，我，我不批評的話，那我還是個中國人嗎？

五、 崛起的底氣，是從一窮二白拼出來的硬實力

我想問問郭正亮：中國改革開放才40余年，新中國成立也不過76年，我們從封建統(tǒng)治、半殖民地半封建社會的軍閥混戰(zhàn)中艱難走出，1949年10月1日新中國成立時，我們一窮二白、百廢待興，這份艱難，你是忘了嗎？

我們在舊體制的爛攤子上奮起直追，從社會主義初級階段穩(wěn)步邁向中國式現(xiàn)代化建設，經(jīng)濟總量從世界排名靠后，硬生生崛起為響當當?shù)氖澜绲诙蠼?jīng)濟體。這份實打?qū)嵉某煽?，是靠幾代人埋頭苦干拼出來的，不是靠嘴炮喊出來的。

他的言論就像算命先生瞎掰，偶爾能蒙對一兩件事，卻滿是嚴重誤區(qū)和認知偏差。我不是說他誠心和大陸作對，但這份偏見與傲慢，本質(zhì)是缺少知識、視野和正確的認知視角——我不是說他沒文化，只是他對現(xiàn)代化中國的了解，實在太過匱乏。我也不敢說自己多有文化，可我生在中國大陸，一直在研究中國的方針政策、外交策略、經(jīng)濟建設、文化發(fā)展和軍事思路，我還曾是解放軍一員，這份認知，難道不算扎實嗎？

六、 “敵動我動”不是軟弱，是大國的戰(zhàn)略定力

中國真的強大到天下無敵了嗎？若這么想，就是我們太傲慢、太不切實際了。中國軍事在家門口不懼任何沖突，美國在我們眼中只是平等對手，日本、菲律賓根本不在一個檔次，解決臺灣問題更不在話下。在周邊勢力范圍內(nèi)，即便面對美國及其同盟，我們也有平等對抗的底氣。

但該來的遲早會來，我們等待的不是退縮，而是找準真正的幕后對手——美國、日本、菲律賓、臺灣地區(qū)及美國盟友。美國都還沒實質(zhì)行動，中國貿(mào)然出手，難道不是愚蠢之舉？

在我看來，中國當前用外交、經(jīng)濟制約手段壓制日本、打擊臺獨分子，做得非常正確，也該繼續(xù)加大力度。這里我想提出一個新認知：當國家實力達到一定高度，“腳踏兩只船”有何不可？我們一邊打擊臺獨、遏制日本軍國主義復辟，一邊堅守“敵動我動”的原則——只要美國沒有實質(zhì)驅(qū)動，中國就不會貿(mào)然出動，這就是我的核心認知。

郭正亮口中的“軟弱”，恰恰是大國的戰(zhàn)略定力：我們早已具備一小時摧毀日本前沿導彈的實力，卻不濫用武力，正是因為和平崛起的底氣，而非“不敢”。這就像我三叔說的，決斗前絕不浪費力氣招惹挑釁者，要把所有能量，留給真正的對手。

結語

在美國沒有介入前，中國不會貿(mào)然行動，我們始終踐行人類命運共同體理念，堅持和平崛起，給世界以安全感。中國強大了但絕不會稱霸，歷史上我們從未侵略過任何國家。

臺灣這名所謂名嘴，該清醒一點了，別仗著聲量就滿嘴跑火車。中國的發(fā)展與戰(zhàn)略，你了解不了，你就站在那個島上，根本不會知道中國大陸的戰(zhàn)略思想——你既承認大陸軍事力量的碾壓性，又無端指責“軟弱”，這種矛盾言論只會暴露你的認知局限。你要說的就說你在行的，多去批評民進黨、批評賴清德，別在大陸的戰(zhàn)略上指手畫腳了。

郭正亮飄了，與蔡正元越來越相似，是誰養(yǎng)肥了這些所謂的名嘴呢，我們應該反思一下，好的建議可以聽，但是郭正亮這樣蔑視我們的說話，一個嚴肅的批評。你怎么知道中國政府不打呢？什么時候打？要跟你報告嗎？讀者朋友們也可以評一評，也可以批評我，也可以批評郭正亮，不過大家不要忘記了文明啊。