日本陸上自衛(wèi)隊(duì)退役陸將小川清史，現(xiàn)任日本安全保障戰(zhàn)略研究所（SSRI）上席研究員，日前應(yīng)淡江大學(xué)日本政經(jīng)研究碩士班教授蔡錫勲邀請(qǐng)，于12月9日以《臺(tái)灣與日本：敵基地攻擊能力與反擊能力之評(píng)估》為題，發(fā)表英文視訊演說，內(nèi)容聚焦臺(tái)海沖突情境下，“美日臺(tái)”的聯(lián)合應(yīng)對(duì)能力。對(duì)此，臺(tái)灣退役中將帥化民20日就表示，小川清史的推演“數(shù)據(jù)本身就站不住腳”，整體想定與實(shí)際作戰(zhàn)能力嚴(yán)重脫節(jié)。

小川清史在演說中指出，臺(tái)灣近年透過強(qiáng)化反艦飛彈部署、提升監(jiān)偵能力，以及后備部隊(duì)改革與社會(huì)動(dòng)員，作戰(zhàn)思維已不再以“一次擊退敵軍”為目標(biāo)，而是設(shè)法將戰(zhàn)事拖過最危險(xiǎn)的前三天。他認(rèn)為，只要能撐過72小時(shí)，美日勢(shì)必承受龐大的政治與軍事壓力，中國大陸方面也難以對(duì)外宣稱取得勝利。

帥化民20日在中天節(jié)目《前進(jìn)戰(zhàn)略高地》中直言，小川清史的推演“數(shù)據(jù)本身就站不住腳”，整體想定與實(shí)際作戰(zhàn)能力嚴(yán)重脫節(jié)。

帥化民指出，自己與小川清史背景相近，同樣受過軍校訓(xùn)練、赴美參與高階軍事教育，且都曾負(fù)責(zé)全國層級(jí)作戰(zhàn)規(guī)劃，但小川提出的兵力與裝備動(dòng)員數(shù)據(jù)，明顯與現(xiàn)實(shí)不符。他質(zhì)疑，小川假設(shè)美國陸軍48萬人中可派出6萬人參戰(zhàn)，但這6萬人“要怎么到臺(tái)灣”卻完全未說明；日本即便可動(dòng)員15萬人，也并非能直接進(jìn)駐臺(tái)灣部署防衛(wèi)。

帥化民進(jìn)一步指出，小川將美日臺(tái)兵力合計(jì)31萬人，對(duì)比中國大陸可動(dòng)員97萬人，“光是這個(gè)數(shù)字就沒有可比性”。至于海軍戰(zhàn)力，小川推估美國245艘、日本90艘、臺(tái)灣284艘，共619艘艦艇對(duì)抗中國大陸750艘，但帥化民反問，美國海軍是否可能將284艘主力艦艇“一次全數(shù)拉到臺(tái)海戰(zhàn)場(chǎng)”，直言這樣的推演本身就不合理。

在空軍戰(zhàn)力方面，帥化民也批評(píng)，小川所列美軍可動(dòng)員890架戰(zhàn)機(jī)的說法，同樣缺乏可行性評(píng)估，“這些飛機(jī)要怎么來？補(bǔ)給、航線、基地在哪里？沒有一個(gè)數(shù)字是能用的。”

帥化民強(qiáng)調(diào)，小川以“美日臺(tái)聯(lián)手作戰(zhàn)”為前提的想定，本質(zhì)上就是不可能完成的任務(wù)，因?yàn)椤懊绹鴽]有那個(gè)意愿，日本也沒有那個(gè)能力”。他直言，現(xiàn)在不斷制造相關(guān)輿論，只是“拿將軍頭銜在操作話術(shù)”，卻忽略實(shí)際軍事條件。

對(duì)于“臺(tái)灣是否能撐72小時(shí)”的說法，帥化民更直白表示，即便撐過72小時(shí)，又能改變什么？航母、主力空軍與陸軍短時(shí)間內(nèi)根本無法抵達(dá)，只靠美國的長(zhǎng)程飛彈支援，臺(tái)灣仍將承受大量打擊，“飛彈不會(huì)認(rèn)人，最后誰最慘，答案很清楚”。