丈夫吳某在家突發(fā)疾病去世后，妻子劉某發(fā)現(xiàn)，二人婚姻存續(xù)期間，吳某曾與陳某存在不正當(dāng)關(guān)系，并向其贈與大額財產(chǎn)。劉某隨即訴至法院，要求陳某返還122萬余元。記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，12月16日，赤峰市中級人民法院作出二審判決，駁回陳某的上訴請求。此前，赤峰市紅山區(qū)人民法院一審判決，吳某對陳某的贈與行為無效，判令陳某返還受贈財產(chǎn)合計115萬余元。

▲圖據(jù)圖蟲創(chuàng)意

一審法院認(rèn)定事實為：劉某與吳某（已去世）于2003年4月16日登記結(jié)婚。2024年11月27日晚，吳某在陳某家中突發(fā)疾病，送醫(yī)后搶救無效死亡?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，吳某與陳某存在不正當(dāng)關(guān)系，吳某有通過銀行、微信、支付寶向陳某轉(zhuǎn)賬并支付購物款等行為。

劉某向一審法院起訴，請求法院判決確認(rèn)吳某與陳某之間的贈與行為無效，判決陳某立即返還吳某通過銀行、支付寶、微信等轉(zhuǎn)賬122萬余元。

一審法院認(rèn)為，吳某在與劉某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與陳某保持不正當(dāng)關(guān)系，是違背忠實義務(wù)、違反法律規(guī)定的行為。吳某將夫妻共有財產(chǎn)贈與給陳某，事后未取得劉某的追認(rèn)，既違反法律規(guī)定，損害了劉某的合法權(quán)益，亦有違公序良俗，其贈與行為應(yīng)屬無效民事法律行為，陳某應(yīng)當(dāng)全部退還所有受贈與的財產(chǎn)。

關(guān)于應(yīng)返還數(shù)額，其中，吳某通過銀行卡向陳某轉(zhuǎn)賬的數(shù)額，劉某主張扣除陳某轉(zhuǎn)給吳某的款項后為504854元，陳某提交曾向吳某轉(zhuǎn)賬60500元未予扣除，劉某無異議，故扣除后金額為444354元。吳某通過微信轉(zhuǎn)賬給陳某的數(shù)額，劉某主張扣除陳某轉(zhuǎn)給吳某的款項后為126129元，陳某對該數(shù)額未提出異議，法院予以確認(rèn)。通過支付寶轉(zhuǎn)賬、代付、購物款項合計為1096664.94元，扣除陳某向吳某轉(zhuǎn)賬514797.62元后為581867.32元。

故陳某應(yīng)返還款項合計為1152350.32元（444354元+126129元+581867.32元）。劉某請求陳某按貸款市場報價利率（LPR）四倍支付利息，缺乏事實及法律依據(jù)，法院支持按LPR自起訴之日起支付利息。

綜上，法院判決：吳某（已去世）與陳某之間的贈與行為無效；陳某向劉某返還受贈財產(chǎn)合計人民幣1152350.32元，并以1152350.32元為基數(shù)按一年期LPR的標(biāo)準(zhǔn)自起訴之日起至全部財產(chǎn)返還之日止支付利息。

一審判決后，陳某不服上訴。二審法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。駁回上訴，維持原判。

紅星新聞記者 江龍

編輯潘莉

審核 何先菊