一場暴雨，竟奪走113條生命。

這不是電影情節(jié)，而是2024年底發(fā)生在越南中部高原的真實悲劇——得樂省（??k L?k）。

更令人揪心的是，最初官方僅通報63人死亡，短短三周后，數(shù)字竟飆升至113人，幾乎翻倍。其中101人直接死于洪水，另有12位老人因病無法及時送醫(yī)，在絕望中離世。這場災難，不僅沖垮了房屋橋梁，更撕開了應急管理的脆弱防線。

而風暴中心，是一座名為 Ba H? 水電站的爭議設施。

有民眾質(zhì)疑：是否因電站突然泄洪，加劇了下游村莊的滅頂之災？

面對洶涌輿情，得樂省副主席張公泰（Tr??ng C?ng Thái）在12月19日的發(fā)布會上承認：“天災無情，但責任我們必須承擔?！彼瑫r透露，越南公安部已介入調(diào)查 Ba H? 水電站的泄洪操作是否合規(guī)，結(jié)果將依法公開。

11月20日，洪水淹沒了多樂省華盛鄉(xiāng)（原富安?。┑奈蓓?，該地區(qū)是多樂省洪災死亡人數(shù)最多的地區(qū)

這并非空穴來風。

在許多山區(qū)，水電站本應是“調(diào)蓄防洪”的利器，但若調(diào)度失當，反而會成為“人為推波助瀾”的兇器。尤其當暴雨已致河水暴漲，若電站未提前預警或集中泄洪，極易引發(fā)下游“二次洪峰”，讓正在轉(zhuǎn)移的村民措手不及。

得樂省民防部門稱，他們每30分鐘就發(fā)布一次水情通報。但現(xiàn)實是：道路被淹、信號中斷、山體滑坡頻發(fā)，許多村莊徹底“失聯(lián)”。一位幸存者哽咽回憶：“水來得太快，我們剛收拾好東西，房子就被沖走了?！?/p>

這場洪災之所以如此致命，還因它打破了所有“常規(guī)劇本”。

氣象數(shù)據(jù)顯示，得樂省在數(shù)小時內(nèi)遭遇百年一遇的短時強降雨，河流水位暴漲速度遠超應急預案設計標準。而部分村民長期生活在干旱高原，對“突發(fā)性山洪”缺乏警惕，甚至有人以為“雨停就安全”，結(jié)果錯過最佳逃生窗口。

更令人心痛的是經(jīng)濟損失——近7萬億越南盾（約18.8億元人民幣）。

學校倒塌、衛(wèi)生站被淹、咖啡園全毀（得樂是越南最大咖啡產(chǎn)區(qū)）、成千上萬頭牲畜溺亡……這對一個以農(nóng)業(yè)為主的省份，無異于毀滅性打擊。

值得深思的是，此類悲劇在中國也曾發(fā)生。

2021年河南鄭州“7·20”特大暴雨后，中國全面修訂城市防洪標準，強制要求水電站、水庫建立“泄洪聯(lián)動預警機制”，并明確“生命至上，寧可十防九空，不可失防萬一”。

華盛鄉(xiāng)和東華坊是多樂?。ㄔ话彩。┦転淖顕乐氐膬蓚€地區(qū)

如今，越南得樂的血淚教訓，同樣敲響警鐘：

在氣候變化加劇的今天，不能再用“過去的經(jīng)驗”應對“未來的極端天氣”。

水電站不能只算“發(fā)電賬”，更要算“安全賬”；預警系統(tǒng)不能只停留在“發(fā)通知”，更要確保“最后一公里”觸達每個村民。

目前，公安部的調(diào)查仍在進行。

無論結(jié)果如何，113個家庭的破碎已無法挽回。

但愿這場災難，能換來制度的真正升級——

讓下一次暴雨來臨時，人們不再用生命為管理漏洞買單。