1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42.

提到中國(guó)乒乓球，乃至世界乒壇的發(fā)展歷程，她始終是一個(gè)無(wú)法繞開(kāi)的名字。身高僅有1.55米的她，在競(jìng)技場(chǎng)上以驚人的爆發(fā)力與堅(jiān)韌意志，書寫了一段震撼人心的傳奇篇章，被無(wú)數(shù)人尊稱為那個(gè)時(shí)代的“大滿貫女王”。

然而，在她告別賽場(chǎng)之后，輿論場(chǎng)中卻悄然興起一系列針對(duì)她的不實(shí)傳聞——“揮霍20億公款”、“向外國(guó)人下跪行禮”、“疑似更改國(guó)籍”等指控接連不斷，如影隨形地纏繞著這位曾為國(guó)爭(zhēng)光的運(yùn)動(dòng)員。

這些標(biāo)簽究竟哪些站得住腳？又是什么原因?qū)е氯绱硕嗟恼`解和惡意傳播持續(xù)發(fā)酵？

劍橋畢業(yè)典禮“下跪”

作為擁有18個(gè)世界杯冠軍頭銜、斬獲4枚奧運(yùn)金牌的頂尖選手，鄧亞萍在中國(guó)體育史上占據(jù)著不可替代的地位，是當(dāng)之無(wú)愧的國(guó)球象征。

但圍繞她的公眾形象，并非只有贊譽(yù)與敬仰，一些帶有情緒化色彩的爭(zhēng)議性言論也長(zhǎng)期存在，甚至在某些節(jié)點(diǎn)被無(wú)限放大。

例如，2008年她在參加劍橋大學(xué)博士學(xué)位授予儀式時(shí)，一段視頻顯示她單膝觸地接過(guò)學(xué)位證書的畫面被截取并廣泛傳播，隨即引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。

不少網(wǎng)友斷章取義地指責(zé)她“崇洋媚外”、“丟盡中國(guó)人顏面”，認(rèn)為此舉是對(duì)國(guó)家尊嚴(yán)的背叛。

實(shí)際上，這一行為完全符合劍橋大學(xué)延續(xù)數(shù)百年的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)。根據(jù)校方規(guī)定，所有獲得博士學(xué)位的學(xué)生必須在授位環(huán)節(jié)單膝跪地，由導(dǎo)師或院長(zhǎng)親自為其佩戴學(xué)位綬帶或頒發(fā)證書。

這項(xiàng)儀式起源于中世紀(jì)歐洲騎士受封時(shí)的禮儀形式，其核心意義在于表達(dá)對(duì)知識(shí)權(quán)威的敬重以及對(duì)學(xué)術(shù)精神的傳承，無(wú)關(guān)種族、國(guó)籍或政治立場(chǎng)。

當(dāng)時(shí)站在她面前的是指導(dǎo)其完成博士論文的導(dǎo)師艾倫·弗里曼教授，一位在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域享有盛譽(yù)的學(xué)者，而非所謂“西方權(quán)貴”。

更重要的是，當(dāng)天共有數(shù)十名來(lái)自世界各地的博士畢業(yè)生均以相同姿勢(shì)接受學(xué)位，整個(gè)過(guò)程均有官方錄像記錄，并可在劍橋大學(xué)官網(wǎng)公開(kāi)查閱。

鄧亞萍本人也在社交平臺(tái)做出回應(yīng)，明確表示自己跪下的那一刻，是對(duì)治學(xué)之路的致敬，是對(duì)師恩的感念，絕非屈膝于任何外來(lái)文化或勢(shì)力。

即便事實(shí)清晰、證據(jù)確鑿，仍有不少聲音選擇無(wú)視澄清，繼續(xù)用“軟骨頭”、“忘本”等詞匯對(duì)她進(jìn)行人身攻擊，令人唏噓不已。

敗光20億國(guó)家資金？

除“下跪事件”外，另一則廣為流傳的說(shuō)法稱她在擔(dān)任“即刻搜索”總經(jīng)理期間，耗盡國(guó)家撥付的20億元專項(xiàng)資金，造成巨額國(guó)有資產(chǎn)流失。

這一說(shuō)法的源頭可追溯至2010年，當(dāng)時(shí)她被任命為人民日?qǐng)?bào)社旗下新興搜索引擎項(xiàng)目“即刻搜索”的負(fù)責(zé)人，肩負(fù)推動(dòng)自主可控中文搜索引擎發(fā)展的使命。

原本這是一項(xiàng)具有戰(zhàn)略意義的任務(wù)，旨在打破國(guó)外技術(shù)壟斷，構(gòu)建主流輿論陣地。然而不久后，網(wǎng)絡(luò)上便出現(xiàn)大量關(guān)于她“濫用職權(quán)”、“揮霍無(wú)度”的指控。

事實(shí)上，人民網(wǎng)早已披露該項(xiàng)目初始注冊(cè)資本僅為5億元人民幣，資金來(lái)源于人民日?qǐng)?bào)下屬企業(yè)自有投資，并非財(cái)政直接撥款，更不存在所謂的“國(guó)家出資20億”。

項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)期間的資金使用情況亦高度透明：超過(guò)85%的資金用于核心技術(shù)研發(fā)、服務(wù)器集群建設(shè)及專業(yè)人才薪酬支出，屬于合理且必要的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)投入。

至于項(xiàng)目未能實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)，根本原因在于當(dāng)時(shí)市場(chǎng)格局已高度固化——截至2013年，百度占據(jù)國(guó)內(nèi)搜索市場(chǎng)約70%份額，其余部分由谷歌中國(guó)、360搜索等瓜分。

而“即刻搜索”上線后市場(chǎng)份額長(zhǎng)期低于萬(wàn)分之一，在缺乏用戶基礎(chǔ)和技術(shù)先發(fā)優(yōu)勢(shì)的情況下，難以撼動(dòng)行業(yè)巨頭地位。

最終，該平臺(tái)于2013年與另一家國(guó)資背景的“盤古搜索”合并組建“中國(guó)搜索”，原有資源全面整合升級(jí)，實(shí)現(xiàn)了國(guó)有資產(chǎn)的有效重組，而非傳言中的“血本無(wú)歸”。

還有一個(gè)鮮為人知卻極具說(shuō)服力的事實(shí)：該項(xiàng)目運(yùn)行期間，成功協(xié)助近200名高校應(yīng)屆畢業(yè)生落戶北京，解決了他們?cè)谝痪€城市發(fā)展的關(guān)鍵難題，這在同期初創(chuàng)企業(yè)中極為罕見(jiàn)。

后來(lái)鄧亞萍在接受采訪時(shí)坦言：“如果真有20億可用，或許我們還能走得更遠(yuǎn)?！边@句話透露出她對(duì)項(xiàng)目的深切投入與未竟事業(yè)的遺憾之情。

可惜的是，受限于時(shí)代條件與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，這場(chǎng)探索終究未能開(kāi)花結(jié)果。

移民國(guó)外、全家改籍？

第三個(gè)廣泛流傳的謠言，則源于她兒子林瀚銘出生于法國(guó)這一事實(shí)。由于其丈夫林志剛當(dāng)時(shí)正派駐法國(guó)工作，母子二人暫居海外，由此引發(fā)“全家移民”、“放棄中國(guó)籍”的猜測(cè)。

為證清白，2019年鄧亞萍主動(dòng)在社交媒體曬出自己與兒子的中國(guó)護(hù)照照片。

護(hù)照信息清晰可見(jiàn)，“中華人民共和國(guó)”字樣赫然在目；盡管林瀚銘出生地標(biāo)注為法國(guó)，但國(guó)籍欄明確登記為中國(guó)籍。

即便如此，仍有質(zhì)疑聲不斷，有人聲稱護(hù)照系后期合成，甚至推測(cè)其可能持有法國(guó)護(hù)照，享受雙重國(guó)籍待遇。

對(duì)此，她進(jìn)一步出示了自己的申根簽證材料予以反駁。按照法國(guó)法律規(guī)定，本國(guó)公民進(jìn)出歐盟無(wú)需申請(qǐng)簽證，而她需定期辦理申根簽，恰恰證明其不具備法國(guó)國(guó)籍。

2020年一次直播活動(dòng)中，她當(dāng)眾掏出身份證件，語(yǔ)氣平和卻難掩心酸地說(shuō)：“我生在中國(guó)，長(zhǎng)在中國(guó)，為國(guó)家隊(duì)效力整整二十年，如今卻要一次次證明自己是中國(guó)公民？”

其實(shí)，若稍加分析便可識(shí)破此類謠言：中國(guó)國(guó)家體育總局明確規(guī)定，國(guó)家隊(duì)僅選拔具有中國(guó)國(guó)籍的運(yùn)動(dòng)員參賽。

而她的兒子林瀚銘目前已入選北京市乒乓球隊(duì)二隊(duì)，能夠代表地方專業(yè)隊(duì)伍訓(xùn)練比賽，本身就說(shuō)明其身份合法合規(guī)，絕無(wú)外籍之說(shuō)。

此外，法國(guó)國(guó)籍政策實(shí)行血統(tǒng)主義原則——只有父母一方為法國(guó)公民，子女才可自動(dòng)獲得國(guó)籍。鄧亞萍夫婦均為中國(guó)籍，顯然不符合入籍條件。

結(jié)語(yǔ)

上述種種謠言，每一條都有據(jù)可查、有證可驗(yàn)，本應(yīng)迅速消散?？蔀楹嗡鼈兡茉诰W(wǎng)絡(luò)空間反復(fù)回潮，經(jīng)年不衰？

即便當(dāng)事人多次發(fā)聲澄清，依然有部分群體堅(jiān)持相信未經(jīng)核實(shí)的信息，甚至將質(zhì)疑當(dāng)作“正義監(jiān)督”。

這提醒每一位網(wǎng)民：面對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播的爆炸性內(nèi)容，務(wù)必保持理性判斷，優(yōu)先參考權(quán)威媒體發(fā)布的信息，避免被片面截圖或煽動(dòng)性標(biāo)題誤導(dǎo)。

對(duì)于那些曾為國(guó)家榮譽(yù)拼搏奮斗、退役后仍致力于社會(huì)公共事務(wù)的人士，我們理應(yīng)給予更多理解與支持，而不是任由謠言侵蝕他們的名譽(yù)。

維護(hù)一個(gè)健康、理性的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，需要每個(gè)人從自身做起。尊重事實(shí)、拒絕盲從、審慎轉(zhuǎn)發(fā)，是現(xiàn)代公民在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代應(yīng)有的基本素養(yǎng)。