近日，優(yōu)衣庫部分門店被指“偷拍”消費(fèi)者來防盜。在社交媒體上，部分消費(fèi)者反映，在優(yōu)衣庫因“被當(dāng)小偷”引發(fā)不適。相關(guān)話題引發(fā)網(wǎng)友熱議。

此外，還有自稱在優(yōu)衣庫員工作的網(wǎng)友表示，“我在優(yōu)衣庫當(dāng)警察，幾乎一眼就能看到誰可疑，一抓一個(gè)準(zhǔn)……”

媒體通過采訪優(yōu)衣庫多位不同區(qū)域的已離職和在職員工，證實(shí)此前在部分優(yōu)衣庫門店，確實(shí)存在“偷拍”可疑顧客的行為。并且這不是基層員工的個(gè)別行為，而是某些區(qū)域經(jīng)理層面發(fā)出的指令。一位受訪者表示，他曾撥打員工熱線反映過“偷拍”問題，但并沒有下文。

不過多位優(yōu)衣庫前員工稱，是否會(huì)采取“偷拍”取決于門店因失竊造成的損失程度，“如果不是很嚴(yán)重一般不太會(huì)采取這種行為?！泵襟w就此事向優(yōu)衣庫方面發(fā)去采訪函，未獲回應(yīng)。

一位廣州消費(fèi)者陳先生（化名）說，當(dāng)他第一次進(jìn)入優(yōu)衣庫廣州的VT101店、中華廣場店、蘿崗萬達(dá)店和天匯廣場店的時(shí)候，都遇到了被各個(gè)門店員工“一眼認(rèn)出”的情況，安保人士也表現(xiàn)出“很警覺”的樣子，總在與他相隔不遠(yuǎn)處來回走動(dòng)。

另一位消費(fèi)者鞠女士（化名）說，她曾在深圳某店請店員幫處理過一條從其他門店購入但忘拆防盜扣的絲巾，再進(jìn)入廣州一店鋪后，就遇上了“走到哪保安跟到哪”的情況。

一位優(yōu)衣庫前員工出示的其留存的“疑似小偷的顧客照片”的相冊錄屏顯示，被偷拍者有戴口罩背包路過試衣鏡的中年男子，也有伸手要取模特上身衣服的年輕女性，拍攝視角不一，既有從監(jiān)控截出的顧客正臉圖，也包括用手機(jī)降低視角抓拍的背影，還會(huì)用紅框標(biāo)出背包等明顯隨身攜帶的物件。

一張內(nèi)部的聊天截圖顯示，在企業(yè)微信群里，有管理人士號召“徹底關(guān)注賣場的顧客、建構(gòu)讓11號無法下手的環(huán)境”，也會(huì)詢問“一天都沒有發(fā)現(xiàn)可疑人員嗎？”

據(jù)了解，“11號”是優(yōu)衣庫內(nèi)部對“小偷及可疑人員”的特定稱謂，而在幾百人的群里上傳這些人的照片，被叫做“發(fā)信”。

對此，有網(wǎng)友表示“此舉不合適，侵犯了顧客的隱私權(quán)和肖像權(quán)”。

@似是故人來_晏：無法接受。

@vfdaho：是不是侵犯了顧客的隱私權(quán)和肖像權(quán)！

@風(fēng)云之云朵：監(jiān)控和用手機(jī)偷拍是一回事兒？大街上也有監(jiān)控，但如果有個(gè)人拿著手機(jī)對你偷拍，你愿意嗎？

@快樂的海帶苗：安排人全程看監(jiān)控不行嗎，干嘛偷拍人家？

@但也有網(wǎng)友認(rèn)為“小偷太多，支持商家”。

@快樂不止七百次：維護(hù)自身財(cái)產(chǎn)安全是本能，商家裝監(jiān)控、查庫存，都是本能的保護(hù)行為。

@彥興你好：正常，支持，沒有問題的誰拍你逛街。

@Mamba_Yong：沒辦法，優(yōu)衣庫太好偷了。

@蹺蹺板一高一低：小偷才是禍根，合力抵制更重要。

@弘揚(yáng)小卒：抓到小偷經(jīng)常不承認(rèn)，拍攝是給到警方的證據(jù)。

@蝎子萊萊HHll：之前在優(yōu)衣庫兼職，一個(gè)月丟貨能丟10萬元，現(xiàn)場抓到過一個(gè)偷輕薄羽絨服的大媽。而且有團(tuán)伙的作案黨。

橙柿互動(dòng)·都市快報(bào)、九派新聞

編輯：INN LUU

↓↓↓猛戳下方閱讀原文查看 龍湖天街地鐵口的電梯壞一年都不修？每次只能爬樓