當(dāng)朝鮮外務(wù)省日本研究所所長發(fā)出"必須遏制日本擁核野心"的警告時，首爾大學(xué)核政策研究室的燈光徹夜未明。韓國KBS最新民調(diào)顯示，87%的韓國民眾認(rèn)為日本核武裝比朝鮮核試驗更具威脅性，這個數(shù)字比中國同類調(diào)查高出29個百分點。

這種恐懼源自刻在民族基因里的歷史記憶。日本防衛(wèi)省近期被曝光的《核武裝可行性報告》中，將釜山列為"必須確保的核打擊覆蓋區(qū)"，而這份用公文格式書寫的戰(zhàn)爭劇本，與1910年《日韓合并條約》的措辭有著驚人的相似性。韓國國防研究院的金敏哲博士指出："日本每調(diào)整一次安保政策，韓國就要重新計算一次漢城到長崎的導(dǎo)彈飛行時間。"

朝鮮半島正在陷入核競賽的死亡螺旋。平壤方面將日本擁核企圖作為發(fā)展核武器的正當(dāng)理由，而東京政客則用朝鮮核試驗來論證"自衛(wèi)性核威懾"的必要性。這種互為因果的安全困境，在東亞形成了獨特的核三角關(guān)系——當(dāng)其中任意一角顫動時，另外兩個角就會自動收緊絞索。

韓國軍方內(nèi)部流傳的《對日應(yīng)急計劃》顯示，其應(yīng)對措施遠(yuǎn)比公開表態(tài)更為激進(jìn)。包括在濟州島部署可覆蓋日本全境的玄武-4導(dǎo)彈，以及與美國重啟戰(zhàn)術(shù)核武器共享談判。這些動作與其說是防御，不如說是用進(jìn)攻性姿態(tài)來阻止最壞情況發(fā)生。

值得注意的是，朝韓兩國對日本核野心的反應(yīng)呈現(xiàn)出鏡像特征。朝鮮通過朝中社聲明強調(diào)"戰(zhàn)犯國家"的歷史定位，韓國則更關(guān)注現(xiàn)實威脅；朝鮮主張強化自身核威懾，韓國則尋求域外大國制衡。這種差異恰恰揭示了東亞安全架構(gòu)的裂縫——當(dāng)二戰(zhàn)后的秩序約束力衰退時，受害國們不得不各自為戰(zhàn)。

日本《讀賣新聞》所稱的"和平利用核能"計劃，在韓國原子能專家眼中卻是標(biāo)準(zhǔn)的"核門檻技術(shù)"。其新建的钚回收設(shè)施每年可生產(chǎn)5噸武器級钚，這個數(shù)字是朝鮮寧邊核設(shè)施的12倍。更令人不安的是，日本政界正在形成"擁核合理化"的共識氛圍，就像1930年代"大東亞共榮圈"論調(diào)的現(xiàn)代翻版。

面對這種態(tài)勢，韓國智庫"世宗研究所"提出三種應(yīng)對路徑：聯(lián)合中俄在聯(lián)合國發(fā)起核查動議、啟動美日韓核透明度談判、或者最極端的——搶先實施海上核封鎖。但無論選擇哪條路，都意味著東北亞將進(jìn)入比冷戰(zhàn)更危險的"核猜忌時代"。

當(dāng)平壤的聲明與首爾的警報在同一周響起時，這個曾經(jīng)飽受戰(zhàn)爭摧殘的半島，正在用兩種語言訴說同一種恐懼。日本核野心的真正危險不在于幾噸钚原料，而在于它正在喚醒東亞沉睡的戰(zhàn)爭記憶，那些本以為已被東京塔和櫻花掩埋的幽靈。