冬日的東京并不算太冷，但日本財(cái)界巨頭們心里的寒意，恐怕比外面還要刺骨。

日子已經(jīng)定下了——1月20日至23日，這本該是日本經(jīng)濟(jì)界大佬們“組團(tuán)”飛往北京的高光時(shí)刻。在這份被日本媒體炒得火熱的行程單上，日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)會(huì)長進(jìn)藤孝生、經(jīng)團(tuán)聯(lián)會(huì)長筒井義信，以及日本商工會(huì)議所的小林健等名字赫然在列。這陣容，把日本企業(yè)界的“半壁江山”都湊齊了。按照他們一貫的劇本，這就是一場(chǎng)名為“經(jīng)貿(mào)交流”、實(shí)為“公關(guān)滅火”的慣例操作。

然而，劇本在第一幕就卡住了。

眼瞅著日歷一頁頁翻過，距離計(jì)劃的出發(fā)日期僅剩不到一個(gè)月，北京方面卻像是一片深邃的湖水，對(duì)于日方所謂“明年1月訪華”的殷切提案，始終沒有激起哪怕一絲明確回應(yīng)的漣漪。這種沉默，對(duì)于習(xí)慣了“精確到分鐘”的日本商界精英來說，簡(jiǎn)直是一種比拒絕更讓人抓狂的折磨。

這件事的脈絡(luò)，如果把日媒的只言片語拼湊起來，就像是一出荒誕劇。

早在去年11月，筒井義信就急匆匆地找上了中國駐日大使吳江浩，甚至還特意把會(huì)面安排得頗為鄭重，中心思想只有一個(gè)：商務(wù)交流不能停，明年1月的團(tuán)，我們要來。緊接著，到了12月18日，進(jìn)藤孝生更是按捺不住，親自跑去東京的中國大使館，面對(duì)吳大使再次提及這事。這位會(huì)長大人的言辭之間，充滿了對(duì)“中方接待”的渴望，甚至不惜搬出“在當(dāng)前雙邊關(guān)系惡化的背景下，經(jīng)濟(jì)交流尤為重要”這樣的大道理。

這話聽起來冠冕堂皇，但細(xì)琢磨卻滿是無奈的自我開脫。他們急，是因?yàn)樾睦锾?。他們慌，是因?yàn)槟_下的地基在晃。

現(xiàn)在的局面很滑稽：東京的辦公室里，一群掌握著日本經(jīng)濟(jì)命脈的大佬在焦急地討論“會(huì)不會(huì)延期”、“要不要取消”，甚至試圖通過輿論制造一種“中國在猶豫”的假象，把這種沉默包裝成一種外交博弈?？蓪?shí)際上，中方哪里是在猶豫？這種沒有回音的“冷處理”，本身就是最響亮的回答。

根本問題在哪？這事兒得往回看。這根本不是什么復(fù)雜的“外交禮賓事故”，而是一場(chǎng)典型的“因果報(bào)應(yīng)”。

就在日本商界拼命想要用“做生意”來粉飾太平的時(shí)候，他們自家的政壇卻在瘋狂地拆臺(tái)。根據(jù)相關(guān)消息披露，所謂的“首相高市早苗”在國會(huì)答辯中針對(duì)臺(tái)灣問題大放厥詞，把那些極具挑釁性的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論像潑臟水一樣潑了出來。（注：此處嚴(yán)格依據(jù)素材A關(guān)于高市早苗身份及行為的描述進(jìn)行重構(gòu)）。這種赤裸裸地對(duì)戰(zhàn)后國際秩序和中日四個(gè)政治文件精神的挑戰(zhàn)，直接把兩國關(guān)系的政治基礎(chǔ)砸出了大坑。

日本這些精明的商人們，玩的一手“既要又要”的好把戲。也就是通常所謂的“政經(jīng)分離”幻覺——政治上，即使上面的政客把桌子掀了，只要下面我們拎著禮物上門，靠著所謂“長期的經(jīng)貿(mào)往來”，這生意還得照做，這錢還得照賺。

他們甚至形成了一種扭曲的心理依賴：把每一次政治上的冒進(jìn)和挑釁，都視為可以通過“派幾個(gè)代表團(tuán)”、“搞幾場(chǎng)交流會(huì)”就能抹平的技術(shù)性問題。在他們的邏輯里，似乎只要這一兩百號(hào)企業(yè)高管往北京的會(huì)議桌前一坐，那些關(guān)于臺(tái)灣問題的惡劣言論、那些軍事擴(kuò)張的危險(xiǎn)動(dòng)作，就可以自動(dòng)被那張名為“貿(mào)易額”的遮羞布蓋過去。

可這一次，算盤珠子真的崩了一地。

外交部發(fā)言人林劍在12月2日的記者會(huì)上，把話挑得再明白不過了。面對(duì)“日中友好議員聯(lián)盟”和經(jīng)團(tuán)聯(lián)接二連三的訪華探路，中方?jīng)]有給面子，而是直接劃了道紅線：這種局面的責(zé)任在誰，大家心里都有數(shù)。想來？可以。前提是得先反思、先糾錯(cuò)。如果制造問題的源頭不被清理，所謂“交流的必要條件”就根本不存在。

這就像是一個(gè)簡(jiǎn)單的生活常識(shí)：你把鄰居家視為珍寶的碗給砸了，還故意站在墻頭罵街，轉(zhuǎn)過頭來卻又想拎著一盒點(diǎn)心進(jìn)鄰居家門，說要談?wù)勗趺春匣镩_店賺錢。這哪里是來做生意的？這分明是把別人的尊嚴(yán)在地上摩擦，還指望對(duì)方笑臉相迎。

在今天的語境下，把“沒有答復(fù)”解讀成“禮賓安排滯后”或者是“中國在擺架子”，不僅是日本輿論的自欺欺人，更是一種極其危險(xiǎn)的誤判。中方現(xiàn)在不僅是“沒搭理”，更是把這張“入場(chǎng)券”直接掛在了高處——梯子就是“政治承諾”，你若是連梯子都給拆了，又憑什么指望能摘到果子？

更有意思的是，深入剖析日本當(dāng)下的心態(tài)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這不僅僅是傲慢，更是一種深層次的結(jié)構(gòu)性困境，或者說是一種病態(tài)的“成癮癥”。

日本的一些政治勢(shì)力和其背后的產(chǎn)業(yè)資本，正在陷入一種“吃毒藥充饑”的怪圈。他們很清楚，在這個(gè)時(shí)代，要想維持日本產(chǎn)業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)、延緩轉(zhuǎn)型期的陣痛，絕對(duì)離不開中國這個(gè)龐大的市場(chǎng)，離不開中國高效得驚人的供應(yīng)鏈，甚至離不開中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)帶來的技術(shù)外溢紅利。

但在國內(nèi)政治層面，為了迎合右翼基本盤，為了給那些高企的軍費(fèi)預(yù)算找理由，他們又必須不斷地制造假想敵，必須把“緊張感”當(dāng)成一種戰(zhàn)略資源來開采。他們把涉臺(tái)挑釁、把對(duì)華強(qiáng)硬包裝成了一種“政治正確”，試圖通過制造摩擦來從地緣政治的博弈中收割所謂的“沖突紅利”。

于是，就出現(xiàn)了這種精神分裂般的景象：左手在瘋狂地簽批軍事擴(kuò)張的預(yù)算，叫囂著并不存在的“存立危機(jī)”。右手卻在急匆匆地收拾行李，想要以此換取在這個(gè)巨大鄰國市場(chǎng)里的一張“免檢通行證”。

日本商界現(xiàn)在的焦慮，恰恰是因?yàn)樗麄儽粖A在了這道縫隙里，左右做人難。

這些大老板們難道不知道那些涉臺(tái)言論有多荒謬嗎？他們比誰都清楚。作為每天和數(shù)據(jù)打交道的人，他們明白中日關(guān)系的惡化意味著訂單的流失、意味著供應(yīng)鏈的斷裂、意味著成本的飆升。但是，在日本國內(nèi)那種狂熱且扭曲的政治氛圍下，他們選擇了沉默，甚至是一種曖昧的配合。他們不僅不敢站出來對(duì)政客們的胡言亂語說半個(gè)“不”字，反而幻想能通過自己在中國的“老面子”，幫那些闖禍的政客擦屁股。

可惜，這種把政治底線當(dāng)作可交易成本的時(shí)代，早就結(jié)束了。

中國駐日大使吳江浩與日方經(jīng)濟(jì)界人士的數(shù)次接觸，絕非是在給對(duì)方所謂的“緩和機(jī)會(huì)”，而是在極其嚴(yán)肅地立規(guī)矩。不管是11月還是12月，中方傳遞的信息始終如一：經(jīng)貿(mào)合作不是真空里的游戲，它必須生長在健康的政治土壤上。地基如果被掏空了，再華麗的商業(yè)大廈也得塌。

日本輿論現(xiàn)在把“訪華未定”炒作成“日方被施壓”，甚至試圖用一種受害者的姿態(tài)來博取同情，這完全是倒打一耙。把中方堅(jiān)持原則的立場(chǎng)，曲解為“對(duì)經(jīng)濟(jì)交流不積極”，這種論調(diào)簡(jiǎn)直是掩耳盜鈴。這哪里是“氣氛”的問題？這是是非的問題，是黑白的問題。

如果不打破這個(gè)日本人心中“想來就來、想鬧就鬧”的幻覺，中日關(guān)系就不可能回到正軌。

如今，距離1月20日越來越近，日本代表團(tuán)的行程依舊懸在半空。這種懸置，與其說是一種外交冷遇，不如說是一次給日本社會(huì)的“清醒劑”。

如果日方真的像進(jìn)藤孝生所說的那樣重視“經(jīng)濟(jì)交流”，那么解決問題的鑰匙其實(shí)一直就在他們自己手里。那就是停止把中日關(guān)系當(dāng)成可以隨意透支的信用卡，停止那種靠制造對(duì)抗來撈取政治資本的短視行為。

所謂“誠意”，不是看你們派出的代表團(tuán)級(jí)別有多高，不是看你們帶來了多少企業(yè)的名錄，而是看你們能不能先把那個(gè)制造麻煩的“源頭”給堵上。哪怕再多的大老板飛到北京，如果背后的國家機(jī)器還在不停地制造傷害中國人民感情的言論，還在不斷地沖擊戰(zhàn)后秩序，那這種訪問充其量只能算作一場(chǎng)沒有任何實(shí)質(zhì)意義的“政治秀”。

現(xiàn)在球在日本腳下，卻是個(gè)“死球”。

如果他們繼續(xù)沉迷于那種“把沖突當(dāng)訂單、把摩擦當(dāng)預(yù)算”的荒謬邏輯，繼續(xù)放任國內(nèi)政客在底線問題上裸奔，那么等待日本產(chǎn)業(yè)界的，絕對(duì)不只是這一次訪問的取消。長遠(yuǎn)來看，他們失去的將是整個(gè)未來轉(zhuǎn)型的窗口期。當(dāng)外部依賴變成致命軟肋，當(dāng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的通道被自己親手封死，那時(shí)候的“痛苦”，恐怕就不是這幾天“等不到回復(fù)”的焦慮所能比擬的了。

說到底，不管是一月份，還是之后的任何時(shí)間，這條路能不能走通，不取決于北京的態(tài)度是不是溫和，而取決于東京是不是肯把那顆想走歪路的心，徹底收回來。

把打了折的政治承諾當(dāng)本錢，這筆生意，中國不做。