醫(yī)生口中成功率極高的常規(guī)手術(shù)，變成了長達7小時的生死掙扎。手術(shù)創(chuàng)口沒有縫合的細節(jié)被寫進尸檢報告，擊穿了一個家庭最后的心理防線。

一個5個月大的早產(chǎn)女嬰被送進手術(shù)室，家人被告知這只是一個“入門級”心臟手術(shù)，成功率極高。然而，孩子再也沒能活著出來。

2025年11月14日，寧波5月齡早產(chǎn)兒小洛熙，在寧波大學附屬婦女兒童醫(yī)院接受了心臟房間隔缺損手術(shù)后離世。

12月14日官方通報顯示，醫(yī)療團隊對手術(shù)風險評估不足、手術(shù)操作存在過失。主刀醫(yī)師等相關(guān)責任人員已被免職。但近日發(fā)布的尸檢報告揭示出更多令人震驚的細節(jié)，再次將這場醫(yī)療悲劇推入公眾視野。

01 事件脈絡

小洛熙事件從手術(shù)失敗到責任追究，寧波市衛(wèi)健委迅速介入調(diào)查，并在一個月內(nèi)給出了初步處理結(jié)果。

11月14日，小洛熙接受心臟房間隔缺損手術(shù)。這位只有5個月大的早產(chǎn)女嬰，原定手術(shù)時間為2.5到3小時，實際卻在手術(shù)室里度過了7小時10分鐘。

當晚，小洛熙經(jīng)搶救無效離世。據(jù)家屬描述，“寶寶離世時眼角還掛著淚，嘴巴閉不牢?！?/p>

11月17日，寧波市衛(wèi)健委成立專項調(diào)查組。三天后，法醫(yī)劉良完成對小洛熙的尸檢工作。

12月14日，官方通報確認該醫(yī)療團隊存在風險評估不足、手術(shù)操作過失等問題。涉事主刀醫(yī)師、麻醉科主任等相關(guān)責任人員被免職。

02 “入門級手術(shù)”承諾

小洛熙家人最初尋求的是“更權(quán)威的意見”，卻得到了一個他們意想不到的醫(yī)療建議。

11月11日，小洛熙在寧波大學附屬婦女兒童醫(yī)院例行檢查時，心臟彩超提示存在兩處房間隔缺損。

醫(yī)生當時表示，這種情況在早產(chǎn)兒中并不少見，有些會自愈，有些需要干預。

家屬隨后掛了心臟科主任陳某賢的號，想聽聽更權(quán)威的意見。經(jīng)陳某賢診斷，小洛熙的病情符合手術(shù)指征，他建議盡快實施手術(shù)。

這位主任醫(yī)師警告：“若延誤可能影響孩子發(fā)育，嚴重時或?qū)е履X癱”。同時他向家屬保證，這是一個“入門級”手術(shù)，成功率極高。

03 尸檢報告的驚人發(fā)現(xiàn)

12月19日晚，小洛熙媽媽在社交平臺公布了女兒的尸檢報告，其中的細節(jié)令人震驚。

報告顯示：“右側(cè)第3至4肋間見長6.5cm的橫行手術(shù)創(chuàng)口，未縫合”、“心包右側(cè)見長5.0cm的未縫合手術(shù)切口”。

關(guān)于心臟缺損的發(fā)現(xiàn)同樣令人困惑。報告指出“冠狀竇口可見，但未見異常”。

更關(guān)鍵的是，報告稱：“根據(jù)對被鑒定人洛熙心臟的法醫(yī)病理學檢查結(jié)果，未檢見冠狀竇型房間隔缺損。”

報告結(jié)論是，小洛熙“符合因繼發(fā)孔型房間隔缺損行修補術(shù)并發(fā)心力衰竭、呼吸功能衰竭而死亡”。

04 數(shù)據(jù)爭議與公眾人物發(fā)聲

圍繞小洛熙心臟缺損大小的爭議，使這起醫(yī)療事件更加復雜。

12月20日晚，寧波大學附屬婦女兒童醫(yī)院發(fā)布情況說明，稱尸檢報告顯示“房間隔缺損大小為1.0cm×0.9cm”，而不是患方所說的0.3cm。

院方解釋稱，在尸檢時，患兒的心臟處于停止狀態(tài)，較生前充滿血及跳動時有大幅度縮小。他們強調(diào)，1cm左右的房間隔缺損對于5個月患兒的生長發(fā)育存在較大影響。

當天，歌手韓紅公開發(fā)聲：“其心臟實際缺損大小僅為3毫米（尸檢報告顯示），五個月大的孩子有機會未來自己長好”。

她進一步指出：“現(xiàn)在手術(shù)就夠輕率的了，而且，手術(shù)過程中那么多過失，連手術(shù)創(chuàng)口都未縫合，這與術(shù)前診斷的‘1厘米房缺需緊急手術(shù)’及醫(yī)生宣稱的‘入門級高成功率’形成強烈反差！”

05 醫(yī)療體系的多重拷問

小洛熙的不幸離世，暴露了醫(yī)療系統(tǒng)中的多個環(huán)節(jié)失守。

官方通報明確指出，醫(yī)療團隊在診療過程中存在風險評估不足、手術(shù)操作過失、術(shù)中突發(fā)情況告知不及時等問題。醫(yī)院層面也存在醫(yī)療質(zhì)量安全制度落實不到位、風險防范能力不足、應急處置不力等問題。

事件發(fā)酵過程中，公眾對手術(shù)室監(jiān)控配置提出質(zhì)疑。通報顯示，患兒所在手術(shù)間配備兩個監(jiān)控攝像頭。

其中全景攝像頭“未配置存儲介質(zhì)，無法回放”。官方稱這一配置“符合相關(guān)規(guī)定”，但公眾對這一解釋并不滿意。

公眾對監(jiān)控錄像的執(zhí)著，折射出的是深層的社會信任焦慮。當信任的基石出現(xiàn)裂痕，人們便傾向于尋求絕對客觀的“技術(shù)之眼”來充當裁判。

寧波大學附屬婦女兒童醫(yī)院對尸檢報告發(fā)布的“情況說明”只存活了大約20分鐘就被刪除。醫(yī)院給出的缺損數(shù)據(jù)與韓紅引用的尸檢數(shù)據(jù)之間存在明顯差異。

小洛熙的父親許先生告訴記者，他考慮擇期公布女兒完整的病歷和尸檢報告，將通過法律途徑解決此事，“我們唯一的訴求就是要真相?！?/p>

事件調(diào)查仍在繼續(xù)，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定程序正在進行中。寧波市衛(wèi)健委表示，后續(xù)將依據(jù)醫(yī)療事故鑒定結(jié)果對涉事責任醫(yī)師作出處理。