1

大家好，我是言叔。如今能引發(fā)七十余萬(wàn)人爭(zhēng)搶兩千多個(gè)入場(chǎng)資格，甘愿排隊(duì)四個(gè)小時(shí)只為短短六十秒相見(jiàn)，還要支付兩萬(wàn)五千元人民幣作為“入場(chǎng)憑證”的超級(jí)頂流，究竟是誰(shuí)？答案或許令人意外。

2

并非當(dāng)紅歌手，也不是影視界的流量明星，而是來(lái)自中國(guó)的大熊貓“曉曉”與“蕾蕾”。

3

隨著這對(duì)“海外人氣王”歸國(guó)日期定于2026年1月下旬，日本社會(huì)迅速陷入一場(chǎng)全民性的情感波動(dòng)——送別熱潮席卷全國(guó)。

4

自12月16日起，上野動(dòng)物園對(duì)熊貓展區(qū)實(shí)施嚴(yán)格限流措施：每日僅開(kāi)放2600個(gè)名額，每位游客的觀賞時(shí)間被壓縮至不足一分鐘。

5

即便如此，開(kāi)園前一個(gè)小時(shí)，園區(qū)入口已排成長(zhǎng)龍，蜿蜒不見(jiàn)盡頭，最長(zhǎng)等候時(shí)長(zhǎng)高達(dá)四小時(shí)。

6

據(jù)園方統(tǒng)計(jì)預(yù)測(cè)，截至2026年1月25日最后一天展出，將有約17.8萬(wàn)名游客專(zhuān)程前來(lái)告別這兩只象征友誼的使者。

7

那么，為何兩只動(dòng)物的離開(kāi)會(huì)激起如此廣泛的社會(huì)震動(dòng)？這背后又折射出怎樣的中日關(guān)系深層變動(dòng)？

8

日本進(jìn)入“無(wú)熊貓時(shí)代”

9

要理解這場(chǎng)集體情緒爆發(fā)的緣起，必須回溯一段持續(xù)半個(gè)多世紀(jì)的特殊外交傳統(tǒng)——“熊貓外交”。

10

一切始于1972年，日本首相田中角榮訪華，中日實(shí)現(xiàn)邦交正?；臍v史性時(shí)刻。

11

為表達(dá)和平誠(chéng)意，中方將大熊貓“康康”和“蘭蘭”贈(zèng)予日本，標(biāo)志著“熊貓外交”的正式開(kāi)啟。

12

當(dāng)時(shí)民眾爭(zhēng)相前往動(dòng)物園一睹真容，隊(duì)伍綿延數(shù)公里，成為兩國(guó)關(guān)系回暖最生動(dòng)的寫(xiě)照。

13

在隨后幾十年里，超過(guò)三十只大熊貓陸續(xù)赴日交流，雙邊合作也逐步深入各個(gè)領(lǐng)域。

14

為了保障熊貓飲食質(zhì)量，上野動(dòng)物園甚至遠(yuǎn)赴四川建立專(zhuān)屬竹林供應(yīng)基地，確保新鮮竹子定期空運(yùn)。

15

日方科研團(tuán)隊(duì)與中國(guó)專(zhuān)家密切協(xié)作，攻克多項(xiàng)繁育技術(shù)難關(guān)，最終促成了“曉曉”“蕾蕾”等幼崽順利出生并健康成長(zhǎng)。

16

從本質(zhì)上講，這些旅居海外的大熊貓并非普通展品，而是肩負(fù)使命的文化橋梁與和平信使。

17

但熊貓租借從來(lái)不是簡(jiǎn)單的動(dòng)物交換，而是建立在三大前提之上：頂級(jí)養(yǎng)護(hù)水平、深度科研協(xié)作，以及最為關(guān)鍵的政治互信基礎(chǔ)。

18

前兩項(xiàng)，日本基本達(dá)標(biāo)；可第三項(xiàng)，在高市早苗一系列爭(zhēng)議言行之后，已然崩塌。

19

這位政界人物上臺(tái)后仿佛刻意挑戰(zhàn)底線，接連拋出三項(xiàng)極具挑釁性的主張。

20

她公開(kāi)否認(rèn)二戰(zhàn)侵略歷史，試圖將加害角色扭曲為受害一方。

21

積極推動(dòng)修憲擴(kuò)軍計(jì)劃，意圖突破戰(zhàn)后長(zhǎng)期堅(jiān)持的和平憲法框架。

22

更在臺(tái)灣問(wèn)題上口出狂言，宣稱(chēng)“臺(tái)灣有事即日本存亡危機(jī)”，嚴(yán)重干涉中國(guó)內(nèi)政。

23

事件發(fā)展脈絡(luò)清晰可見(jiàn)：在高市早苗發(fā)表不當(dāng)言論后，中方重新評(píng)估雙邊政治氛圍，最終決定不再續(xù)簽熊貓租借協(xié)議，明確收回“曉曉”與“蕾蕾”。

24

官方消息公布后，日本方面才倉(cāng)促啟動(dòng)這場(chǎng)全民送別儀式。說(shuō)到底，并非熊貓主動(dòng)離去，而是東道主親手?jǐn)嗨土撕献髻Y格。

25

高市“擠牙膏式”改口救場(chǎng)

26

耐人尋味的是，“曉曉”“蕾蕾”歸國(guó)安排宣布不久，高市早苗突然在涉臺(tái)立場(chǎng)上出現(xiàn)微妙轉(zhuǎn)變。

27

12月16日參議院會(huì)議上，她一反此前強(qiáng)硬姿態(tài)，表示“除美國(guó)外，其他國(guó)家構(gòu)成日本生存威脅的可能性極低”，對(duì)臺(tái)灣議題則模糊回應(yīng)稱(chēng)“需視具體情況而定”。

28

這種逐字修正、步步退讓的表態(tài)方式，顯然是出于現(xiàn)實(shí)壓力下的策略調(diào)整。昔日何等張揚(yáng)，今日便顯得多么被動(dòng)。

29

面對(duì)此類(lèi)敷衍回應(yīng)，中方迅速作出有力回應(yīng)。

30

外交部發(fā)言人郭嘉昆明確指出，日方所謂“修正”實(shí)為“擠牙膏、埋釘子”的典型操作，敦促其真正回歸中日四個(gè)政治文件精神，徹底糾正錯(cuò)誤言行。

31

更引人關(guān)注的是，日本媒體后續(xù)揭露高市早苗背后的財(cái)務(wù)關(guān)聯(lián)：名為“神奈我良”的宗教組織向其所屬選區(qū)支部捐贈(zèng)3000萬(wàn)日元。

32

該團(tuán)體負(fù)責(zé)人川井德子還以個(gè)人名義追加1000萬(wàn)日元資助。

33

根據(jù)《政治資金規(guī)正法》規(guī)定，宗教團(tuán)體若要捐贈(zèng)3000萬(wàn)日元，須證明前一年度支出總額不低于6000萬(wàn)日元。

34

然而，除少數(shù)大型寺廟外，絕大多數(shù)宗教組織難以滿足這一財(cái)務(wù)門(mén)檻。此事僅是其執(zhí)政亂象的冰山一角。

35

一邊是政客為私利不斷試探紅線，一邊是國(guó)民因熊貓離境悲痛難抑，兩者之間的巨大反差暴露出日本社會(huì)內(nèi)部嚴(yán)重的認(rèn)知斷裂。

36

民眾含淚告別熊貓，政府卻始終未采取實(shí)質(zhì)性糾錯(cuò)舉措。

37

高市早苗的所謂“軟化表態(tài)”，更像是危機(jī)應(yīng)對(duì)中的臨時(shí)補(bǔ)救，而非發(fā)自內(nèi)心的反省。不少網(wǎng)民直言：“此刻才想起挽回，已經(jīng)太遲！”

38

熊貓一走，“紅利”清零

39

此次事件帶來(lái)的直接影響十分明確：自2026年2月起，日本將迎來(lái)歷史上首個(gè)“無(wú)熊貓時(shí)期”，延續(xù)53年的熊貓外交正式畫(huà)上句號(hào)。

40

但這僅僅是開(kāi)端，真正深遠(yuǎn)的影響正在逐步顯現(xiàn)。首當(dāng)其沖的便是“熊貓經(jīng)濟(jì)”的全面萎縮。

41

大熊貓?jiān)谌毡镜氖軞g迎程度之高，所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)效應(yīng)同樣驚人。有研究顯示，從熊貓“香香”誕生到回國(guó)期間，不到六年時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造的綜合收益超過(guò)600億日元（約合人民幣28億元）。

42

而出生于2021年的雙胞胎“曉曉”與“蕾蕾”，每年帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)效益亦達(dá)300億日元以上（約合人民幣14億元）。

43

長(zhǎng)期以來(lái)，“熊貓熱”已成為推動(dòng)上野地區(qū)消費(fèi)增長(zhǎng)的核心動(dòng)力之一。文具、玩具、服飾、紀(jì)念品……當(dāng)?shù)厣碳彝瞥隽藬?shù)百種熊貓主題商品。

44

業(yè)內(nèi)估算，“曉曉”與“蕾蕾”單年即可帶來(lái)逾300億日元（約人民幣15億元）的直接經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)。如今熊貓即將撤離，上千家店鋪面臨收入銳減，部分經(jīng)營(yíng)者已陷入焦慮狀態(tài)。

45

類(lèi)似情形并非首次發(fā)生。2011年大熊貓“旦旦”返回中國(guó)后，神戶市立王子動(dòng)物園游客數(shù)量驟降40%，周邊二十多家商鋪相繼關(guān)門(mén)歇業(yè)。

46

有了過(guò)往教訓(xùn)，當(dāng)下商家的擔(dān)憂完全可以理解。

47

除了地方經(jīng)濟(jì)受損，日本旅游業(yè)也遭受沉重打擊。中國(guó)游客長(zhǎng)期位居赴日外國(guó)游客榜首，消費(fèi)能力尤為突出。

48

依據(jù)日本國(guó)土交通省觀光廳發(fā)布的數(shù)據(jù)，2025年前三季度，中國(guó)大陸及香港游客為日本旅游市場(chǎng)貢獻(xiàn)了近三成的總收入。

49

但在高市早苗發(fā)表涉臺(tái)不當(dāng)言論后，中國(guó)外交部、文化和旅游部、教育部等多個(gè)部門(mén)聯(lián)合發(fā)布提醒，建議公民謹(jǐn)慎前往日本。

50

隨之而來(lái)的是超過(guò)54萬(wàn)張赴日機(jī)票被取消，大量旅行團(tuán)訂單作廢，旅游業(yè)損失慘重。

51

比旅游下滑更為嚴(yán)峻的，是供應(yīng)鏈層面的風(fēng)險(xiǎn)暴露。日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省2024年度《通商白皮書(shū)》披露，日本有1406類(lèi)商品超過(guò)一半的進(jìn)口依賴中國(guó)。

52

具體來(lái)看，筆記本電腦、空調(diào)設(shè)備、有機(jī)化學(xué)品以及稀土材料等關(guān)鍵品類(lèi)高度集中自中國(guó)進(jìn)口，其中家電類(lèi)產(chǎn)品九成以上源自中國(guó)生產(chǎn)。

53

從稀土資源到藥品原料，從半導(dǎo)體基板到汽車(chē)零配件，日本企業(yè)的供應(yīng)鏈與中國(guó)制造深度綁定。

54

報(bào)告明確警告：一旦發(fā)生脫鉤，相關(guān)產(chǎn)業(yè)將面臨“無(wú)法維持運(yùn)營(yíng)”的困境。

55

中國(guó)早已成為日本“不可替代的鄰邦”。當(dāng)政治決策將經(jīng)貿(mào)推向懸崖邊緣，最先承受沖擊的永遠(yuǎn)是產(chǎn)業(yè)鏈上的中小企業(yè)。

56

外交與安全格局同樣受到波及。高市早苗的言論不僅激怒中國(guó)，也引起韓國(guó)、俄羅斯、朝鮮的普遍不滿，導(dǎo)致日本與周邊四國(guó)關(guān)系同步降溫。

57

盡管美國(guó)口頭上仍稱(chēng)盟友，但實(shí)際行動(dòng)中并未給予支持，特朗普政府甚至公開(kāi)指責(zé)日本“長(zhǎng)期占美國(guó)便宜”，令日本的地緣處境愈加孤立。

58

結(jié)語(yǔ)

59

熊貓離開(kāi)日本，對(duì)中國(guó)而言，既是一個(gè)溫情時(shí)代的落幕，也是一個(gè)更具戰(zhàn)略自信的新階段開(kāi)啟。

60

這個(gè)時(shí)代里，中國(guó)的外交手段不再局限于萌態(tài)可掬的形象輸出，而是擁有了更多元、更強(qiáng)韌的政策工具。

61

熊貓本身不會(huì)記仇，它只會(huì)用圓潤(rùn)的身體和憨態(tài)治愈人心。但國(guó)家有原則，任何跨越底線的行為，終將付出相應(yīng)代價(jià)。

62

當(dāng)熊貓?zhí)ど蠚w途，留下的不只是空置的展館與冷清的圍欄，更是一段值得深思的國(guó)際關(guān)系命題：在全球互動(dòng)中，什么才是維系長(zhǎng)久友好的根本？

63

是政客的短期算計(jì)，還是人民之間的真實(shí)情感？是意識(shí)形態(tài)的對(duì)抗，還是跨越疆界的善意連接？

64

熊貓不會(huì)給出答案，但它用自己的離去，留下了最沉默卻最堅(jiān)定的回應(yīng)。

65

對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)分別或許是一節(jié)姍姍來(lái)遲的必修課。

66

友好必須以相互尊重為基礎(chǔ)，歷史不容篡改，主權(quán)不容侵犯。唯有正視過(guò)去、尊重鄰國(guó)，才能贏得真正的和平與發(fā)展空間。