這兩天島內(nèi)的注意力一度被美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售牽著走，但幾乎在同一時(shí)間，另一股更貼近島內(nèi)現(xiàn)實(shí)的震蕩也在發(fā)酵。圍繞賴清德的彈劾議題被推到臺(tái)面上，國(guó)民黨黨團(tuán)總召傅崐萁在公開(kāi)場(chǎng)合把話說(shuō)得很重，明確強(qiáng)調(diào)不能容許民進(jìn)黨弄出個(gè)“袁世凱”。隨著網(wǎng)絡(luò)連署數(shù)字一路上揚(yáng)，越來(lái)越多人開(kāi)始追問(wèn)，賴清德的政治處境，會(huì)不會(huì)因此提前進(jìn)入一個(gè)新的階段。

在這場(chǎng)風(fēng)波中，最先引發(fā)廣泛討論的，是連署人數(shù)所帶來(lái)的沖擊力。發(fā)起方把目標(biāo)設(shè)成558萬(wàn)6019份，直接對(duì)照賴清德在2024年當(dāng)選時(shí)的得票數(shù)，傳遞的意思并不復(fù)雜：既然當(dāng)初是靠這個(gè)數(shù)字站上位置，如今也希望用同樣的數(shù)字來(lái)表達(dá)反彈。

更引人注意的，是增長(zhǎng)的速度。連署在短短18個(gè)小時(shí)內(nèi)就突破200萬(wàn)，這個(gè)體量放在任何議題上都不算小，也難怪不少人開(kāi)始把它視為一股正在成形的壓力，甚至已經(jīng)影響到島內(nèi)對(duì)局勢(shì)走向的判斷。

傅崐萁在臺(tái)上火力全開(kāi)，指責(zé)賴清德是“少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人”，卻試圖走向“獨(dú)裁”，并拋出那句“臺(tái)灣不容許有袁世凱”，把這場(chǎng)對(duì)抗的調(diào)子定得更加尖銳，也更具對(duì)立意味。

場(chǎng)面的升溫，并不意味著程序立刻就會(huì)出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性結(jié)果。不過(guò)，即便如此，這一步所帶來(lái)的政治后果已經(jīng)提前顯現(xiàn)出來(lái)。哪怕在法理層面很難真正把賴清德拉下臺(tái)，這個(gè)動(dòng)作本身也會(huì)在政治層面留下印記。連署數(shù)字越大，所形成的壓力就越難被當(dāng)作短期噪音處理，也更難用“過(guò)幾天就散了”來(lái)應(yīng)付。

發(fā)起方的態(tài)度很明確，認(rèn)為到了明年，民進(jìn)黨面臨的島內(nèi)壓力只會(huì)繼續(xù)放大，因此藍(lán)白陣營(yíng)不該在一次提案之后松動(dòng)，反而要把這股聲勢(shì)穩(wěn)住、聚攏，讓它持續(xù)發(fā)揮作用，避免被分化、被消耗。

這樣的聲勢(shì)并非憑空出現(xiàn)。島內(nèi)民間的配合來(lái)得很快，前民代郭正亮、邱毅等人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)起“全民彈劾賴清德”的連署活動(dòng)，把參與門檻壓到最低，讓更多人能夠直接用簽名表達(dá)態(tài)度。目標(biāo)數(shù)字的設(shè)定，讓這場(chǎng)連署多了一層象征意義，參與者不需要復(fù)雜表態(tài)，只要點(diǎn)下去，就能把不滿一層層疊加成一個(gè)清晰可見(jiàn)的規(guī)模。

隨著連署人數(shù)沖上200萬(wàn)，這種疊加效應(yīng)愈發(fā)明顯，反對(duì)聲量不再只是“在野黨”的口號(hào)，而是逐漸匯聚成一股正在沖刷政治場(chǎng)域的力量，數(shù)量清楚，態(tài)勢(shì)也越來(lái)越難忽視。

如果把時(shí)間稍微往前推一點(diǎn)，這場(chǎng)風(fēng)暴之所以會(huì)在此刻集中爆發(fā)，與臺(tái)行政部門負(fù)責(zé)人卓榮泰的動(dòng)作密切相關(guān)。事情的起因并不復(fù)雜：卓榮泰日前拒絕“副署”本次“財(cái)劃法”，這一舉動(dòng)迅速點(diǎn)燃了“在野黨”陣營(yíng)的不滿。

也正因?yàn)橛辛诉@樣一個(gè)明確觸發(fā)點(diǎn)，藍(lán)白陣營(yíng)才得以把彈劾從情緒宣示，轉(zhuǎn)化為一套可以放到臺(tái)面上運(yùn)作的政治行動(dòng)，記者會(huì)也因此更像是一份公開(kāi)遞出的戰(zhàn)書(shū)，而不只是單向喊話。對(duì)支持者來(lái)說(shuō)，這是不得不出手的節(jié)點(diǎn)；對(duì)執(zhí)政方而言，則意味著權(quán)力邊界正被正面挑戰(zhàn)。

至于為何會(huì)有如此多的老百姓在短時(shí)間內(nèi)參與連署，原因被集中指向賴清德上臺(tái)后的表現(xiàn)。一年半以來(lái)，外界對(duì)其執(zhí)政方式的觀感逐漸成形：一方面，被指大權(quán)獨(dú)攬，為了打擊政敵不惜踩踏法治邊界；另一方面，在兩岸關(guān)系上不斷挑釁大陸，把臺(tái)灣推向更高風(fēng)險(xiǎn)。參與連署的200萬(wàn)人，被認(rèn)為正是基于對(duì)未來(lái)臺(tái)海局勢(shì)的擔(dān)憂而行動(dòng)，擔(dān)心局勢(shì)若繼續(xù)惡化，代價(jià)會(huì)越來(lái)越重。換句話說(shuō)，這股“覺(jué)醒”并未停留在口號(hào)層面，而是源自對(duì)現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)的直接感受，如果任由局面發(fā)展下去，后果可能會(huì)超出可承受范圍。

討論推進(jìn)到這里，制度層面的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題也隨之浮現(xiàn)。按照臺(tái)灣地區(qū)規(guī)定，彈劾案的提議門檻并不高，只需全體民代的一半，但要通過(guò)則必須獲得三分之二同意。眼下“在野黨”總席次只有62席，距離所需的76席仍有不小差距。換句話說(shuō)，只要民進(jìn)黨選擇護(hù)航，決議大概率會(huì)被擋下來(lái)。即便假設(shè)跨過(guò)表決門檻，后續(xù)還要進(jìn)入法庭審理，而法庭只剩下8位大法官，連開(kāi)庭的人數(shù)條件都難以滿足。從技術(shù)層面看，賴清德確實(shí)可能依靠這些制度與席位條件避開(kāi)實(shí)質(zhì)性結(jié)果，至少在程序上拖延下去。

也正是在這樣的背景下，話題再次回到陣營(yíng)對(duì)決本身。藍(lán)白陣營(yíng)在記者會(huì)上把這次行動(dòng)定義為正式宣戰(zhàn)，明確表示“在野黨”將合力圍剿民進(jìn)黨，目標(biāo)并不局限于一個(gè)人，而是要把整個(gè)執(zhí)政結(jié)構(gòu)納入壓力范圍。連署行動(dòng)與立法動(dòng)作相互疊加，使對(duì)抗不再只是議場(chǎng)內(nèi)的票數(shù)計(jì)算，而是不斷被推回到社會(huì)動(dòng)員與政治承受力的層面。

對(duì)民進(jìn)黨而言，棘手之處在于，這并不是一次投票就能終結(jié)的爭(zhēng)執(zhí)；而對(duì)藍(lán)白陣營(yíng)來(lái)說(shuō)，真正的考驗(yàn)也在于，如何維持熱度，不讓情緒退潮，不讓彼此之間出現(xiàn)裂縫。

隨著連署人數(shù)不斷累積，200萬(wàn)乃至更多的簽名，逐漸形成了一種持續(xù)存在的壓力。推動(dòng)這一行動(dòng)的人，把下一步的重點(diǎn)放在持續(xù)凝聚民氣、順勢(shì)推進(jìn)上，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)不能給民進(jìn)黨留下喘息和各個(gè)擊破的空間。被不斷抬高的，是“下架民進(jìn)黨”這件事所承載的分量，它不再只是一次政黨輪替的博弈，而是被放到更大的現(xiàn)實(shí)處境中，牽動(dòng)著臺(tái)灣未來(lái)走向的判斷。