公眾人物的選擇與責任——從倪萍代言事件說起

近期，“和也”品牌因涉嫌虛假養(yǎng)生宣傳引發(fā)關注，而長期合作該品牌的央視前主持人倪萍，也成為輿論討論的焦點之一。這件事再次提醒：公眾人物的每一次代言，都牽連著消費者的信任，更需承擔起相應的責任。

倪萍曾是幾代中國人記憶里的“熟悉面孔”。上世紀90年代，她從山東話劇院進入央視，憑借《綜藝大觀》迅速走進大眾視野，多次主持春晚讓她成為春晚舞臺上的“?？汀?；她跨界影視圈，參演《美麗的大腳》時，以質(zhì)樸細膩的演技斬獲金雞獎最佳女主角；還曾撰寫《日子》《姥姥語錄》等作品，其中《日子》銷量超百萬冊，《姥姥語錄》獲冰心散文獎，展現(xiàn)了多元的個人能力。

然而，她曾短暫淡出公眾視線——為了給患有先天性白內(nèi)障的兒子求醫(yī)，她暫停了正值巔峰的事業(yè)，四處奔波尋醫(yī)問藥，這份母愛也曾讓不少人動容。

近年重回公眾視野后，倪萍與“和也”品牌建立了長期合作，多次參與該品牌的發(fā)布會、周年慶等活動。但近期“和也”被曝出問題：門店向老人推銷所謂“富氫水”，聲稱有多種養(yǎng)生功效，甚至出現(xiàn)“蛋放在磁體上即為磁化蛋”的不實說法；不少老人因信任品牌宣傳，投入資金購買產(chǎn)品，卻未獲得承諾的效果。

不少消費者表示，當初選擇“和也”，正是因為對倪萍的公眾形象抱有信任。如今事件曝光，公眾自然將目光投向倪萍的代言責任——作為知名公眾人物，若未對代言品牌的資質(zhì)、產(chǎn)品真實性進行充分核查，就可能誤導消費者，損害公眾信任。截至目前，倪萍尚未就此事公開回應，若未能妥善處理，其多年積累的好感度或?qū)⑹艿接绊憽?/p>

這件事也給各方敲響警鐘：對消費者而言，面對養(yǎng)生產(chǎn)品需保持理性判斷，切勿僅因名人背書就盲目相信；對公眾人物而言，代言并非“名利交換”，更需守住責任底線，核查品牌真實性；對行業(yè)而言，也應加強監(jiān)管，避免虛假宣傳侵害消費者權(quán)益。

理性看待每一次公眾事件，才能讓信任不被濫用，讓責任落地生根。