這幾天，南京博物院火了，被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。1959年，著名收藏家龐萊臣先生的后代，向南京博物院無(wú)償捐贈(zèng)了137件古代書(shū)畫(huà)文物。龐家的后人，去年想查看這些藏品時(shí)，發(fā)現(xiàn)其中的5件已經(jīng)無(wú)法看到，也就是不見(jiàn)了，老母雞變鴨，長(zhǎng)了翅膀飛走了。

更令人震驚的是，其中一幅明代畫(huà)家仇英的《江南春》圖卷，今年竟然出現(xiàn)在北京一拍賣預(yù)展上，估價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)元。

面對(duì)龐萊臣后人的質(zhì)疑和追問(wèn)，南京博物院支支吾吾，竟倒打一耙。最后只能道出實(shí)情；包括《江南春》在內(nèi)的這5件國(guó)寶，60年前就被鑒定為“偽作”，早已將這5件捐贈(zèng)藏品剔除出了藏品序列，并早已對(duì)藏品原件進(jìn)行了劃撥、調(diào)劑處理。其中的《江南春》圖卷，賣給了一位名叫“顧客”的買家，賣價(jià)是6800元！

你看，因?yàn)槭莻巫?，因?yàn)槭勤I品，因?yàn)槭羌傥奈?，所以是處理價(jià)，只賣了6800元！你們龐家，為啥要捐贈(zèng)假文物啊？！

所以我說(shuō)，南京博物院這是豬八戒爬墻頭，倒打一耙。

既然是偽作，既然是贗品，那為何不退還給捐贈(zèng)者呢？不退還，那至少也得告訴捐贈(zèng)人一聲吧？這是第一個(gè)疑問(wèn)。

第二個(gè)疑問(wèn)，當(dāng)時(shí)把《江南春》圖卷以6800元賣給私人，在開(kāi)出的發(fā)票上，為什么把買家寫(xiě)成“顧客”二字？難道買家正好是一個(gè)姓“顧”名“客”的大神？還是其中隱藏著不可告人的秘密，所以要用“顧客”兩字來(lái)掩蓋？

這么離奇的小說(shuō)情節(jié)，公眾有理由懷疑，這可能是南京博物院自導(dǎo)自演的一樁監(jiān)守自盜案。其手法可能是：先找一幫磚家，磚家鑒定紅包費(fèi)塞得厚一點(diǎn)，把國(guó)寶鑒定為假貨，然后低價(jià)出售給關(guān)聯(lián)方，關(guān)聯(lián)方再通過(guò)拍賣洗白，最后兄弟們一起分錢！

南京博物院的玩笑開(kāi)得太大啦！聽(tīng)說(shuō)有關(guān)部門已經(jīng)成立了專案組，正在徹查這樁奇案。讓我們拭目以待吧。

南京博物院這樁可能的監(jiān)守自盜案，我認(rèn)為有如下的三點(diǎn)意義：

第一，文物寶貝，擁有人捐贈(zèng)后，就屬于全人類了。所以一定要捐給公認(rèn)可靠的博物館。凡是名聲不佳、監(jiān)守自盜的博物館，一定不能捐。唯有如此，歷史的瑰寶才能長(zhǎng)久閃耀于世。

第二，大部分人，哪怕是有錢的大款或大腕，一般也不要收藏名貴的書(shū)畫(huà)文物，因?yàn)楦徊贿^(guò)三代，往往就是鐵律。這次的國(guó)寶《江南春》圖卷，本為南京一個(gè)陸姓的人所購(gòu)得，這個(gè)陸姓的，今年5月份死了，估計(jì)是他的不肖子孫，可能因?yàn)槿卞X，可能因?yàn)樘善?，也可能是因?yàn)槲覀儾恢赖钠渌颍凰?，就把?guó)寶拿出來(lái)賣了，真是崽賣爺田心不疼吶！

第三，不收藏名貴的書(shū)畫(huà)文物，但可以收藏東吳野人沈阿瑟的一款皮具制品，點(diǎn)擊本視頻左下面的商品鏈接，是我親自策劃、親自生產(chǎn)“沈師傅”自然摔紋高檔牛皮卡包。駕駛證、居住卡、身份證，銀行卡等、卡證在手，了然于心，一網(wǎng)打盡！還有最后8個(gè)，您也搶一個(gè)唄！謝謝

長(zhǎng)按上面的二維碼 ，或點(diǎn)擊本頁(yè)面最左下角“”處即可拍單。拍單時(shí)無(wú)需安裝微店App，也無(wú)需綁卡，請(qǐng)選擇“微信支付”這個(gè)選項(xiàng)即可。感謝您的大力支持

↑↑點(diǎn)此，加沈阿瑟的最新公眾號(hào)

↑↑長(zhǎng)按，加沈阿瑟的個(gè)人微信

如果您喜歡本篇文章，請(qǐng)點(diǎn)下面的“在看”，非常感謝~