855頁(yè)的判決書壓下來的時(shí)候，法庭外沒人說話。2025年12月15日，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)像是特意選過一樣，不早不晚，剛好在壹傳媒灰飛煙滅兩年后。黎智英的名字終于被釘在了香港國(guó)安法的判例上，所有指控全部坐實(shí)，沒有一絲回旋余地。你很難想象，一家報(bào)紙能攪動(dòng)這么大的風(fēng)浪，可《蘋果日?qǐng)?bào)》確實(shí)做到了——它不是新聞，它成了武器。

早在2020年，黎智英就被捕了，那時(shí)候不少人還在猜會(huì)不會(huì)不了了之。結(jié)果一拖就是三年多，直到2023年12月18日開庭，三位法官同時(shí)出庭，整整156天的庭審像一場(chǎng)緩慢的解剖。壹傳媒那些前高管一個(gè)個(gè)站上證人席，有的低頭認(rèn)錯(cuò)，有的眼神躲閃。最關(guān)鍵的細(xì)節(jié)浮現(xiàn)出來：黎智英親自指導(dǎo)編輯，怎么用標(biāo)題煽動(dòng)情緒，怎么在報(bào)道里埋鉤子，目的就是動(dòng)搖社會(huì)對(duì)政府的信任。他對(duì)“穩(wěn)定”這兩個(gè)字，打從心里反感。

庭審記錄里有段通信內(nèi)容，看得人脊背發(fā)涼。他和境外人士的聯(lián)絡(luò)密密麻麻，從2019年香港社會(huì)動(dòng)蕩時(shí)期就開始鋪網(wǎng)，媒體內(nèi)容成了信號(hào)彈，一發(fā)接一發(fā)往外傳。法庭認(rèn)定，這不是單純的言論自由，是系統(tǒng)性地為外部勢(shì)力提供干預(yù)借口。他本人在庭上否認(rèn)一切，但說法來回反復(fù)，前一句說沒聯(lián)系過外國(guó)政客，下一句又被聊天記錄打臉。這種矛盾堆多了，連他自己都圓不回來。

判決那天，他兒子塞巴斯蒂安·黎正在倫敦接受采訪，開口就喊話英國(guó)政府“采取行動(dòng)”。這人拿的是英國(guó)護(hù)照，一家子在海外布局早就不是秘密——巴黎的公寓、紐約的信托、倫敦的賬戶，房產(chǎn)橫跨三大洲。表面看是投資，可錢流動(dòng)的方向太巧了，好幾筆轉(zhuǎn)賬時(shí)間點(diǎn)剛好卡在《蘋果日?qǐng)?bào)》發(fā)動(dòng)輿論攻勢(shì)前后。有人懷疑這些錢轉(zhuǎn)給了妻子和孩子，再以“生活費(fèi)”名義流出去，撐起了境外串聯(lián)動(dòng)的開支。

其實(shí)早有先例。許智峰的家人資產(chǎn)被凍結(jié)后，他在海外直接寸步難行，連律師費(fèi)都湊不齊。沈伯洋那邊更明顯，臺(tái)獨(dú)團(tuán)體一斷錢，內(nèi)部立馬分裂，子女讀書都成問題。所以現(xiàn)在有人提，對(duì)黎家也該這么辦。法律手段擺在那兒，就看要不要?jiǎng)诱娓瘛?/p>

香港國(guó)安法實(shí)施這幾年，效果確實(shí)看得見。街頭的混亂少了，媒體圈也安靜了不少。但案子判了不代表事就完了，黎智英家里那套操作——拿外國(guó)護(hù)照、存海外資產(chǎn)、找國(guó)際媒體發(fā)聲——等于變相挑戰(zhàn)司法權(quán)威。他子女過去也參與過類似活動(dòng)，說明這不是一個(gè)人的問題，而是一整個(gè)家庭的選擇。

國(guó)際上總有人拿“人權(quán)”當(dāng)幌子施壓，可哪個(gè)國(guó)家會(huì)允許自己的媒體跟外國(guó)聯(lián)手拆自家墻角？香港用法律反擊，沒搞對(duì)抗，也沒喊口號(hào)，就是一條條證據(jù)擺出來，讓人挑不出毛病。一國(guó)兩制不是空話，前提是底線不能破。

至于接下來怎么辦，沒人說得準(zhǔn)。唯一清楚的是，只要資金還能自由流轉(zhuǎn)，類似的影子行動(dòng)就可能繼續(xù)�，F(xiàn)在855頁(yè)的判決書已經(jīng)寫下結(jié)論，但真正的較量，或許才剛開始。