近日，一則令人痛心的新聞引發(fā)了廣泛關(guān)注：庫爾勒女子葛某乙因醉酒駕駛，輕信他人 “可擺平” 的謊言被騙 7 萬元，最終不堪壓力自殺身亡。在實施詐騙的蘇某被判刑并賠償后，其親屬向騙局介紹人何某索賠 23 萬余元，庫爾勒市人民法院一審駁回了這一索賠訴求。這起事件，映照出情與法的復(fù)雜交織，也給我們帶來了諸多思考。

回顧事件經(jīng)過，2023 年 7 月，葛某乙醉駕被庫爾勒市公安局交警大隊查獲，隨后經(jīng)朋友介紹認(rèn)識了何某，何某稱能通過蘇某幫忙 “搞定” 此事。葛某乙轉(zhuǎn)賬 7 萬元后，蘇某將錢用于個人消費，事情自然也未得到解決。在葛某乙多次索要錢款后，僅收回部分退款，最終因無法承受壓力選擇跳樓身亡。

從法律層面來看，法院的判決是基于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ɡ?。葛某乙死亡系高空墜落所致，無證據(jù)表明何某存在暴力、挑釁等不法侵害行為，其與何某之間的債務(wù)關(guān)系屬民事債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不構(gòu)成侵權(quán)法律關(guān)系，二者之間缺乏法律意義上的因果關(guān)系，所以駁回索賠訴求合理合法。這體現(xiàn)了法律對責(zé)任界定的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，不會因悲劇發(fā)生就隨意擴(kuò)大責(zé)任范圍，維護(hù)了法律的公正性和權(quán)威性。

然而，從情感角度出發(fā)，這起悲劇令人痛心疾首。葛某乙因一時僥幸，試圖 “花錢消災(zāi)”，最終落入騙局，不僅面臨醉駕的法律后果，還遭受經(jīng)濟(jì)損失，最終絕望自殺，其遭遇著實令人同情。而介紹人何某，在事件中雖未被認(rèn)定有法律責(zé)任，但他在其中的角色也引發(fā)了道德層面的質(zhì)疑。他牽線搭橋，且在收到款項后未完全退還，雖無法律上的直接過錯，但從道德層面看，他是否應(yīng)承擔(dān)一定的善意與審慎義務(wù)呢？這值得我們深思。

這起悲劇也暴露出 “擺平文化” 的危害。醉駕入刑是明確的法律規(guī)定，可總有人心存僥幸，認(rèn)為能通過 “關(guān)系” 逃避法律制裁。這種心態(tài)不僅讓自己陷入騙局風(fēng)險，更損害了法律尊嚴(yán)，破壞了社會法治秩序。類似的 “撈人”“保緩刑” 等騙局屢見不鮮，正是因為 “關(guān)系本位” 思維在一些人心中根深蒂固，他們對司法公正缺乏足夠信任，才會被騙子利用。

要避免此類悲劇再次發(fā)生，我們需從多方面努力。一方面，個人要增強(qiáng)法治意識，敬畏法律，摒棄 “花錢消災(zāi)” 等錯誤觀念，遇到問題時通過合法途徑解決。另一方面，執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)法治宣傳，以透明的執(zhí)法流程和剛性的法律執(zhí)行，打破 “潛規(guī)則” 幻象，讓公眾切實感受到法律的公正與不可侵犯。同時，社會各界也應(yīng)共同營造崇尚法治的氛圍，媒體要減少對 “特權(quán)逃脫” 等錯誤信息的傳播，引導(dǎo)公眾樹立正確的法治觀念。

葛某乙的悲劇，是一個深刻的教訓(xùn)。它提醒我們，在情與法之間，必須堅守法律底線，以法治思維和方式解決問題。只有這樣，我們才能避免陷入類似的悲劇陷阱，讓社會更加公平、正義、和諧。

用真實的記錄，筆者要為那些平凡和不凡發(fā)聲！我們相信，真實故事，更具說服力，更感動人心。更多資訊請關(guān)注：藝飛說！

#用動態(tài)回顧我的2025#