畢振山

據(jù)日本媒體報道，日本高市政府一名負(fù)責(zé)安保政策的官員近日揚(yáng)言，日本應(yīng)該擁有核武器。此言一出，日本國內(nèi)多個黨派、官員和大量民眾紛紛反對，國際社會也高度警惕日本相關(guān)動向。有分析人士認(rèn)為，從擴(kuò)軍備戰(zhàn)到意圖修改“無核三原則”，日本政府正在不斷挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序，這不僅將使日本的安全環(huán)境急劇惡化，也將給地區(qū)穩(wěn)定和國際和平造成巨大威脅。為此，國際社會應(yīng)堅決阻擊任何復(fù)活軍國主義的圖謀，守護(hù)世界和平。

盡管這名官員稱其言論只代表個人觀點，但高市早苗上臺后確實有意圖修改“無核三原則”的傾向。今年11月，日本自民黨啟動相關(guān)討論，計劃提前修改《國家安全保障戰(zhàn)略》等“安保三文件”，其中包括修改“無核三原則”、增加國防開支、放寬武器出口限制等。高市早苗在國會答辯時，也拒絕就是否堅持“無核三原則”進(jìn)行明確表態(tài)。而在就任首相前，高市早苗曾長期主張修改“無核三原則”中“不運(yùn)進(jìn)核武器”的內(nèi)容。

所謂“無核三原則”，是指不擁有、不制造、不運(yùn)進(jìn)核武器。該原則1967年由時任日本首相佐藤榮作提出，1971年在日本眾議院全體會議上通過，成為日本政府關(guān)于核武器的基本政策。2022年，日本政府通過的“安保三文件”也明確寫入堅持“無核三原則”的基本方針不會改變。

盡管“無核三原則”為日本戰(zhàn)后和平與發(fā)展提供了重要保障，但多年來日本國內(nèi)一些人尤其是保守分子并未放棄擁核主張。例如，日本前首相安倍晉三曾表示，不應(yīng)該“死守?zé)o核三原則”。作為世界上唯一遭受原子彈轟炸的國家，日本政府近些年刻意強(qiáng)調(diào)日本是原子彈轟炸的“受害者”，卻不提日本為什么被轟炸以及日本對其他國家造成的傷害，意圖為日本擴(kuò)軍備戰(zhàn)制造氛圍。

中國國際問題研究院亞太研究所助理研究員姚澤宇認(rèn)為，高市早苗之所以試圖推動修改“無核三原則”，既是想穩(wěn)固中右翼選民基礎(chǔ)，又試圖為日本軍國主義復(fù)活打開口子。在“無核三原則”中，相較于“不擁有”“不制造”，“不運(yùn)進(jìn)”長期處于灰色地帶且修改門檻低。高市政權(quán)圖謀先從“不運(yùn)進(jìn)”入手修改，以“延伸威懾”合作、尋求“核共享”等名義推動核武器重返日本。

事實上，日本多年來一直在積極發(fā)展民用核技術(shù)，擁有多座核反應(yīng)堆。有媒體曾報道稱，日本囤積了相當(dāng)數(shù)量的濃縮鈾和钚等材料，已經(jīng)具備在較短時間內(nèi)制造出核武器的能力。

不過，目前日本國內(nèi)支持“無核三原則”的聲音依然非常強(qiáng)大。上述日本官員表態(tài)日本應(yīng)當(dāng)擁有核武器后，立即遭到多方反對和批評。

日本前首相石破茂12月20日表示，擁有核武器“對日本來說絕不是一件有利的事情”。日本公明黨黨首齊藤鐵夫和立憲民主黨黨首野田佳彥都要求發(fā)表擁核言論的官員辭職。日本原子彈氫彈受害者團(tuán)體協(xié)會也發(fā)表談話，抗議政府官員宣揚(yáng)“核武裝論”。此外，包括沖繩縣、長崎縣、廣島縣等地知事在內(nèi)的一些地方官員，此前也公開反對日本政府修改“無核三原則”。

日本官員的“核武裝論”也引發(fā)日本周邊國家和國際社會警惕。中國外交部發(fā)言人表示，日方必須深刻反省歷史罪責(zé)，恪守國際法和自身憲法，停止為擴(kuò)軍強(qiáng)武尋找借口，停止在擁核問題上試探國際正義的底線紅線。俄羅斯副外長魯?shù)强?0日表示，俄羅斯對日本圍繞“擁核”可能性展開的討論持反對態(tài)度。俄方認(rèn)為，日本的“再軍事化”只會加劇東北亞地區(qū)的緊張局勢，當(dāng)然也會遭到面臨威脅國家的反制。

有分析人士認(rèn)為，日本國內(nèi)外的反對聲音表明，“核武裝論”不得人心，如果日本政府一意孤行，在軍事擴(kuò)張道路上加速暴走，勢必會面臨巨大阻力。姚澤宇指出，從法律角度看，突破“無核三原則”意味著違反《不擴(kuò)散核武器條約》以及日本國內(nèi)的《原子能基本法》。從美日同盟角度來說，雖然美國主張在同盟框架下為日本提供“核保護(hù)傘”，但美國明確不支持日本自主擁核。從解禁集體自衛(wèi)權(quán)到突破“專守防衛(wèi)”發(fā)展進(jìn)攻性軍力，日本擺脫戰(zhàn)后國際秩序的野心已經(jīng)引發(fā)國際社會高度警惕，也將遭到愛好和平國家的堅決阻擊。

來源：工人日報