?——【·前言·】——?

19日的“C5+1”晚宴已經結束，這場宴席讓人外界最驚訝的地方就是，高市早苗的策略出現變化，她拉攏中亞五國第一個要下手的并非中國，而是俄羅斯，為什么高市要“先俄后中”？日本又準備如何實行這項計劃？

日本這頓飯，沖著俄羅斯去的

12月19日的東京，一場看似尋常的外交宴席卻彌漫著不同尋常的硝煙味，表面上看這是一次常規(guī)的多邊外交活動，日本作為東道主招待中亞五國領導人，流程規(guī)范，氣氛克制。

但如果仔細看當晚的安排，就會發(fā)現不少反常之處，以往在類似場合，日本往往會刻意提及涉華議題，尤其是臺海問題，借機刷存在感，但這一次相關表述被有意壓低，甚至可以說完全回避。

這并不是日本外交路線突然轉向，而是一次刻意的取舍，高市早苗清楚，這個場合不適合繼續(xù)對中國釋放強硬信號，真正被擺上臺面的重點，是如何在中亞方向制造新的布局。

當晚的發(fā)言中，日本將大量篇幅用于討論物流、交通和區(qū)域合作，核心指向一個名為“中亞走廊”的長期構想，這個設想并非空談。

中亞五國長期受制于地理條件，對外貿易高度依賴既有通道，而這些通道在很長時間內都繞不開俄羅斯，無論是鐵路網絡、能源運輸，還是通往歐洲的陸路體系，歷史形成的結構決定了莫斯科的關鍵地位。

但俄烏沖突爆發(fā)后，制裁不斷加碼，傳統路線的穩(wěn)定性明顯下降，中亞國家對替代方案的需求正在迅速上升，日本正是看準了這一點。

通過提出新的通道設想，東京試圖在物流和貿易層面削弱俄羅斯的中轉地位，為中亞國家提供繞開現有體系的選項，這種操作不需要直接對抗，也無需軍事介入，卻能在長期內產生實質影響。

把這次宴會放到更大的時間線上看，就會發(fā)現它并非孤立事件，此前日本在西南方向加快基礎設施建設，同時積極安撫國內商界情緒，對外則頻繁釋放穩(wěn)定合作的姿態(tài)。

這些動作彼此呼應，指向同一個目標：在不正面沖突的前提下，重新調整區(qū)域利益格局，因此這頓飯并不輕松。

它不是單純的禮節(jié)性交流，而是一次圍繞路線、通道和影響力展開的布局，日本沒有放棄強硬立場，只是暫時調整了用力方向，把注意力從北京轉向了莫斯科背后的結構性問題。

但現在俄烏戰(zhàn)火延燒，西方的制裁如同鐵閘，讓途經俄羅斯通往歐洲的傳統大動脈幾近癱瘓。

高市暗削俄影響力，日商界找對華出路

高市早苗目光毒辣，精準地掐住了這個歷史縫隙，她在公開場合拋出的所謂人工智能合作、能源投資，說到底只是表層話術，真正的重心并不在這些項目本身。

她真正關心的是那條被反復強調、卻刻意說得很抽象的跨區(qū)域物流通道，這條路線的核心邏輯只有一個，就是在運輸結構上繞開俄羅斯，把中亞通往歐洲的關鍵路徑重新設計。

一旦這條線路從規(guī)劃走向落地，中亞國家在對外貿易上的選擇空間就會發(fā)生根本變化，過去幾十年，中亞對外出口和向西聯通高度依賴俄羅斯控制的鐵路和通道，這是歷史遺留下來的現實結構。

但如果新的路線成型，這種依賴將被系統性削弱，甚至難以逆轉，對本就被戰(zhàn)爭和制裁持續(xù)消耗的俄羅斯來說，這等于在其傳統影響區(qū)域內再削去一塊關鍵支撐。

這種做法的特點在于克制，沒有公開對罵，也沒有情緒化表態(tài)，卻在實質結構上推進重組。

這也是為什么俄羅斯方面此前對高市政府的評價明顯偏冷，同時中俄戰(zhàn)略轟炸機近期在日本周邊的聯合行動，釋放了非常清晰的信號，這些反應并非偶然，而是對方向性變化的直接回應。

至于當晚東京宴席上刻意避開臺海話題，并非姿態(tài)軟化，而是現實判斷，高市很清楚，中亞國家與中國在貿易、投資和基礎設施上的聯系極為緊密，堅持一個中國原則是這些國家的共識。

在這種場合強行觸碰，只會讓局面失控，相比之下，通過利益引導，讓中亞在不直接對抗的情況下調整結構，更符合日本的實際算計。

但諷刺的是，就在高市在外交舞臺上推進對俄布局的同時，日本國內的經濟界卻在為另一件事焦慮。

把時間往前推一天，12月18日，日中經濟協會會長進藤孝生出現在中國駐日使館，態(tài)度明顯放低，原因并不復雜，中日關系持續(xù)緊張，已經實實在在影響到日本企業(yè)的訂單和市場。

此前日本商界的試探并未得到積極回應，但現實壓力不斷累積，這一次進藤孝生直接拋出了具體到日期的訪華計劃，希望通過公開釋放信號爭取溝通空間。

這種做法本身，就說明日本企業(yè)已經沒有多少回旋余地，一邊是政治層面不斷制造摩擦，另一邊卻希望經濟合作不受影響，這種割裂本身就難以長期維持。

千萬不要被這看似低姿態(tài)的動作誤判為方向改變，這更像是為時間換空間的操作，那個曾對此局面早已洞若觀火的前駐華大使垂秀夫，早就給高市支過招：現在的隱忍不過是“臥薪嘗膽”。

一邊裝客氣，一邊把事往大了拱

就在進藤孝生在那邊陪著笑臉求通過的時候，在這片列島的另一端，尤其是正對著臺海方向的西南諸島，聽到的只有攪拌機和挖掘機晝夜不息的轟鳴聲。

如果把鏡頭從東京移開，日本南西方向的變化就會變得很直觀，原本用于民用的機場、港口和道路，被迅速納入自衛(wèi)隊體系改造。

跑道擴建到可以起降戰(zhàn)機，導彈相關設施加快部署，雷達系統密集上線，施工幾乎不分晝夜，所謂周末和休息，在這些島嶼上基本已經不存在。

這些動作表面上被解釋為“防衛(wèi)準備”，但實際布局更像是為某種既定沖突提前做條件準備，在軍事動作之外，政治層面的推進同樣明顯。

高市早苗持續(xù)向美國施壓，希望美方明確在臺海問題上的軍事立場，試圖打破長期存在的“戰(zhàn)略模糊”，她在參議院的多次表態(tài)雖然措辭保守，但方向清晰，核心就是為將來可能的軍事介入預留制度空間。

與此同時，日本政府內部已經敲定一項新的對臺政治動作，約30名國會議員計劃在年底到明年初分批赴臺訪問，帶隊者是高市的核心親信、自民黨代理干事長萩生田幸一。

在當前局勢下，由這樣級別的人物出面，本身就帶有明顯的政治信號，所謂不在公開場合談中國，更像是把相關動作轉移到其他渠道操作。

更值得警惕的是，日本國內已經出現試探核議題的聲音，有官員公開質疑美國核保護傘的可靠性，并借機鼓吹日本應具備核武器。

這類言論在日本社會出現，本身就意味著戰(zhàn)后安全底線正在被挑戰(zhàn)，連日本前《朝日新聞》記者佐藤章都公開批評，認為這類人正在把國家推向危險方向。

整體來看，高市早苗政府的思路已經十分清楚：對外釋放緩和信號爭取時間，對內加速軍事和輿論準備，把國家一步步推向更高風險狀態(tài)，那個燈光璀璨的19日晚宴只不過是這張巨大欺騙網中的一個小網格。