近日南博事件持續(xù)發(fā)酵。很多主播去大門口直播，保安是看到主播來了一律攆走，不讓拍攝，有的主播說這是門口又沒進去，保安聲稱是領(lǐng)導(dǎo)安排的，不讓直播，并說這有監(jiān)控看著呢。引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。

12月22日，根據(jù)多名博主視頻爆料，南京博物院門口。有保安驅(qū)趕視頻博主，表示不允許錄制視頻和直播，允許拍照。這是上面領(lǐng)導(dǎo)的意思。更有博主發(fā)現(xiàn)，有新安裝的攝像頭。

針對此事，有網(wǎng)友犀利地評論，當(dāng)下，建議南京博物院要嚴(yán)防：1.有人在辦公區(qū)畏罪…。2.有人用故意縱火等方式毀滅罪證。3.有人懾于巨大壓力調(diào)包文物。

有網(wǎng)友表示擔(dān)憂，如果這次處理不好，我斗膽預(yù)測一下：在不長的時間內(nèi)，中國的博物館必定會像中國的紅十字會一樣，被全國人民所唾棄。

讓人唏噓！看來這播流量都砸到這看門的保安身上了。本來可以在門衛(wèi)室從從容容，沒想到火了以后忙得嘞，匆匆忙忙地攆了這個攆那個，碰到不好講話的主播，還被懟的連滾帶爬，最后來一句，這是領(lǐng)導(dǎo)安排的別難為打工的。

• 另據(jù)媒體報道，近日，一段南京博物院退休員工實名舉報南博前院長的視頻引發(fā)關(guān)注。

12月22日，大河報《看見》記者就舉報相關(guān)事宜，聯(lián)系到上述員工，其以有事為由未接受記者采訪。同日上午，大河報《看見》記者先后致電江蘇省文化和旅游廳、國家文物局等，未獲有效回應(yīng)。22日，南京博物院前院長徐湖平就上述被舉報事宜向大河報《看見》記者表示，會在合適的時機發(fā)聲回應(yīng)此事，“等上級調(diào)查結(jié)果”。

對于“南博事件”相關(guān)事宜，南京博物院名譽院長龔良則表示，“這個事情，我沒什么可說的，抱歉?！蹦暇┎┪镌汗ぷ魅藛T則回復(fù)稱，關(guān)于此事，可關(guān)注南博最新官方公告。

• 南博事件可謂越演越烈，持續(xù)發(fā)酵，更多陳年往事被扒。而此次引燃的導(dǎo)火索中，5件“假”作品估值是最高的，也是最有收藏價值，單幅高達8800萬人民幣。以上，很難讓人相信這是“偽品”。

這些問題背后，牽扯的每一個人都脫不了干系。如今再來看這起事件，一切都是那么巧合，仿佛精心設(shè)計過了一般。整起事件最可怕的是，一切都合法合規(guī)，挑不出毛病?？勺罱K的結(jié)果卻是，捐贈的文物進入了其他私人手中，成為私人財產(chǎn)，而不用擔(dān)任何風(fēng)險。這樣的漏洞如此之大，令人難以想象。而如今前院長又被老職工實名舉報，看來也是“無風(fēng)不起浪”，問題積蓄已久。

不得不說，這起事件的曝光，痛心疾首?。∧喜┮皇拢兜舳嗌俨┪镳^的遮羞布！想想龐家把上百件國寶級文物捐給各大博物館，這份家國情懷本該被珍視，可如今卻要為祖?zhèn)鞑仄犯┪镌簩Σ竟?，實在讓人唏噓。??

文物捐贈靠的是信任，博物館守護的不只是文物，更是公眾的善意。如果連捐贈品的去向都含糊其辭，誰還愿意把傳家寶交給國家？??

這8800萬的估價背后，是真?zhèn)沃疇?，是程序之辯，更是信任之考。真相不該被時間掩埋，每一件文物的命運都該被清晰記錄。這真讓捐贈人寒心，以后誰還敢放心的將文物捐獻出來，必須得狠狠地徹查！

對此，你怎么看呢？