很多人問：“中國為什么不趁著中日沖突，將日本在釣魚島上的燈塔給拆掉？”其實(shí)不是不想拆，而是不能拆，這背后的水深的很。
釣魚島上的那座燈塔，表面上看著像個(gè)普通的海上設(shè)施，實(shí)際上背后藏著不少彎彎繞。很多人不理解，中國明明說釣魚島是自己的，為什么眼睜睜看著日本在上面裝燈塔，還修修補(bǔ)補(bǔ)不帶停的？拆了不就完了？可真要是這么干了，那問題就不是拆個(gè)塔這么簡單了。
先得看清楚，這燈塔不是今天才有的。早在幾十年前，日本就悄默默地在島上動(dòng)手了，還沒有經(jīng)過中國允許，開始時(shí)候他們說是民間團(tuán)體搞的，后來干脆政府自己接手了，這一步步操作，其實(shí)就是想把本來屬于中國的地方悄悄變成“既成事實(shí)”，你不動(dòng)它，它就一直在那，它就能說“這地方我一直在管”，再往后就更難扳回來了。
那中國為什么不直接去拆了呢？這事兒可不是光靠熱血能解決的，拆了確實(shí)解氣，但也可能把事情鬧大，甚至造成無法收場的后果。
日本現(xiàn)在背后可是有靠山的，美國一早就把釣魚島納進(jìn)了美日安保條約的范圍，什么意思呢？就是如果釣魚島上發(fā)生了武裝沖突，美國可能會(huì)跟著日本一起出手，你要是直接動(dòng)了燈塔，日方就能說“中國挑事”，美國就有了插手的理由。
很多人可能覺得美國說話左右搖擺，嘴上說不選邊，心里還不是偏著日本？這點(diǎn)不難理解，美國可不想中國在東海也像南海那樣說了算，它得攔著點(diǎn)。
釣魚島這個(gè)地方，說大不大，說小也不小，對(duì)美國來說，這是個(gè)能牽制中國的好位置，它不用自己下場，只要看著中日鬧，它就能穩(wěn)穩(wěn)地坐在后排當(dāng)“裁判”，順便把自己的軍事存在繼續(xù)穩(wěn)住。
那中國一點(diǎn)動(dòng)作都沒有嗎？當(dāng)然不是，只是方式不一樣，不是你想象中的直接“拆了再說”，而是更講究節(jié)奏和分寸，中國早就不再是單純地口頭抗議，而是通過實(shí)際操作，一步步把自己的話語權(quán)拉回來。
比如說，中國的海警船現(xiàn)在基本是天天在那片海轉(zhuǎn)悠，碰到日本的船靠近，馬上過去驅(qū)離。你不請自來，我就把你請出去，不是打，而是“依法處理”。
這種方式看起來沒那么激烈，但持久，你燈塔在那是一根釘子，我天天巡邏就是把你包起來，誰在那片海上動(dòng)得多，誰的說法就更有分量，國際社會(huì)看的是誰控制實(shí)際局面，不是看誰修了個(gè)建筑，所以中國現(xiàn)在做的是“實(shí)打?qū)崱钡恼瓶?，不靠一時(shí)的動(dòng)作，而是靠長期的存在。
說句實(shí)話，中國要真動(dòng)手拆了那燈塔，可能當(dāng)時(shí)會(huì)很解氣，但后果很難說，日本會(huì)借機(jī)炒作，說“中國破壞和平”，國內(nèi)國際一通喊話，美國立馬跟進(jìn)，搞不好事情就從“爭島”變成了“沖突”，局勢一下子升溫，中國不怕事，但更不想被人設(shè)了局。
再說了，釣魚島這事根本不是一個(gè)島那么簡單，這是整個(gè)中美日三方博弈的縮影，日本借美國撐腰，想在這個(gè)問題上壓中國一頭；美國則希望通過這個(gè)點(diǎn)牽著中國的手腳，在亞太地區(qū)多留一張牌，而中國呢，不是沒手段，而是要選對(duì)打法，不是靠一錘子買賣，而是靠系統(tǒng)性的布局。
中國現(xiàn)在在釣魚島問題上的策略，其實(shí)是“三管齊下”，法律上，中國早就把釣魚島寫進(jìn)自己的法律文件；外交上，遇到日方挑釁，立馬抗議、澄清、表態(tài)；現(xiàn)實(shí)操作上，海警船常態(tài)化巡航，確保了話語權(quán)不被削弱。
比起過去那種“你來我應(yīng)”的節(jié)奏，現(xiàn)在是中國自己在定節(jié)拍，有人覺得這樣是不是太克制？其實(shí)是克制，而是清醒，中日之間的關(guān)系可不是單靠一個(gè)島就能完全定性，兩國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系很深，很多關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)都互相有依賴。
真要為了一個(gè)燈塔撕破臉，吃虧的不止一方，日本也明白這個(gè)道理，它雖然嘴上硬，手上也不敢真過線，它更多的是試探，看中國會(huì)不會(huì)上鉤，中國一旦沖動(dòng)，它就可以找美國出面，那局勢就一下子失控了。
所以，中國不是不想拆燈塔，而是知道現(xiàn)在不是時(shí)候，你不能照著對(duì)方給你設(shè)的劇本演戲，日本想要的就是你沖上來動(dòng)手，然后它好借題發(fā)揮，中國現(xiàn)在做的，是把主動(dòng)權(quán)握在自己手里，你挑釁，我應(yīng)對(duì)，但我不沖動(dòng)，你修燈塔，我就用別的方式反制，不是靠一招制勝，而是靠一整套策略慢慢把局面翻回來。
從長遠(yuǎn)看，這樣的方式更有效，把燈塔拆了，最多是一時(shí)的勝利；但如果能把整個(gè)釣魚島周邊變成自己的執(zhí)法區(qū)，那就是根本上的勝利，現(xiàn)在中國在這條路上已經(jīng)走了不少步，關(guān)鍵是不能被表面的挑釁給打亂節(jié)奏。
說到這，有的人可能還覺得不拆就是“軟”，但真正的強(qiáng)大不是沖動(dòng)，而是能穩(wěn)得住，有把握的時(shí)候動(dòng)手才叫硬，沒把握就亂出手，那叫送分，中國現(xiàn)在做的，是用自己的方式把釣魚島的現(xiàn)實(shí)逐漸變成“你說是你的，但我天天在這”。
最后再說一句，釣魚島不是孤立的問題。它牽扯到中日關(guān)系、中美關(guān)系，還有整個(gè)東亞的安全格局，中國不能只為了解氣就做決定，而是要看長遠(yuǎn)，看全局，拆不拆燈塔不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是能不能在不打亂節(jié)奏的情況下，把主權(quán)問題掌握在自己手里。