12月23日上午10點(diǎn)半，香港高等法院開了個(gè)庭

案件原告是宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三兄妹，被告是宗馥莉和建浩創(chuàng)投有限公司

這三兄妹自稱是宗馥莉的同父異母弟妹，都是美國國籍

他們的母親包括娃哈哈前高管杜建英，還有一位身份未公開的宗慶后前女管家。

案件核心是一筆21億美元的境外家族信托糾紛。

早在2024年12月，三兄妹就向香港高院遞了起訴狀。

當(dāng)時(shí)距離宗慶后去世，剛過去半年時(shí)間。

宗慶后是2024年2月病逝的，享年79歲。

他去世后，三兄妹很快就提出，父親生前曾承諾給他們每人7億美元信托資金。

他們說宗慶后2003年在英屬維京群島設(shè)了18億美元離岸信托，受益人就是他們?nèi)齻€(gè)。

涉案的匯豐銀行賬戶，2024年初余額約18億美元。

截至2024年5月，已有108.5萬美元被轉(zhuǎn)出該賬戶。

三兄妹要求宗馥莉說明這筆錢的去向，還要凍結(jié)整個(gè)賬戶。

他們還在杭州中院起訴，要求確認(rèn)對娃哈哈29.4%股權(quán)的繼承權(quán)。

宗馥莉這邊拿了兩份遺囑反駁。

這兩份遺囑是宗慶后2024年2月2日立下的，一份管境外資產(chǎn)，一份管境內(nèi)資產(chǎn)。

兩份遺囑里，都沒把三兄妹或他們的母親列為受益人。

受益人是宗馥莉、她的母親施幼珍，還有宗慶后的母親。

但法院后來披露，宗慶后和宗馥莉簽過委托協(xié)議。

協(xié)議里寫著，要讓宗馥莉設(shè)立三個(gè)信托，分別給三兄妹及其子女。

信托是不動(dòng)本的，只分配利息，本金不能動(dòng)，總金額21億美元。

過渡期里宗馥莉當(dāng)受托人股東，之后就交給三兄妹自己管理。

宗馥莉只認(rèn)可這份委托協(xié)議，不承認(rèn)21億美元的信托資產(chǎn)規(guī)模。

她還說，三兄妹不能把她只當(dāng)成執(zhí)行指令的受托人。

2025年1月，香港高院給宗馥莉發(fā)了臨時(shí)禁止令。

禁止她處置匯豐銀行里建浩創(chuàng)投名下的資產(chǎn)。

同年8月1日，香港高院作出判決，維持資產(chǎn)凍結(jié)的要求。

還讓宗馥莉披露賬戶余額、資產(chǎn)去向和收支賬目。

8月15日，宗馥莉申請上訴許可。

9月26日，香港高院駁回了她的上訴，但暫時(shí)擱置了披露令。

這意味著，宗馥莉暫時(shí)不用公開賬戶的具體情況。

娃哈哈方面多次表示，這是家族內(nèi)部事務(wù)，和公司運(yùn)營無關(guān)。

但工商信息顯示，宗繼昌在娃哈哈5家子公司任董事，宗婕莉在1家子公司任董事。

2025年以來，娃哈哈已經(jīng)關(guān)停了18家分廠的生產(chǎn)線。

有消息說，公司計(jì)劃2026銷售年度起，更換新品牌“娃小宗”。

宗慶后直接持有的娃哈哈29.4%股權(quán)，已經(jīng)完成工商變更，由宗馥莉繼承。

三兄妹的律師質(zhì)疑遺囑效力，說見證人都是娃哈哈高管，沒有家族成員簽字。

香港匯豐銀行曾表示，宗慶后沒在該行設(shè)立相關(guān)信托計(jì)劃。

專業(yè)人士分析，要是信托已設(shè)立，起訴書中應(yīng)該把匯豐的信托主體列為被告。

目前杭州中院的相關(guān)訴訟還在進(jìn)行中。

香港這邊的案件，后續(xù)還要等上訴庭的裁決。

三兄妹的訴求里，還包括讓宗馥莉支付資產(chǎn)利息，賠償資金轉(zhuǎn)移的損失。

宗馥莉的律師一直質(zhì)疑三兄妹提交證據(jù)的效力。

案件審理過程中，雙方都沒親自出庭，都是由律師代理。

杭州市財(cái)政局曾辟謠，說沒成立專班介入此事。

知情人士透露，宗慶后晚年在私人場合承認(rèn)過三兄妹的血緣。

還說不會(huì)虧待這幾個(gè)孩子。

這場糾紛涉及的資產(chǎn)規(guī)模，換算成人民幣超過150億元。

娃哈哈概念股曾因?yàn)檫@事，兩天跌了6%。

宗馥莉接手公司后，進(jìn)行了組織架構(gòu)和人員調(diào)整。

她對外說是“職業(yè)化升級”，不認(rèn)同“宗馥莉時(shí)代”的說法。

截至開庭當(dāng)天，離岸信托是否真正設(shè)立，還是個(gè)待厘清的問題。

三兄妹主張的信托受益權(quán)，還需要法院進(jìn)一步認(rèn)定。

案件的走向，要同時(shí)看香港和杭州兩地法院的審理結(jié)果