誰能想到，1959年龐家無償捐給南博的仇英《江南春》，會(huì)從2001年6800元的偽作。

變成2025年估價(jià)8800萬的拍品？

82歲的前南博院長徐湖平，面對追問只敢說身體不好、沒經(jīng)手、不懂鑒定，可那張1997年5月8日的劃撥單上，徐湖平三個(gè)字簽得工工整整，跟他公開題字的筆跡一模一樣。

這事得從根上捋。

1959年，收藏大家龐萊臣的孫子龐增和，把137件“虛齋舊藏”無償捐給南博，其中就有《江南春》，當(dāng)時(shí)南博還發(fā)了捐贈(zèng)證明，江蘇省政府都給了獎(jiǎng)狀。

可到了1997年，徐湖平當(dāng)南博常務(wù)副院長時(shí)，卻簽字把這畫劃為不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)的偽作。

劃撥給了江蘇省文物總店。

巧了，他當(dāng)時(shí)還是這家文物總店的法人代表！

兩家單位甚至在同一地址辦公。

2001年更離譜，這畫以“《仿仇英山水卷》”之名，被個(gè)只寫“顧客”的人以6800元買走。

當(dāng)年南京一碗牛肉面才3塊錢，6800元頂多買兩千碗面！

可到了2025年5月，龐家后人龐叔令突然發(fā)現(xiàn)，這幅“偽作”居然現(xiàn)身北京拍賣預(yù)展，估價(jià)直接飆到8800萬！

龐叔令立馬舉報(bào)，拍賣公司撤拍，可南博只輕飄飄說“5件藏品被鑒定為偽作，已劃撥調(diào)劑”，連去向都不肯細(xì)說。

面對追問，徐湖平的回應(yīng)說自己82歲了，血糖高、全靠老伴照顧。

又說2008年退休后近20年不管事，沒經(jīng)手。

最后補(bǔ)一句我不是書畫鑒定家。

這事兒一爆出來，評論區(qū)直接炸成兩派。

網(wǎng)友扒得比記者還細(xì)，句句戳中要害。

家里擺著紅木家具、黃花梨椅子，連宋代鈞窯都有，還好意思說不懂鑒定？

1997年左手簽字劃撥，右手自己當(dāng)法人的店接收，2001年賣出，買家只寫顧客，這流程從頭到尾都在他掌控里，說沒經(jīng)手誰信？

更有人翻出舊賬，2008年、2012年就有南博職工實(shí)名舉報(bào)他倒賣文物，當(dāng)年沒下文，現(xiàn)在國寶出事，不是巧合吧？

還有人替龐家抱不平，捐的時(shí)候說永久珍藏，結(jié)果被偷偷賣了，三四十年都不通知人家。

也有網(wǎng)友反駁，那個(gè)年代鑒定工具落后，認(rèn)錯(cuò)也正常吧？

立馬有人不理解的問，就算認(rèn)錯(cuò)，按規(guī)定也得通知捐贈(zèng)人吧？

龐家直到2025年才知道，這也是時(shí)代局限？

他都82歲了，記不清細(xì)節(jié)很正常。

網(wǎng)友更火，記不清細(xì)節(jié)，簽字鐵證總不會(huì)假吧？

作為院長，簽字就意味著擔(dān)責(zé)，難道年紀(jì)大就不用負(fù)責(zé)任了？

還有人說他退休后天天以文博泰斗身份出席論壇，忙得比在職時(shí)還歡，怎么一到擔(dān)責(zé)就身體不好了？

吵到最兇的時(shí)候，有網(wǎng)友拋出個(gè)扎心問題。

要是你家傳了幾代的寶貝，無償捐給國家，結(jié)果被人偷偷賣，幾十年后才知道，你會(huì)只說體諒時(shí)代局限嗎？

這話一出，兩邊都沉默了。

徐湖平的甩鍋，其實(shí)只是文物管理漏洞的冰山一角。

早年間類似的事可不少。

2014年南博辦虛齋名畫合璧展，還夸龐家捐贈(zèng)是最珍貴藏品，轉(zhuǎn)頭就把部分說成偽作賣了。

2008年有人舉報(bào)徐湖平違規(guī)辦學(xué)、倒賣文物，最后也不了了之。

再看看這次的流程，簡直荒唐到離譜。

1997年劃撥沒通知龐家，2001年買家匿名，2025年曝光后南博還遮遮掩掩，連鑒定記錄都打馬賽克，只露假幾個(gè)字。

要是龐叔令沒堅(jiān)持維權(quán)，這幅8800萬的國寶，恐怕永遠(yuǎn)沒人知道是怎么從南博流出去的。

有人說，徐湖平都82歲了，就算有錯(cuò)也該體諒。

可國寶不是普通商品，是老祖宗留下的念想，捐贈(zèng)人的善心也不是大風(fēng)刮來的，是對國家的信任。

要是身居高位的人都拿年紀(jì)大、身體不好當(dāng)免責(zé)金牌，那以后誰還敢把傳家寶捐給國家？

現(xiàn)在江蘇省文旅廳成立了工作專班，是要給龐家、給公眾一個(gè)明明白白的說法。