65歲生日，本該是含飴弄孫、回顧人生的時刻，但對韓國前總統(tǒng)尹錫悅來說，這一天卻是在軍事法庭上度過的。

尹錫悅65歲生日當(dāng)天出庭受審

12月18日，尹錫悅以證人身份出現(xiàn)在首爾龍山區(qū)中央地區(qū)軍事法院，出席所謂“戒嚴(yán)軍人執(zhí)行內(nèi)亂主要任務(wù)案”的庭審。這也是他自去年12月被國會彈劾停職以來，時隔一年再次踏入龍山，只不過這一次不是以總統(tǒng)身份。

庭審現(xiàn)場，幾位昔日的軍警心腹——前特戰(zhàn)司令、首都防衛(wèi)司令、反間諜司令、情報司令——依次站上被告席。

面對這些被自己拖累的舊日部下，尹錫悅罕見低頭，說出了“抱歉”二字。他表示這些人只是執(zhí)行總統(tǒng)命令，自己對他們的受審一事“感到抱歉”。

尹錫悅這番話看似很有“人情味兒”，但仔細(xì)分析就會發(fā)現(xiàn)，這其實是他的“垂死掙扎”，

尹錫悅很清楚，這些舊部下掌握關(guān)鍵內(nèi)情，一旦有人為了減刑選擇“倒戈”，把戒嚴(yán)決策的真實過程、幕后細(xì)節(jié)抖出來，他面臨的就不是政治清算，而是刑事深淵。此時主動“認(rèn)下責(zé)任”，本質(zhì)上是在穩(wěn)住人心、封住嘴巴。

需要注意的是，尹錫悅的道歉，有一個明顯的邊界——他只向“被連累的部下”道歉，卻拒絕向韓國社會、韓國國民道歉。

在證詞中，他依然堅持幾個關(guān)鍵說法：第一，發(fā)布戒嚴(yán)令是為了“喚起國民對危機的警惕”；第二，戒嚴(yán)即便實施，也不會超過一天；第三，除前防長金龍顯外，他從未指示任何人提前準(zhǔn)備或策劃。

戒嚴(yán)事件現(xiàn)場

這套說辭，說白了就是四個字：臨時起意?？蓡栴}在于，如果真是臨時決策，軍方為何能迅速進(jìn)入狀態(tài)？關(guān)鍵崗位為何早已安排妥當(dāng)？這些問題，尹錫悅一句都答不上來。因此可以明確判斷，他現(xiàn)在的策略只有一個——死扛到底，絕不認(rèn)罪。一旦承認(rèn)“預(yù)謀內(nèi)亂”“濫用職權(quán)”，政治責(zé)任就會直接轉(zhuǎn)化為刑事責(zé)任，后果不堪設(shè)想。

與尹錫悅的否認(rèn)形成鮮明對比的，是韓國特檢組掌握的大量證據(jù)。根據(jù)特檢資料，戒嚴(yán)并非倉促決定，而是早在2023年10月就已啟動籌備。此后一年多時間里，尹錫悅一邊在公開場合高喊“民主”“自由”“法治”，一邊私下頻繁會見軍方高層，反復(fù)推演行動方案，并逐步將親信安插到關(guān)鍵崗位。

換句話說，“12·3緊急戒嚴(yán)”并不是應(yīng)對突發(fā)危機，而是一場精心設(shè)計、層層推進(jìn)的政治行動。從邏輯上看，它更像是一場針對韓國現(xiàn)行民主制度的系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。這也是為什么，韓國司法系統(tǒng)對該案的定性極為嚴(yán)厲——不是政策失誤，而是預(yù)謀犯罪。

尹錫悅為掩蓋上班遲到修建“秘密通道”

值得一提的是，就在戒嚴(yán)當(dāng)天，尹錫悅的妻子金建希還曾與其發(fā)生激烈爭吵，直言他“毀了一切”。這句話，其實道破了真相。對內(nèi)，家庭無法形成統(tǒng)一判斷；對外，政權(quán)已經(jīng)嚴(yán)重脫離現(xiàn)實；對制度，更是失去了最基本的敬畏。

事實上，尹錫悅在任時干過的荒唐事絕不止戒嚴(yán)。據(jù)多家韓媒披露，尹錫悅在任期間，為了掩蓋自己頻繁遲到的問題，竟在龍山總統(tǒng)府施工修建所謂“秘密通道”，動用重型機械、拆除外部樓梯，只為不被外界察覺行程。

這種操作顯然荒唐至極，一個國家元首，竟把心思放在“如何不被發(fā)現(xiàn)遲到”上，而不是如何治理國家。

目前來看，尹錫悅的結(jié)局已經(jīng)基本敲定，此前，韓國最高法院以8票支持通過了彈劾決定，政壇主流力量已與尹錫悅徹底切割。幾乎沒有重量級政治人物，愿意再為他公開背書。

在政治上，他已是“棄子”；在法律上，他仍是“重犯嫌疑人”。想全身而退，幾乎不可能。即便逃過死刑，尹錫悅的后半生怕是也得在監(jiān)獄里度過了。