12月18日，日本首相提供防務(wù)建議的官員，一邊用“中俄朝核力量發(fā)展讓美國(guó)威懾力變?nèi)酢碑?dāng)借口，還表述日本有了核武器，國(guó)家安全才有保障。

然而一邊卻又強(qiáng)調(diào)這只是“個(gè)人看法”，不代表官方，這種試探姿態(tài)很明顯是有意為之。

日本到底想干嘛？倘若日本真的擁核，其他國(guó)家會(huì)作何表態(tài)？

對(duì)于日本這場(chǎng)政治表態(tài)，不由得讓人感到疑惑。

第一個(gè)疑點(diǎn)，為何發(fā)言的是這位“首相安保顧問(wèn)”？他的身份決定了言論分量。；第二個(gè)疑點(diǎn)，他的措辭為何如此矛盾？既大膽試探，又立刻用“個(gè)人觀點(diǎn)”作為緩沖墊。

它既能試探國(guó)內(nèi)民意的反應(yīng)，又能觀察周邊國(guó)家的態(tài)度，還能測(cè)量美國(guó)盟友的容忍度。

這背后，藏著一個(gè)日本的算盤，日本這位首相安保顧問(wèn)的發(fā)言絕非偶然。

更何況，防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎的態(tài)度轉(zhuǎn)變，從反對(duì)擁核到默許核潛艇，在短時(shí)間內(nèi)就有如此巨大的態(tài)度轉(zhuǎn)變，實(shí)在讓人難以置信。

所有證據(jù)都指向一個(gè)結(jié)論：這是一場(chǎng)有預(yù)謀的政治行動(dòng)，目的是為突破“無(wú)核三原則”鋪路。

這些事件無(wú)疑揭露了日本右翼的嘴臉，他們心中那份軍國(guó)主義始終揮之不去，妄想擁核來(lái)重新恢復(fù)軍國(guó)主義信心。

這份機(jī)密文件是關(guān)鍵證據(jù)，它證明了“無(wú)核三原則”從誕生之初，就帶有政治交易的色彩。

當(dāng)年佐藤榮作提出這一原則，是為了平息國(guó)內(nèi)對(duì)美軍在琉球部署核武器的反對(duì)聲浪，它更像是一份“滅火器”，而不是一份發(fā)自內(nèi)心的和平誓言，政治工具屬性遠(yuǎn)大于原則屬性。

更令人警惕的是，佐藤榮作是安倍晉三的外叔祖父，而安倍又是高市早苗的政治恩師，這條清晰的政治譜系，像一條看不見(jiàn)的線，把如今日本的試探與半個(gè)世紀(jì)前的野心緊緊相連。

日本的右翼勢(shì)力，在美國(guó)的庇護(hù)下從未被徹底清算，軍國(guó)主義的土壤依然肥沃。

他們今天所做的，不過(guò)是換了一件“正常國(guó)家”的外衣，繼續(xù)上演著當(dāng)年的老套路。

只不過(guò)為了掩蓋自己的野心，日本從“大東亞共榮圈”變成了“應(yīng)對(duì)外部威脅”，但內(nèi)核從未改變。

都是通過(guò)制造“中國(guó)威脅論”來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，用“安全焦慮”來(lái)綁架國(guó)家戰(zhàn)略，為軍國(guó)主義招魂。

而臺(tái)上的人，無(wú)論是高市早苗還是安倍晉三，亦或是日本右翼的其他人，都只是被推上臺(tái)的政治工具罷了。

然而，歷史雖然不會(huì)改變，但絕不會(huì)簡(jiǎn)單重復(fù)，今天的日本，面臨著當(dāng)年不曾有過(guò)的剛性制約，甚至可以說(shuō)日本的擁核夢(mèng)根本不可能實(shí)現(xiàn)。

首先第一道枷鎖，就是來(lái)自美國(guó)的“利用與防備”，美國(guó)需要日本來(lái)制衡中國(guó)，所以默許日本修憲擴(kuò)軍。

但美國(guó)根深蒂固的霸權(quán)主義，是絕不允許日本擁有核武器的，因?yàn)槟菍⒋蚱茤|北亞的核平衡，甚至讓日本擺脫自己的掌控。

這種既要馬兒跑，又要馬兒不吃草的矛盾心態(tài)，決定了美國(guó)這只手會(huì)死死按住日本的核沖動(dòng)。

第二道鎖鏈，來(lái)自中國(guó)的“絕對(duì)反制”，如今的中國(guó)早已丟掉了幾十年前的羸弱，雖然核武器數(shù)量不及美俄兩國(guó)，但卻建成了“三位一體”的核打擊體系。

高超音速導(dǎo)彈的部署，更讓日本全境的核設(shè)施都處于實(shí)時(shí)打擊的陰影之下，毫無(wú)安全可言。

一旦日本冒險(xiǎn)擁核，等待它的不是安全，而是更不安全，是立刻鎖死的軍事鐵籠。

第三道鎖鏈，來(lái)自日本“自身的地理與民意”，日本國(guó)土狹小，人口密集，核設(shè)施是天然的靶子，一旦發(fā)生核沖突，后果將是毀滅性的。

日本不少民眾對(duì)此心知肚明，不愿意再次發(fā)生廣島原子彈事件，倘若當(dāng)年的歷史重演，最后受傷的只能普通的日本民眾，因此支持擁核的遠(yuǎn)非主流。

在這三道鎖鏈面前，任何關(guān)于擁核的試探，都像是在一個(gè)密封罐里叫喊，徒勞無(wú)功。

更何況日本如今國(guó)內(nèi)還存在大量的钚材料，而這些材料不僅遠(yuǎn)超民用需求，更是足夠制造數(shù)百枚核彈。

單單這一點(diǎn)就足以看出日本的野心，也足以證明日本的內(nèi)核是軍國(guó)主義幽靈的最后掙扎，但劇本在現(xiàn)實(shí)面前注定破產(chǎn)，這是歷史的必然。

雖然日本的政治表演已經(jīng)暴露無(wú)疑，但并不證明日本會(huì)就此放棄，日本右翼表面的言辭僅僅只是迷惑罷了，更重要的是要時(shí)刻關(guān)注日本的行動(dòng)，堅(jiān)決不能讓日本逾越這條紅線。

更重要的是，我們需要掌握識(shí)別此類政治表演的方法論，這比單純批判一個(gè)國(guó)家更有價(jià)值。

無(wú)論臺(tái)上發(fā)言的是日本首相，還是右翼代表，都要看透所有精心包裝的政治謊言，成為手握真相的審判者。

另一邊的國(guó)際社會(huì)也必須保持清醒，堅(jiān)決反對(duì)任何突破國(guó)際核不擴(kuò)散體系的危險(xiǎn)舉動(dòng)。

歷史的鐘擺又?jǐn)[到了十字路口，日本必須做出明智的選擇，重蹈覆轍的代價(jià)誰(shuí)也無(wú)法承受，日本早已放棄幻想是最好的選擇，不要再做無(wú)用功。

世界只有在和平發(fā)展的前提下，才能對(duì)各國(guó)更為有利，中國(guó)始終愿意敞開(kāi)大門，但前提是要先承認(rèn)錯(cuò)誤言論，并真誠(chéng)的意識(shí)到自身的問(wèn)題。

只有看透了這一切，我們便不再是觀眾，而是手持法槌的審判者，這，才是真正的底氣和定力。

日本右翼的擁核試探，本質(zhì)上是一場(chǎng)結(jié)局寫好的獨(dú)角戲，內(nèi)核是軍國(guó)主義幽靈的掙扎。

歷史教訓(xùn)與現(xiàn)實(shí)制約共同決定，任何偏離和平軌道的嘗試，最終都將重蹈覆轍，徒勞無(wú)功。

看穿這層表演，我們不僅能避免被其綁架，更能堅(jiān)定維護(hù)地區(qū)和平的信心與決心。對(duì)此，你有什么看法，歡迎在評(píng)論區(qū)踴躍留言。