作者： 李 老 白

首發(fā)：老白讀書(shū)

01/

在我父母的那個(gè)圈子里，流傳著一個(gè)關(guān)于養(yǎng)老院的恐怖傳說(shuō)：

在養(yǎng)老院內(nèi)，不是你有錢(qián)就能安享晚年，你得有后人。

甭管后人是男是女，孝順還是不孝，只要有這個(gè)后人的存在，那就是“核武器”級(jí)別的威懾。

有后人的，護(hù)工不敢怠慢你，其他老人不敢欺負(fù)你，你能在養(yǎng)老院獲得一個(gè)相對(duì)體面的生活；

沒(méi)有后人的，護(hù)工和其他老人都會(huì)欺負(fù)你，你還不敢反抗，也沒(méi)法反抗。

有錢(qián)是沒(méi)法解決這個(gè)問(wèn)題的。

反而可能是你越有錢(qián)，別人越是想辦法欺負(fù)你，霍霍你的錢(qián)。

總結(jié)就是，即便不靠孩子養(yǎng)老，你也得要有個(gè)孩子；即便你最終是要去養(yǎng)老院的，你也得要有個(gè)孩子。

再簡(jiǎn)單總結(jié)就是，你得要有個(gè)孩子。

我不知道有多少讀者的爸媽也聽(tīng)到過(guò)這個(gè)故事。

一般而言，這種故事的傳播首先會(huì)有一個(gè)真實(shí)的新聞事件，然后伴隨著“每個(gè)人都可能會(huì)遇到 ” 的恐怖感，而引發(fā)這個(gè)群體的廣泛傳播。

比如2010年湖北黃岡福利院事件就發(fā)生在我們當(dāng)?shù)?，就更容易?jīng)由熟人網(wǎng)絡(luò)，以小道消息的方式進(jìn)行病毒式傳播。

而傳播的過(guò)程中又不可避免地發(fā)生信息的失真，導(dǎo)致越 傳 越玄乎，越傳越可怕，最終人人自危。

02/

但是，幾起真實(shí)案件發(fā)生就能夠得出“在養(yǎng)老院，沒(méi)有孩子的老人會(huì)受到霸凌”這一結(jié)論嗎？

其實(shí)是不能的，因?yàn)槟愕每紤]基數(shù)。

首先，我國(guó)老人進(jìn)養(yǎng)老院的比例本來(lái)就很低，推算值為1.7%。

至少當(dāng)前階段，絕大多數(shù)老人都沒(méi)在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老。

這其實(shí)很好理解，以我的親戚們?yōu)槔麄兙蜎](méi)有進(jìn)養(yǎng)老院的。

比如我叔伯一輩目前年齡基本在60~70歲左右，聽(tīng)起來(lái)好像很老了，實(shí)際上除了用些基礎(chǔ)疾病，生活自理能力方面是完全沒(méi)有問(wèn)題的。

反而我們小輩還經(jīng)常需要他們幫忙帶娃，可閑不下來(lái)。

我爺爺那一輩呢？

實(shí)際上到他過(guò)世前半年，他也都是獨(dú)自生活的。

走之前的最后半年他失去了自理能力，而且有點(diǎn)阿爾茲海默癥，這個(gè)階段是通過(guò)幾個(gè)孩子集資請(qǐng)護(hù)工（到家里照顧）+輪流回家?guī)退丛璧姆绞蕉冗^(guò)的。

也沒(méi)進(jìn)過(guò)養(yǎng)老院。

其次，則是相對(duì)于500萬(wàn)張養(yǎng)老院床位來(lái)說(shuō)，幾起虐老事件的發(fā)生并不能說(shuō)明它是普遍現(xiàn)象。

新聞統(tǒng)計(jì)只有2例，我們就假定實(shí)際有500例，除以500萬(wàn)后其實(shí)也就只是萬(wàn)分之一。

這是小概率時(shí)間。

而且每起新聞的曝光還會(huì)倒逼養(yǎng)老機(jī)構(gòu)自己改良。

所以我的結(jié)論是，一個(gè)人進(jìn)養(yǎng)老院養(yǎng)老，因沒(méi)有孩子而被霸凌的概率微乎其微。

不知道你是否同意這個(gè)判斷。

03/

說(shuō)一個(gè) 我的 遠(yuǎn)房親戚的故事。

這位長(zhǎng)輩終身未婚，當(dāng)然也沒(méi)孩子了，他一輩子游手好閑，尤其喜歡打牌。

于是理所當(dāng)然地，臨到老了沒(méi)有半點(diǎn)積蓄。

甚至眼瞅著還有半年就能退休了，結(jié)果因?yàn)榻?jīng)濟(jì)下行失業(yè)了，連這半年都過(guò)不過(guò)去。

那你說(shuō)，他的老年光景能好嗎？

就算混過(guò)這半年，每月開(kāi)始有養(yǎng)老金準(zhǔn)時(shí)到賬了，那點(diǎn)錢(qián)我估計(jì)完全不夠他花銷(xiāo)的。

所以我幾乎都可以看到他的未來(lái)，一定會(huì)過(guò)得比較清苦。

好，請(qǐng)問(wèn)如果他有個(gè)孩子，能解決這個(gè)問(wèn)題嗎？

答案很明顯，是不能的。

反而作為他的孩子，一輩子都要被他拖累：

從小接受不到好的養(yǎng)育和教育，混得不好是大概率事件；

萬(wàn)一狗屎運(yùn)了，混得挺好的，一輩子都要當(dāng)個(gè)“血包”。

有人會(huì)說(shuō)管他呢，只要有這個(gè)孩子的存在，將來(lái)老到一定程度的時(shí)候，需要人伺候的時(shí)候總是不一樣的。

哪里不一樣了？

首先他要是怕進(jìn)養(yǎng)老院被霸凌的話，我覺(jué)得完全沒(méi)必要有這個(gè)擔(dān)心，因?yàn)?strong>他根本進(jìn)不了養(yǎng)老院，他沒(méi)那個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力；

那他就只能在家里度過(guò)他的老年生活。

一個(gè)一輩子只知道玩、賭博，把錢(qián)揮霍一空的人，親子關(guān)系必定不怎么樣，你怎么就能大言不慚地說(shuō)“等 老到一定程度的時(shí)候，孩子就會(huì)伺候他呢 ”呢？

孩子也很忙的。

現(xiàn)在延遲退休，說(shuō)不定那時(shí)候孩子還在上班，單位沒(méi)辦法給他調(diào)休呢！

歸根結(jié)底，導(dǎo)致他老年生活凄慘的并不是孩子，而是他在年輕時(shí)的揮霍無(wú)度。

我之前說(shuō)，以2024年的國(guó)民平均支出為標(biāo)準(zhǔn)的話，把一個(gè)孩子培養(yǎng)到大學(xué)畢業(yè)平均要花費(fèi)75.5萬(wàn)元。

要是你再讀個(gè)研，給孩子準(zhǔn)備結(jié)婚彩禮什么的話，花費(fèi)的金額恐怕得翻個(gè)倍。

所有我說(shuō)不生孩子的話，差不多是可以節(jié)省100萬(wàn)~200萬(wàn)塊錢(qián)用于養(yǎng)老的。

但是，就像那個(gè)說(shuō)“你要是現(xiàn)在就戒煙，20年后你就多了一臺(tái)寶馬”的段子一樣。

管理好自己的消費(fèi)欲望，或者染上了賭博的惡習(xí)，即使你把煙給禁了，多出來(lái)的錢(qián)你也存不下來(lái)。

對(duì)于我那個(gè)遠(yuǎn)房親戚也是一樣。

終身未婚未育并沒(méi)有讓他給自己攢起一筆養(yǎng)老資金，那些錢(qián)早就在無(wú)數(shù)個(gè)日常的牌局中被揮霍一空了。

管理不好自己的欲望，無(wú)法對(duì)自己的一生有一個(gè)統(tǒng)籌規(guī)劃，才是最致命的。

全文完，歡迎 在留言區(qū)寫(xiě)下您的看法 ，謝謝閱讀!

歡迎轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明來(lái)源。